Brasil 3:0 Japón
|
||
Árbitro: Pedro Proença
|
||
Asistentes: Bertino Miranda & Tiago Trigo
|
||
Observaciones
|
||
Partido bueno en
términos generales para el árbitro portugués Pedro Proença, quien debutaba en
un torneo FIFA, a pesar de haber dirigido la final de la UEFA Champions League
en 2012 a la vez la la final de la última Euro.
- Entre las polémicas
está el gol del 1-0 donde se reclama una mano por parte de Fred, que parece
involuntaria, pero a su vez habría argumentos para sancionarla, un 50/50 que
siempre debe ir a favor del árbitro.
- A los 16 hay un
error técnico pequeño, y es cuando Neymar sale a arreglar su uniforme y
reingresa cuando el balón está en juego. Según los instructores que
consultamos, debido a la seguridad de Proença al dejarlo entrar, esto es un
error técnico del árbitro, a pesar de que Brych trata de impedir el ingreso del
joven jugador brasileño.
- A los 48
minutos, antes del 2-0 una buena decisión del asistente, pues Neymar no
estaba en una posición de offside activa.
- La última jugada
medio polémica se desarrolla al minuto 68, Neymar cae en el área, donde pudo
haber sido marcado un penal, pero Neymar podría haber evitado el contacto, por
lo tanto no es necesaria la marcación de la infracción, aunque medio minuto
después un defensor se tiró para bloquear un tiro de un brasileño y lo bloqueó
con su mano, ahí debió sancionarse un tiro libre muy cerca al área, ya sea por
la mano o por la jugada peligrosa.
- Proença tuvo un
estilo muy amigable y relajado, siempre comunicando con los jugadores, usó
adecuadamente su lenguaje para advertir a los jugadores y la amarilla mostrada
es correcta, lo que le ayudó a controlar el juego sin problemas. También fue
evidente el buen uso del pito, con pitazos largos para faltas graves y cortos
para contactos menores.
- Entre los puntos a
mejorar están la forma en la que dio faltas, en un juego tan amigable y fácil
de dirigir se pudo haber evitado pitar tantos contactos menores, mientras que
no debió haber sido tan pasivo con las entradas en las que los jugadores se
deslizan y ahí dejo pasar algunas faltas más evidentes, se puede mejorar
siendo un poco más constante en esas acciones. También debería dar mas ritmo al
juego, acelerando la reanudación del juego donde a veces demoró más de un
minuto.
- Para destacar está
lo activo que fue el cuarto árbitro Brych, en algunos momentos corriendo más
que los mismos asistentes, seguramente por instrucción de FIFA
|
||
PDF (Alianza Árbitro
Internacional / The Third Team)
|
Nuestra
Nota: 9,0
|
México 1:2 Italia
|
||
Árbitro: Enrique Osses
|
||
Asistentes: Carlos Astroza & Sergio Roman
|
||
Observaciones
|
||
- Partido complicado para un irreconocible Enrique Osses, siendo apenas su segundo juego en un torneo FIFA. Osses no logró convencer, a demás de mostrarse muy inseguro en algunos pasajes del juego y hasta parecer un fantasma en otros con una falta de carisma para controlar a los jugadores. Además de esto hubo varios aspectos para mejorar y algunas jugadas para analizar.
- Entre las jugadas para analizar está primero el pedido de penal de Pirlo, donde Guardado primero juega el balón y después toca a Pirlo, para mi no hay suficientes motivos para sancionar un penal como lo pedía el jugador italiano.
- Segunda jugada polémica: Penal correctamente sancionado a favor de méxico por la zancadilla, eso es claro, pero en la jugada también hubiese sido necesaria la expulsión del defensor italiano, por evitar una opción manifiesta de gol.
- Después hubo buenos aspectos, la detección de faltas fue en general buena y las tarjetas que mostró fueron adecuadas, a pesar que su criterio no fue muy claro y perdonó una que otra importante, sin que este fuese el mayor problema de su arbitraje, además estuvo muy bien controlando a Balotelli, un jugador difícil con sus clavados y simulaciones.
- Ahora para mejorar: primero ser más seguro en el campo y no demostrar nervios, como lo hizo, pues eso también influye en los jugadores. Segundo, su pocisión en el campo, parecía perdido en algunos momentos y hasta alcanzó a interponerse en alguno que otro balón. Tercero: Mostrarse más activo cuando el juego se pone tenso, por ejemplo la situación del pique a tierra, ahí es más necesario aparecer que desaparecer. Cuarto, su agilidad para reanudar el juego, a veces tomó mucho tiempo y el chileno no aparecía. También tiene que agilizar el trabajo con su asistente, donde fue claro que tomó la decisión de la amarilla con Astroza, pero demoró mucho en tomarla.
-Astroza fue muy activo, incluso ayudando con la barrera en el último tiro libre del partido, meintras que Roman tuvo un par de errores.
|
||
PDF (Alianza Árbitro
Internacional / The Third Team)
|
Nuestra
Nota: 7,0
|
España 2:1 Uruguay
| ||
Árbitro: Yuichi Nishimura
| ||
Asistentes: Toru Sagara & Toshiyuki Nagi
| ||
Observaciones
| ||
- Uno esperaba un mejor trabajo de un árbitro tan experimentado como el nipón Yuichi Nishimura, quien cometió un par de errores y se vio complicado en algunas situaciones de juego.
- La primera acción de análisis no es de Nishimura sino de Nagi, quien no cobró un fuera de juego ante un remate que complicó a Muslera. Después el mismo Nagi es protagonista en una gran acción de habilitación para el segundo gol de España.
- Después vienen los minutos de los problemas, codo de Cavani que sanciona con amarilla, pero un segundo después obvió una acción similar, lo que generó protestas y una desconcentración en Nishimura, eso terminó perjudicando el control de partido, que en ese punto fue bajo, pero como siempre, solucionado con esa gran sonrisa que muestra hasta cuando se equivoca.
- El partido entró en una tónica donde los jugadores eran bruscos pero no se exedían, por lo cual Nishimura se fue relajando ante del dominio español y empezó a obviar algunas amonestaciones, de esas que si no eres árbitro de Elite te las cobran duro en cualquier informe, pero sobre el final el juego se calentó, primero Arbeloa hizo una dura falta y fue amonestado, a pesar de haber podido ser expulsado. Después Ramos entró muy fuerte en forma de plancha con ambos pies, y a pesar de que intentó frenarse, una tarjeta roja, o al menos amarilla era necesaria. Y sobre el final una jugada clave errada, había falta sobre Soldado que ameritaba la expulsión del defensor uruguayo por ser una ocasión manifiesta de gol, error del nipón.
- En Nishimura todavía se puede mejorar, la ubicación, el control de partido, el ser más constante en su criterio disciplinario y el uso del pito, pues siempre se escuchan pitazos largos y fuertes, cuando la magnitud debería depender de la falta.
- Entre lo positivo, y esto quiero destacarlo, pues es una de las razones por la cual Nishimura es uno de mis árbitros favoritos a pesar de que su control no es excelente en todo momento, o pueda equivocarse, es la sonrisa y la forma de tener autoridad y credibilidad sin la necesidad de gritar a los jugadores.
| ||
PDF (Alianza Árbitro Internacional / The Third Team)
|
Nuestra Nota: 7,2
|
Tahití 1:6 Nigeria
|
||
Árbitro: Joel Aguilar
|
||
Asistentes: William Torres & Juan Zumba
|
||
Observaciones
|
||
- Partido muy tranquilo ara el árbitro de El Salvador, quien no fue muy desafiado durante el partido, a pesar de una jugada desafortunada, los que si fueron realmente exigidos en este partido fueron los asistentes Torres y Zumba.
- La primera jugada del partido es un error desafortunado del salvadoreño, donde por estar mal ubicado terminó haciendo una fabulosa habilitación para el primer gol nigeriano, error grave, pero que en un partido tan intrascendente y con una superioridad tan notoria de un equipo no tiene mayor efecto.
- Aguilar se mostró seguro en la parte disciplinaria, siguiendo un mismo criterio, conversó la primera entrada fuerte de un jugador de Tahití y de ahí en adelante pudo mantener el control del partido sin mayor inconveniente.
-Zumba y Torres tuvieron un error cada uno, pero realizaron maginificashabilitaciones durante todo el juego, y cortaron correctamente algunos avances prometedores de Nigeria, partido muy bueno, que consolida a los dos asistentes.
- Debe resaltarse que, debido a la dificultad del partido, es imposible sacar una imagen verdadera de lo que puede llegar a dar Aguilar en el futuro.
|
||
PDF (Alianza Árbitro
Internacional / The Third Team)
|
Nuestra
Nota: 7,8
|
Nuestra Nota se refiere a la nota que damos los que observamos este juego basados en la misma escala que usamos en los juegos de CONMEBOL, las notas en los PDF se basan en la escala de UEFA que es la generalmente usada por nuestro blog amigo The Third Team
Ranking hasta el momento:
1. Pedro Proenca (Portugal)
Ranking hasta el momento:
1. Pedro Proenca (Portugal)
2. Joel Aguilar (El Salvador)
3. Yuichi Nishimura (Japón)
4. Enrique Osses (Chile)
Me pareces exagerado pidiendo tarjetas y más tarjetas. El fútbol no necesita tanta tarjeta y
ResponderEliminarcuando no existían las tarjetas eran mejores los arbitrajes.
De pronto es un problema de expresión, yo no pido tarjetas, me da casi igual si logran sacar un juego adelante con una o con ocho, pero si pido que sean constantes en sus criterios, si amonestan por agarrar a un jugador al minuto 3, que sigan amonestado por eso al 76 y no lo dejen pasar.
ResponderEliminarSaludos y gracias por la crítica, nos ayuda a mejorar