Defensa y Justicia vs Coquimbo Unido

Defensa y Justicia vs Coquimbo Unido

(4-2)

Árbitro: Andrés Rojas
	Jugadas Clave 7 min. Correcta habilitación del asistente Roldán en el primer gol de Coquimbo Unido. El VAR ratifica la decisión. DECISIÓN ACERTADA 19 min. Doble habilitación por parte de Sebastián Vela en el segundo gol de Defensa y Justicia. El VAR ratifica. DECISIÓN ACERTADA 22 min. Buena habilitación del asistente en el tercer gol de Defensa y Justicia. DECISIÓN ACERTADA. Aspectos Positivos -Desplazamiento. Rojas hizo un despliegue físico normal, con aceleración cuando tuvo que hacerlo, pero sin ir mucho a los costados, solamente cuando era necesario. -Control de juego. En total sancionó 37 faltas (15 y 22), durante el primer tiempo se vio dándole mucha fluidez, dejando de sancionar pequeños roces, lo que generó algunos reclamos. Por fortuna no hubo situaciones que alteraran el control del partido. En el segundo tiempo, la detección de faltas fue más rigurosa y el juego más entrabado. Se vio dialogante con los jugadores, tratando de calmar y actuando de forma preventiva. Por ahí al portero visitante quizás se excedió en el diálogo ante algunos reclamos, pero prefirió manejarlo de esta forma.  -Sanciones disciplinarias. Mostró 6 amarillas (1 y 5), la primera por sujetar (min. 31), la segunda fue por golpear al adversario que estaba en el suelo (min. 45+2), la tercera por juego brusco (min. 63), la cuarta por golpear en la cara a adversario (min. 67), la quinta por juego brusco (min. 68) y la última que estuvo al borde de ser roja por una fuerte entrada (min. 89). Aspectos a Mejorar -Ubicación. Considero que en algunos lapsos del partidos estuvo un tanto alejado de las acciones, sancionando desde largo faltas. Además, en el min. 11 estuvo mal ubicado, lo que obstaculizó un acción de disputa.   Asistentes Vela además de las impecables habilitaciones ayudó marcando una falta (min. 34), mientras que Roldán señaló una falta (min. 39), un fuera de juego (min. 90) y la habilitación correcta señalada en las jugadas claves. Los dos estuvieron bastante precisos. VAR Derlis López, José Méndez y Eduardo Cardozo. Sin intervención directa, ratificaron mediante el audio las acciones de los goles señalados en las jugadas claves. Evaluación Andrés Rojas es un árbitro que está ganando confianza y teniendo desempeños positivos. En este partido su labor fue buena, llevando a buen puerto, pero con algunos detalles que debe de cuidar, como el señalado por la ubicación.  Nota: 8,30
Asistentes
Sebastián Vela	Nota: 8,50
Miguel Roldán	Nota: 8,40
Analizado por:	Diego J.

Lanús vs Vélez Sarsfield

Lanús vs Vélez Sarsfield

(3-0)

Árbitro: Wilton Sampaio
	Jugadas Clave 37 min. El 17(L) demora para controlar el balón con sus manos y cuando lo hace recibe en su mano izquierda punta pie de 18 (VS) haciendo que el balón ingrese al arco. La duda surge en si el arquero local ya tenía posesión del balón al recibir embestida del atacante, duda que despeja la repetición de la imagen. El árbitro sanciona falta y no concede gol. VAR confirma. DECISIÓN ACERTADA 44 min. El 18 (VS) carga con pierna en plancha que impacta en el pie del 7(L), incidencia que debe juzgarse como juego brusco y, sin titubeo Sampaio expulsa con roja directa. DECISIÓN ACERTADA. 45+2 min. En correcta posición el Asistente 2 concede el gol cuando el balón ingresa completamente en valla visitante antes de ser despejada por el guardameta. DECISIÓN ACERTADA del Asistente.  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Sampaio se mostró ágil en el recorrido del terreno manteniendo una distancia razonable, en general se le vio bien posicionado lo que le permitió una eficaz detección de faltas, pitó 26 (14 del local y 12 cometidas por la visita) y desestimó simulaciones en tres ocasiones, aplicando la ventaja en otras tres oportunidades. Contribuyó a un juego dinámico en consonancia con el espíritu de las reglas. -Disciplina y control del juego. Amonestó a 6 jugadores (3 por bando) y expulsó a un jugador en el bando visitante (44 min.) en acertadas interpretaciones de las incidencias. La amonestación del 35(L) al límite del uso de fuerza excesiva, en un juego más disputado y para evitar perder el control, bien pudo ser jugada de expulsión (min.50), aquí se entiende que Sampaio fue coherente con el manejo de las tarjetas. Aspectos a Mejorar -El encuentro tuvo un inicio tranquilo (la primera falta se pitó en el min.12), pero hubo un pasaje entre el min.21 y el min.26 donde el bando local usó el recurso de faltas sistemáticas para cortar el juego (5 infracciones), quizás ameritó un rezongo o por qué no una amonestación, por ejemplo, al 13 (L) en entrada imprudente sobre el 7 (VS) (min.27), el mismo 13(L) que si debió ver la amarilla ya por reiteración en el min.55, Sampaio no lo entendió así.  Asistentes Colaboradores eficaces en la tarea del central. El Asistente 1 marcó una infracción por su sector (min.21), habilitó con acierto al 25 (L) en oportunidad del tercer gol (min.88) y anuló forma correcta lo que hubiese sido el cuarto gol, por fuera de juego del 7 (L). El Asistente 2, menos tarea pero una relevante, referida en las Jugadas Clave (min 45+2).  VAR Raphael Claus, Rodolpho Toski y Rodrigo Correa. Sin intervenciones adicionales a la ya reseñada en la jugada clave. Evaluación Sampaio es un árbitro serio, de muy buena respuesta física que fue eficaz en la detección de faltas y control de este juego  semifinal entre equipos argentinos que se disputó con intensidad. El manejo técnico y disciplinario en líneas generales, fue acertado y se evidenció un buen trabajo en equipo con la colaboración de los asistentes. En resumen, un buen trabajo considerando las acertadas resoluciones de las jugadas clave. Nota: 8,40
Asistentes
Fabricio Vilarinho	Nota: 8,50
Bruno Pires	Nota: 8,40
Analizado por:	Carlos C.

Coquimbo Unido vs Defensa y Justicia

Coquimbo Unido vs Defensa y Justicia 

(0-0)

Árbitro: Jesús Valenzuela
	Jugadas Clave 75 min. Desestimación de penal para Defensa y Justicia, donde hay mano del defensor Coquimbo, hay una mano, pero le pega de forma involuntaria y el jugador no se da cuenta cuando el balón le pega en la mano.  DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Realizó un buen despliegue físico con aceleración y buen ritmo, utilizando una diagonal flexible en las transiciones de defensa a ataque. Se le vio bien ubicado en las acciones de juego del partido. -Control de juego. Se impuso en el juego sin mayores dificultades, teniendo buena actitud hacia los jugadores y con una acertada comunicación. -Aplicación de las Reglas de juego. Durante el partido sancionó 26 faltas, 15 cometidas por Coquimbo y 11 cometidas por Defensa y Justicia. -Sanciones Disciplinarias. Amonestó acertadamente en el juego a cuatro jugadores, de la siguiente manera: tres jugadores de Coquimbo: 18 min #20 por falta temeraria, 54 min #23 por falta temeraria, 85 min #19 por falta temeraria. Y por Defensa y Justicia amonesto un jugador 57 min #37 por falta temeraria.  Aspectos a Mejorar -Solo se resalta en ese aspecto, por momentos a comienzos del juego se le notó ansioso y se apresuró a sancionar infracciones, donde le hubiera podio dar un poco de continuidad. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Jorge Urrego. Indicó un fuera de juego en el partido al min. 68 cometido por el equipo local. Se le vio con un buen desplazamiento y atento al juego. El Árbitro Asistente 2. Tulio Moreno. Señaló un fuera de juego al min. 25 cometido por el equipo visitante. Estuvo bien ubicado a lo largo de juego. VAR Andrés Cunha, Gery Vargas y Christian Lescano. Sin actividad en el juego.  Evaluación Valenzuela gracias a sus buenas actuaciones en los últimos juegos de los torneos Conmebol, recibió esta designación en esta fase semifinal, donde tuvo una tarea acertada sin mayores retos, donde tuvo un buen control de juego y con una impecable condición física. Nota: 8,40
Asistentes
Jorge Urrego	Nota: 8,30
Tulio Moreno	Nota: 8,30
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.

Vélez Sarsfield vs Lanús

Vélez Sarsfield vs Lanús 

(0-1)

Árbitro: John A. Ospina
	Jugadas Clave 25 min. Penal del portero visitante quien al salir toca con su pierna al 7V. Ospina sanciona y amonesta al portero. DECISIÓN ACERTADA En la ejecución del penal. El portero lo contiene no teniendo al menos un pie sobre la línea adelantándose. El asistente Navarro encargado de controlarlo lo permite. El VAR no interviene. ERROR CRUCIAL 45+3 min. El 27L rechaza de cabeza un balón que ingresaba en su arco. Si bien el cuerpo del jugador está dentro del arco puede observarse que al cabecear el balón no está íntegramente dentro de la valla. Acierto del asistente Ruiz corroborado por el VAR. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Lo hizo en forma recta a buena velocidad, ocupando los espacios cortos convenientemente. Tuvo la virtud de movilizarse raudamente a los costados y pitar fuerte ante cada acción que pudiera considerarse peligrosa.  -Reglas de juego. Sancionó 24 faltas (12 y 12) en general acertadamente, con algunos detalles que luego serán puntualizados. Trató de dejar jugar y estuvo correcto en la sanción del penal.  -Disciplina y control. Mostró 6 tarjetas amarillas (3 y 3), 4 por acciones temerarias, una por un golpe sin balón en el área al 7L y al portero en la acción del penal. También amonestó al ayudante técnico del local por protestar. El control del juego, luego de un inicio complejo, se estabilizó y terminó en su dominio. Hay detalles que también se puntualizan.  Aspectos a Mejorar -En las reglas de juego debe marcarse que no sancionó una clara falta en perjuicio del 7V (min. 5). En el min. 75 sancionó una falta inexistente al 27L por haberse puesto por delante de la acción, no viéndola y marcándola por la indicación errónea de uno de sus colaboradores. En el min. 90+2 sancionó una fuera de juego, cortando una clara ley de ventaja en favor del local que estaba tratando de empatar el juego.   -En lo disciplinario omitió amonestar en el min. 50 al 5L quien chocó con violencia al 8V. -Debe tener en cuenta no arrancar el juego demasiado acelerado, luego de la amonestación al 7V, comenzó a discutir con él entrando en un camino peligroso. Luego se tranquilizó y controló las acciones bien.  Asistentes Buena tarea de Ruiz, muy atento para observar que el balón no había ingresado. Sancionó también 2 fueras de juego y realizó una buena habilitación. Por su saldo Navarro marcó 2 fueras de juego, una falta pero debió advertir el adelantamiento del portero en el penal y señalárselo al árbitro.  VAR Mauro Vigliano. Nuevamente el escaso criterio de Seneme para designar VAR argentino entre equipos de ese país, quedó demostrado cuando nuevamente no actuaron corrigiendo un error como el de permitir el adelantamiento del portero en el penal.  Evaluación Ospina recibió esta semifinal ante el inconveniente de salud de Rojas. Es un árbitro muy joven que demostró tener condiciones para ir llevándolo progresivamente corrigiéndole esos detalles, especialmente esa peligrosa ansiedad inicial. De cualquier manera me pareció un interesante proyecto.  Nota: 8,20
Asistentes
Dionisio Ruiz	Nota: 8,40
Wilmar Navarro	Nota: 7,90 (8,30)
Analizado por:	Oscar Luis Blanco.

Coquimbo Unido vs Junior

Coquimbo Unido vs Junior

(2-6)

Árbitro: Víctor H. Carrillo
	Jugadas Clave 2 min. Penal no sancionado para el equipo visitante donde hay falta del guardameta del equipo local sobre el delantero #28 del equipo visitante, que llega tarde a la acción de juego y no toca el balón y derriba el adversario. Interviene el VAR para sancionar el penal. ERROR CRUCIAL 10 min. Penal no sancionado para el equipo visitante donde hay infracción con mano en posición anti natural del defensor del equipo local, interviene el VAR para revisión de la acción de juego y Carrillo se mantiene en su decisión y no sanciona el penal. ERROR CRUCIAL 73 min. Gol anulado para el equipo visitante por fuera de juego del jugador #28, indicado por el asistente #2 Orue. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Utilizo una diagonal flexible con buen ritmo y aceleración en las transiciones de defensa a ataque. Se le noto bien ubicado en las acciones de juego del partido. -Aplicación de las Reglas de juego. Sanciono acertadamente 28 faltas en el juego, 15 cometidas por el equipo local y 13 cometidas por el equipo visitante. -Control de juego. Tuvo una buena comunicación con los jugadores con acertada actitud y varias persuasiones verbales. -Sanciones disciplinarias. Amonesto en el juego seis jugadores, de la siguiente manera: tres jugadores del equipo local; 7 min #1 por falta temeraria, 17 min #28 por falta temeraria, 49 min #23 por falta temeraria. Y por el equipo visitante amonesto tres jugadores: 45 min #6 por falta temeraria, 82 min #29 por falta temeraria, 90+1 min #16 por falta temeraria. Aspectos a Mejorar -No se destacan aspectos en este rubro. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Jonny Bossio. Indico tres fueras de juego en el transcurso del partido: 18 min, 40 min, 46 min. Estuvo con una buena ubicación el juego. El Árbitro Asistente 2. Michael Orue. Señalo tres fueras de juego en el partido: 2 min, 73 min, 90+2 min. Realizo un buen desplazamiento y se ubicó de manera acertada en el juego. VAR Carlos Orbe y Christian Lescano. Al min. 4 intervención en el juego para informar al árbitro de un posible penal del guardameta del equipo local sobre el delantero del equipo visitante. Además, al min. 12 interviene en el partido para informar al árbitro que revise un posible penal donde hay mano en posición anti natural del defensor del equipo local. Evaluación Carrillo en este juego no tuvo una buena actuación, donde no estuvo acertado en las decisiones claves que tomo, se le vio con una buena condición física y acertado en las sanciones disciplinarias, debe estar más atento para acertar en las decisiones claves del partido para no influir en el resultado del juego. Nota: 7,8 (8,2)
Asistentes
Jonny Bossio	Nota: 8,3
Michael Orue	Nota: 8,4
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.

Universidad Católica vs Vélez Sarsfield

Universidad Católica vs Vélez Sarsfield
(1-3)

Árbitro: Leodán González
	Jugadas Clave 14 min. Penal para Vélez Sarsfield. Hay mano sancionable del 14L que González no puede apreciar por la ubicación de los cuerpos. El VAR invita a revisar y se acuerda el correspondiente penal. DECISIÓN ACERTADA 65 min. Penal para la Universidad Católica. El 18V se arroja al suelo con el brazo extendido asumiendo un riesgo. González sanciona y el VAR confirma por audio. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Lo hizo como siempre con diagonal flexible, rapidez y entrega para estar cerca de las acciones. Buen posicionamiento en el juego corto.  -Reglas de juego. Sancionó 28 faltas, con corrección salvo alguna que luego detallaremos. Las mismas estuvieron repartidas en 14 por lado. Estuvo correcto en el penal marcado para el local y en el que el VAR le invita a ver, se remarca que su posición y la dificultad de la mano cometida lo exime de una crítica. -Disciplina y control. Amonestó 9 jugadores (5 y 4), 2 por acciones temerarias, 2 por derribar, 2 por pelearse, al portero local por demorar, uno por cortar ataque prometedor y el último el 2L una ves terminado el juego por protestar. No omitió situaciones de amonestación y su control durante todo el juego fue estable. Sin embargo, y una vez terminado, con un gol visitante en la hora legítimo que le daba la clasificación, fue rodeado por varios hombres locales quienes protestaban airadamente vaya a saberse que cosa. En esa situación además de amonestar al 2L, también mostró roja directal al número 11.  Aspectos a Mejorar -Dentro de un trabajo elogiable, debe señalarse que la falta sancionada en perjuicio del 24V no existió (min. 60) a quien amonestó por ese derribo que conllevaba un avance prometedor. Del mismo modo, en el min. 29 no permitió ejecutar un tiro libre rápido al equipo visitante. Asistentes Tanto Trinidad como Barreiro solo marcaron un fuera de juego cada uno en forma correcta. VAR Andrés Cunha y Gery Vargas. Intervino correctamente para invitar al árbitro a revisar la mano por él no advertida y certificó por audio la corrección del penal para el local.   Evaluación Buena presentación de González a quien se vio seguro en sus decisiones y llevando bien un cotejo que mantuvo el suspenso hasta el final. Al término del mismo el descontrol de los hombres locales fue resuelto de manera efectiva por el árbitro.  Nota: 8,4
Asistentes
Richard Trinidad	Nota: 8,3
Carlos Barreiro	Nota: 8,3
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.

Independiente vs Lanús

Independiente vs Lanús
(1-3)

Árbitro: Raphael Claus
	Jugadas Clave 4 min. Reclamos de roja por oportunidad manifiesta de gol. El 2L derriba al 7V pero éste no se hallaba en dominio del balón con lo cual fue correcta la decisión de Claus de solo amonestar. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Lo hizo con su habitual elegancia, en forma recta, con buen posicionamiento en el juego corto y aceleración en el momento preciso.  -Reglas de juego. Sancionó 21 faltas (12 y 9), señal que dejó jugar permanentemente, no sancionando pequeños roces y tratando de pasar inadvertido durante todo el juego.  -Disciplina y control. La amplitud del resultado en el primer tiempo hizo mucho más sencillo todo el desarrollo. Sólo debió amonestar 3 jugadores (1 y 2), 2 por acciones temerarias y la restante por cortar ataque prometedor. Su control fue absoluto y estable durante todo el partido. Al terminar el juego se produjo fuera de todo contexto un conato entre el portero visitante y el 26L al cual se agregaron varios jugadores, tanto Claus como los asistentes y el cuarto Toski, supieron intervenir con prontitud para poner todo en orden.  Aspectos a Mejorar -En el min. 76 el VAR lo llamó para una posible jugada de penal para el equipo visitante. La misma existía pero al concurrir Claus y repasar toda la acción previa, se advirtió un fuera de juego del 9V con lo que Claus desestimó el penal pero, reanudó erróneamente, con un tiro indirecto por fuera de juego, cuando el protocolo indica que debe hacerse donde se interrumpió el juego, que fue en la mitad del campo local y con un saque de banda a su favor.  Asistentes Van Gasse estuvo muy atento, señaló 2 fueras de juego, una falta y realizó una buena habilitación, debiéndose resaltar la rapidez con que actuó en el contado para impedir que el 26L siguiera buscando al portero visitante y lograr calmarlo. Manis señaló bien un fuera de juego y la otra fallida ya comentada en el min. 76. VAR Rafael Traci y Bruno Arleu. Intervino en la jugada del min. 76 ya mencionada. Evaluación Buena tarea de Claus, seguro en sus determinaciones, con control y tratando de pasar inadvertido lo que lo logró. Nota: 8,3
Asistentes
Marcelo Van Gasse	Nota: 8,4
Danilo Manis	Nota: 8,0
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.

Lanús vs Independiente

Lanús vs Independiente
(0-0)

Árbitro: Esteban Ostojich
	Jugadas Clave No hubo. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Demostró en el juego una buena condición física con buen ritmo y utilizando una adecuada diagonal terminando en las áreas que le permitió obtener una buena ubicación a las acciones de juego del partido. -Control de juego.  Se impuso en el juego sobre los jugadores sin dificultad, teniendo una buena comunicación que le permitió dirigir el partido con total normalidad. -Aplicación de las Reglas de juego. Sanciono acertadamente en el partido 24 faltas, 12 cometidas por el equipo local y 12 cometidas por el equipo visitante. Le dio una muy buena fluidez al juego para su desarrollo normal de partido. -Sanciones disciplinarias. Amonesto durante el juego a dos jugadores ambos del equipo visitante: 45+3 min #26 por falta temeraria, 60 min #21 por falta temeraria. Aspectos a Mejorar -No se destacan aspectos que resaltar en este rubro. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Richard Trinidad.  Indico un fuera de juego 30 min, cometido por el equipo local. Realizo un buen desplazamiento que le permito tener una buena ubicación. El Árbitro Asistente 2. Nicolás Tarán. No tuvo mayor intervención en el partido, se le vio atento y bien ubicado a lo largo del juego VAR Leodán González y Flavio De Souza. Sin actividad. Evaluación Ostojich en general en este juego no tuvo mayores inconvenientes, donde le desarrollo del juego y los jugadores le permitieron tener total control de juego sin dificultades, donde estuvo físicamente a la altura al ritmo del juego, este arbitro tiene muchas condiciones que le pueden permitir dirigir encuentros de alto nivel. Nota: 8,3
Asistentes
Richard Trinidad	Nota: 8,3
Nicolás Tarán	Nota: 8,3
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.

Junior vs Coquimbo Unido

Junior vs Coquimbo Unido

(1-2)

Árbitro: Jesús Valenzuela
	Jugadas Clave 25 min. Penal sancionado para el equipo local donde hay infracción dentro del área cometida por el guardameta del equipo visitante sobre el jugador #9 del equipo local. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Realizo un buen despliegue fisco con aceleración y buen ritmo, utilizando una diagonal flexible que le permitió de llegar de buena forma a las acciones de juego. se le vio con una acertada ubicación en las jugadas del partido. -Control de juego. se impuso en el juego sin mayores dificultades, teniendo buena actitud hacia los jugadores y con una acertada comunicación para llevar el juego de buena forma. -Aplicación de las Reglas de juego. Durante el partido sanciono 29 faltas, 12 cometidas por el equipo local y 17 cometidas por el equipo visitante. Le dio una buena lectura al juego dándole buena continuidad y fluidez. -Sanciones Disciplinarias. Amonesto acertadamente en el juego a cinco jugadores, de la siguiente manera: dos jugadores del equipo local; 12 min #6 por falta temeraria, 34 min #16 por falta temeraria. Y por el equipo visitante amonesto tres jugadores: 70 min #27 por falta temeraria, 84 min #6 por falta temeraria, 87 min #23 por falta temeraria.  Aspectos a Mejorar -Solo se destaca la omisión de amonestación al guardameta del equipo visitante en el penal que comete la infracción de forma temeraria barriendo al delantero del equipo local. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Jorge Urrego. Indico un fuera de juego en el partido 45+9 cometido por el equipo local. Se le vio con un buen desplazamiento y atento al juego. El Árbitro Asistente 2. Tulio Moreno. Señalo un fuera de juego 45+8 min cometido por el equipo visitante. Estuvo bien ubicado a lo largo de juego. VAR Andrés Cunha y Andrés Matonte. Sin actividad.  Evaluación Valenzuela dirigió este juego sin mayores dificultades, donde se le noto una condición física impecable procurando siempre estar bien ubicado en las acciones de juego, estuvo aplicado en las sanciones disciplinarias, ojalá la comisión arbitral le siga dando continuidad a este colegiado. Nota: 8,4
Asistentes
Jorge Urrego	Nota: 8,3
Tulio Moreno	Nota: 8,3
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.