1/01/1997

Progreso vs Barcelona SC

Progreso vs Barcelona SC
(0-2)
Árbitro: Eduardo Gamboa





















Jugadas Clave
22 min. Gol del Barcelona SC. En la jugada se da continuidad en un choque del jugador 9V contra el 5L previo al pase de gol. Considero oportuna la decisión de Gamboa, puesto que se da a partir de la disputa del balón y el choque se da producto de la inercia. Adicionalmente, no existe fuera de juego. DECISIÓN ACERTADA
73 min. Hay disputa entre el 4L y el 9V, producto de esto el jugador ecuatoriano lanza una patada al adversario sin estar en disputa el balón. Gamboa sanciona la falta y amonesta, siendo la decisión correcta la expulsión. Asimismo, la toma de la televisión muestra que el jugador 9V reclama de forma airada al asistente 1. ERROR CRUCIAL
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Lo hizo de forma correcta, se le vio trotar y acelerar cuando fue necesario. La diagonal fue evidente durante su desplazamiento. La cercanía con respecto a las jugadas fue correcta, sin estorbar a los jugadores. 
-Control de partido. La detección de faltas fue buena, en total sancionó 20 faltas (12 y 8). Mantuvo buena conducción, dialogando con los jugadores y tratando de tranquilizar en los puntos altos del partido, los cuales tampoco fue que generarán una mayor demanda. 
Aspectos a Mejorar
-Sanciones disciplinarias. En total sancionó a 5 jugadores (4 y 1). Hubo una discordancia entre el control mostrado y las sanciones disciplinarias que realizó el chileno. Además de la narrada en la jugada clave, dejó sin amonestar al 4L por una patada artera (min. 65). Por otra lado, amonestó al 5L (min. 34) por una falta que no lo ameritaba, puesto que parece que más bien el contrario busca chocar con el jugador. Las otras tres amonestaciones se dan con buen criterio, incluso la del portero en el segundo gol de Barcelona por la forma temeraria en que salió a disputar el balón (min. 48). 
Asistentes
Poca participación de ambos. Cisternas sancionó una falta y Orellana un fuera de juego.
Evaluación
Gamboa vuelve a ser considerado para dirigir un partido del torneo continental, para esta noche su trabajo fue opaco por el irregular manejo en las sanciones disciplinarias. Se sabe que tiene buenas cualidades, sin embargo es necesario mayor fuerza y congruencia en el manejo disciplinar. 
Nota: 7,8 (8,2)
Asistentes
Edson Cisternas
Nota: 8,3
Raúl Orellana
Nota: 8,3
Analizado por:
Diego J. 

Carabobo vs Universitario

Carabobo vs Universitario
(1-1)
Árbitro: John A. Ospina























Jugadas Clave
50 min. Penal no sancionado correctamente para el equipo visitante, no hay infracción ya que el defensor se encuentra fuera del terreno de juego cuando el balón le impacta en la mano. DECISIÓN ACERTADA.
80 min. Gol anulado correctamente para el equipo visitante indicado por Roldán, donde hay fuera de juego por parte del jugador que convierte el gol. DECISIÓN ACERTADA.
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Realizó un buen desplazamiento durante el juego con buena dinámica y ritmo, siempre procurando estar cerca de la acción de juego, utilizó una diagonal flexible y adecuada que le permitió estar bien posicionado en el juego y también tuvo una buena ubicación en las acciones de balón parado en el juego.
-Control de juego. Tuvo un muy buen control de juego, advirtiendo a jugadores de ambos equipos en acciones de tiros libres y saques de esquina, evitando las sujeciones dentro del área, y utilizó una buena comunicación con los jugadores muy correcta para dirigir el partido.
-Aplicación de las Reglas de juego.  Durante el encuentro sancionó acertadamente 23 faltas, 10 cometidas por el local y 13 cometidas por el visitante. Le dio buena continuidad y fluidez al juego.
-Sanciones disciplinarias. Mostró correctamente seis amonestaciones de la siguiente manera: tres por el equipo local; 34 min #10 por falta temeraria (patada), 55 min #5 por falta temeraria y 70 min #2 por falta temeraria (parada). Y por el equipo visitante tres amonestaciones; 33 min #16 por falta temeraria (patada), 91 min miembro cuerpo técnico por desaprobar las decisiones arbitrales y 92 min #4 por falta temeraria (patada).
Aspectos a Mejorar
-Sus falencias en el juego fueron las siguientes: al minuto 30 no sancionó una falta para el visitante donde hay mano, concede la ley de la ventaja, pero no es clara, por lo cual debió de devolverse y sancionar la infracción. Al minuto 60 sanciona una falta cometida por el jugador #23 del visitante, donde debió ser amonestado por cometer una infracción temeraria con una patada al adversario. Finalmente al minuto 75 hay infracción clara donde hay sujeción que le cometen a un jugador del equipo visitante, la cual omite el árbitro.
Asistentes
El Árbitro Asistente 1. Navarro tuvo poca actividad en el juego indicando un fuera de juego (min. 29) y señaló que dos balones abandonaron el terreno de juego (min 39 y 46), por la línea de banda y la línea de meta respectivamente. El Árbitro Asistente 2. Roldán estuvo muy atento y concentrado en el juego, donde indicó un balón que sale por la línea de banda ( min. 38), una falta para el equipo local ( min. 40), y cuatro fueras de juego acertadamente (min. 58, 80, 89 y 90)
Evaluación
Ospina es un árbitro joven y de las promesas del arbitraje colombiano, que realizó el debut en este juego en partidos oficiales internacionales, donde desempeñó una buena tarea en el partido, donde estuvo concentrado, con buen estado físico y tomó buenas decisiones, se vio un buen potencial con expectativas altas que lo puede desarrollar y explotar corrigiendo algunos detalles que tiene por mejorar y fortaleciendo sus cualidades arbitrales que son muy buenas las que posee. 
Nota: 8,3
Asistentes
Wilmar Navarro
Nota: 8,3
Miguel Roldán 
Nota: 8,3
Analizado por:
Mario Alejandro Vargas Mira 

San José Oruro vs Guaraní

San José Oruro vs Guaraní
(0-1)
Árbitro: Augusto Aragón






















Jugadas Clave
83 min. Penal para Guaraní por mano del 13L. La sanción de Aragón fue correcta puesto que el balón golpeó primero en la mano del jugador doblandósela por potencia y rebotando también en su rostro. DECISIÓN ACERTADA
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Lo hizo elegantemente con diagonal flexible, excelente aceleración. Estuvo activo durante todo el desarrollo del juego.
-Reglas de juego. Sumamente preciso con excelente comprensión de las faltas. Dejó jugar permanentemente permitiendo la ejecución de las faltas con rapidez. No sancionó nimiedades. Total de faltas sancionadas: 28 (16 y 12). Bien resuelta la acción de la mano penal. 
-Disciplina y control. En un juego sin retos de gravedad, Aragón supo manejar con orden las tarjetas. Mostró 4 (2 y 2), 1 por plancha, otra por pelearse en un tiro libre, por la mano en el penal y al portero visitante por demorar. Debe marcarse en este último caso que el equipo visitante realizó demoras desde el inicio por lo cual advirtió primeramente y al repetirse amonestó al portero cuando iban 23 minutos de partido, en una decisión que debe marcarse valiente y correcta.. El control del juego siempre fue estable y mostró presencia ante los jugadores. 
Aspectos a Mejorar
-Debe señalarsele que en su debut internacional trató, como casi la mayoría de sus colegas, de impresionar desde lo físico, corriendo varias veces de forma exagerada dejando el balón a su espalda sin advertir lo que ocurría. Deberá tener cuidado en ello como también alguna posición en el juego corto, ya que sufrió un rebote de balón en su cuerpo (min. 33).
Asistentes
Tanto el experimentado Lescano como el debutante Guerrero tuvieron poca tarea, estando siempre atentos. Lescano señaló 2 fuera de juego de manera correcta.  
Evaluación
No ocurre frecuentemente que un juez recién ingresado en el listado FIFA actué en la primera fecha de una copa, aunque sean partidos clasificatorios. Evidentemente quien lo designó debe tener suficientes antecedentes favorables, que se advirtieron en este partido, si bien debe tenerse en cuenta que este no le arrojó compromisos serios. Sin embargo, se advirtieron condiciones que merecen sin dudas que le suban las cargas en el futuro.  
Nota: 8,3
Asistentes
Christian Lescano
Nota: 8,3
Dennys Guerrero
Nota: 8,3
Analizado por:
Óscar Luis Blanco. 

Barcelona SC vs Progreso

Barcelona SC vs Progreso
(4-0)
Árbitro: Arnaldo Samaniego













Jugadas Clave
45 min. Desestima correctamente la solicitud de penal por parte del equipo local. Si bien el balón pega en la mano del 16V proviene de un rebote y no existe intención de jugar el balón con la mano. DECISIÓN ACERTADA
90+2 min. Barrida temeraria en el área en contra el 9L, para mi existe contacto que Samaniego no sanciona. ERROR CRUCIAL
Aspectos Positivos
-Control del juego. Estuvo correcto en la sanción de faltas, en total sancionó 27 faltas (12 y 15). Se observó que dialogó con los jugadores y así mantener el orden dentro del terreno de juego. A pesar del control mostrado, en algunos lapsos se noto un poco perdido con las sanciones. Asimismo, destaca que hubo dos conatos de pelea, que resolvió acertamente.
-Sanciones disciplinarias. Exhibió 7 amonestaciones, 2 por uno de los conatos de pelea (min. 41), 3 por jugadas temerarias (min. 32, 60 y 76), otro por quitarse la camisa para celebrar el gol (min. 57). Sin embargo, dejó de mostrar una amonestación muy clara al 7V por una patada (min. 48). 
Aspectos a Mejorar
-Desplazamiento y ubicación. Samaniego se desplazó sin ninguna aceleración, mantuvo en la mayoría del tiempo un ritmo monótono, que lo hace ver pesado, camino y creería que podría estar más cerca de las acciones. Esto hizo que delegara algunas situaciones en sus asistentes, lo que propició esa sensación de duda en las marcaciones de algunas jugadas. 
Asistentes
Poco trabajo para ambos. Saldívar colaboró con una falta y sin duda en el primer gol del equipo local no existió fuera de juego. Por su parte, Cuevas quien hace su primer partido en la competición sancionó 3 fuera de juego correctos.
Evaluación
Samaniego buscó manejar el partido con su experiencia y con el diálogo, es necesario que su despliegue físico sea mejor, en sí el marcador del partido le fue allanando el camino para llevar a buen término. El penal no sancionado desestima su trabajo.
Nota: 7,8 (8,2)
Asistentes
Milciades Saldívar
Nota: 8,3
José Cuevas
Nota: 8,3
Analizado por:
Diego J. 

Guaraní vs San José Oruro

Guaraní vs San José Oruro
(4-0)
Árbitro: Fernando Echenique












Jugadas Clave
11 min. Gol concedido correctamente para el equipo local donde no hay fuera de juego, a pesar de los reclamos del equipo visitante, donde esta habilitado el jugador #11quien convierte el gol, acierto de Del Yesso. DECISIÓN ACERTADA
57 min. Gol anulado para el equipo local donde hay posición de fuera de juego, indicada por Brailovsky, por parte del jugador #9 quien convierte el gol. DECISIÓN ACERTADA
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Demostró durante el juego un muy buen estado físico siempre procurando estar cerca de las acciones de juego, utilizo una buena diagonal con buen a aceleración en todo el juego, y utilizo una buena ubicación en las acciones de juego en balón en movimiento como a balón parado.
-Aplicación de las Reglas de juego. Sancionó correctamente 33 faltas 19 cometidas por el local y 14 cometidas por el equipo visitante.
-Control de juego. No tuvo mayor dificultad en este juego sabiendo tener bajo manejo todo el juego in inconveniente.
-Sanciones disciplinarias. Amonestó de forma correcta tres jugadores, de la siguiente manera: un jugador por el equipo local, #5 por una falta temeraria. Y dos jugadores por el equipo visitante: #16 y #20 ambos por faltas temerarias.
Aspectos a Mejorar
-No se destacan aspectos que resaltar en este rubro, un partido sin mayor dificultad.
Asistentes
El Árbitro Asistente 1. Brailovsky. Con poca participación en el juego indicando un solo fuera de juego, estuvo atento con buena ubicación. El Árbitro Asistente 2. Del Yesso también con poca participación en el juego indicando dos fueras de juego, se le vio con un buen desplazamiento en el partido.
Evaluación
Echenique realizó un trabajo acertado, adecuado para este juego donde no se le presentaron mayores dificultades, donde fue un juego tranquilo sin mayores retos, sus árbitros asistentes estuvieron a la altura del juego, Brailovsky anulando correctamente un gol y Del Yesso concediendo un gol de muy buena forma. Ojalá este árbitro se le vea en otro juego para ver en plenitud  sus condiciones.  
Nota: 8,3
Asistentes
Ezequiel Brailovsky
Nota: 8,3
Maximiliano Del Yesso
Nota: 8,3
Analizado por:
Mario Alejandro Vargas Mira.

Universitario vs Carabobo

Universitario vs Carabobo
(1-0)
Árbitro: Braulio Machado











Jugadas Clave
46 min. Desestima correctamente una caída en el área del 9L al chocar con el 23V. DECISIÓN ACERTADA
88 min. Penal del 23V al 10L no sancionado. El defensor toca con su pie en el de apoyo en el del hombre local. ERROR CRUCIAL
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Lo hizo en buena forma con buen pique y reacción. Se ubicó correctamente en el juego corto sin ocasionar molestias.
-Reglas de juego. En general, estuvo preciso sancionando 40 faltas (14 y 26). Esto hizo que le juego no estuviera con el ritmo adecuado por momentos. Desvaloriza su trabajo el penal no sancionado para el equipo local ya comentado.
 Aspectos a Mejorar
-Disciplina y control. En la primera media hora su labor fue absolutamente dispar y no justa. Así evitó amonestar por dos veces al 8L, una por juego brusco y otra por sujeción (min. 29 y 32). Sin embargo, ante la primera falta del equipo visitante amonestó inmediatamente al 6 (min. 36) e inmediatamente al 5 (min. 37), ambas por acciones bruscas. Terminó haciéndolo con el 23V (min. 69) y con el 14V (min. 71) ambos por juego brusco. El equipo local no tuvo sancionados. A pesar que tuvo control del juego, siempre dio la sensación de ser más rígido con el equipo visitante. 
Asistentes
Boschilia marcó 2 fuera de juego correctos mientras que Camilo acertó también en dos, pero habilitó erróneamente un ataque local (min. 11).
Evaluación
La tarea de Machado no fue para el lucimiento. Dejó la impresión de ser un árbitro con techo y que no está, al menos por ahora, para empresas de gran riesgo.  
Nota: 7,8 (8,1)
Asistentes
Bruno Boschilia
Nota: 8,3
Guilherme Camilo
Nota: 8,1
Analizado por:
Óscar Luis Blanco.

Palestino vs Guaraní

Palestino vs Guaraní
(0-1)
Árbitro: Facundo Tello

























Jugadas Clave
33 min. Segunda amarilla al 20V por usar el brazo contra un adversario. Debe aclararse que este mismo jugador había sido amonestado en el minuto 13 por ir con el brazo sobre un rival no estando el balón en juego. La escasa y deficiente repetición de esa maniobra impide resolver si esa primera ya había sido de roja directa. DECISIÓN ACERTADA
67 min. El 9L embiste fuera de tiempo al defensor visitante que rechaza el balón. La acción fue temeraria y merecía la segunda amarilla y la expulsión correspondiente. Tello señaló equivocadamente la acción como un choque. ERROR CRUCIAL
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Lo hizo de buena manera, ágil con diagonal flexible, buena aceleración y cuidadosa ubicación en el juego corto.
-Reglas de juego. Sancionó con precisión 32 faltas (23 y 9), con buena lectura del mismo, agilizando siempre otorgando la ventaja con propiedad. 
-Control. Tuvo siempre un control eficaz sobre las acciones aún sobre el final del primer tiempo cuando el partido entró en un momento de riesgo. Su presencia siempre fue respetada.
Aspectos a Mejorar
-Disciplina. Amonestó 5 jugadores (3 y 2), 2 por juego brusco, uno por sujetar cortando ataque, uno por dar con el brazo sin balón en acción ya relatada y el 9L por apoyarse, lo que pareció algo exagerado. La expulsión fue correcta pero el mismo camino pudo emplear con el 15L que estaba amonestado y realizó un derribo y si debió realizar con el 9L cuya entrada en el salto a cargar fue absolutamente temeraria y no un choque como él apreció. 
Asistentes
Brailovsky señaló correctamente 2 fuera de juego pero erró en otra. Bonfa no fue empleado en absoluto. 
Evaluación
Insisto en que Tello es el mejor proyecto del arbitraje argentino. Tiene buena estampa, entiende el juego pero no debe mirar para otro lado cuando hay que tomar una decisión contra un jugador local. No me gustó ver que marcara algo que no había ocurrido para evitar expulsar al 9L. De cualquier modo es confiable y debe ser respaldado con designaciones importantes.
Nota: 7,9 (8,3)
Asistentes
Ezequiel Brailovsky
Nota: 8,1
Diego Bonfa
Nota: 8,3
Analizado por:
Óscar Luis Blanco.  

Barcelona SC vs Cerro Porteño

Barcelona SC vs Cerro Porteño
(1-0)
Árbitro: Gustavo Tejera
























Jugadas Clave
75 min. Caída en el área del 18L ante el 4V. No se observa que haya un contacto que lo produzca, Tejera desestima. DECISIÓN ACERTADA
81 min. El 9L iba rumbo al arco y pasó el balón por el costado del 4V quien le colocó el cuerpo derribándolo. Tejera se limitó a sancionar la falta. La jugadas no encuadra en oportunidad manifiesta de gol puesto que el 6V venía cerrando pero si en el corte de un ataque prometedor y correspondía amonestación y por ya estarlo el jugador visitante, debió ser expulsado. ERROR CRUCIAL
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Lo hizo en forma correcta, en línea recta acelerando debidamente. Tuvo alguna dificultad en los planos cortos por encimarse demasiado. 
-Reglas de juego. Sancionó 31 faltas (14 y 17) en general con buena lectura de las mismas. Trató de dar ventaja aunque en alguna ocasión tuvo un resultado errático. Resolvió con acierto la jugada clave del minuto 75. En alguna ocasión demoró en exceso la reanudación del juego.
Aspectos a Mejorar
-Disciplina y control. Amonestó 9 jugadores (4 y 5), 4 por conatos de pelea, 3 por acciones bruscas. uno por dar un manotazo en el rostro en un salto a cabecear y el restante por cortar un ataque prometedor. El juego hasta el minuto 43 no le había ocasionado ningún reto y desde allí comenzaron los problemas que no resolvió siempre con capacidad. En el minuto 53 el 9V le cometió al 2L una falta derribándolo intencionalmente merecedora de una amarilla, su reacción lenta para llegar al lugar y, además no mostrar la tarjeta hizo que los 2 jugadores comenzaran una larga discusión verbal que ya entraba en otro terreno. Recién allí se vio entrar en escena tratando de calmar y al no poder hacerlo, amonestó a los dos. Queda muy claro su falta de respuesta para expulsar al 4V en jugada de fácil definición. 
Asistentes
Soppi no tuvo tarea mientras que Barreiro marcó bien un fuera de juego, una mano y realizó 2 habilitaciones correctas. Queda la duda en una tercera en la que el 7L se arrojó para desviar un balón sin tocarlo, estando adelantado, si Barreiro no lo levantó al no llegar a intervenir o si cometió un error. En la acción Tejera dio saque de meta. 
Evaluación
Este fue el primer juego de verdadera importancia que asume Tejera. No me convenció su manejo disciplinario. Todo bien mientras no hubo retos, cuando empezaron, aparecieron las dudas, y las decisiones erráticas. No se le debe apurar, sino respaldarlo en designaciones pero que le permitan mejorar en ese aspecto o mostrar si su techo es el que vi en este partido. 
Nota: 7,8 (8,1)
Asistentes
Carlos Barreiro
Nota: 8,2
Martín Soppi
Nota: 8,3
Analizado por:
Óscar Luis Blanco.  

Atlético Tucumán vs The Strongest

Atlético Tucumán vs The Strongest
(2-0, pp. 6-5)
Árbitro: Raphael Claus














Jugadas Clave
No hubo.
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. A pesar de no hacer un gran despliegue y desplazarse por la franja central estuvo cerca y con buenas posiciones en el juego corto.
-Reglas de juego. Sancionó 23 faltas (15 y 8) en general acertadamente. Trató de acelerar aplicando la ventaja donde debió retrotraer y dar la falta para el visitante. Pero su intención de dejar jugar y no sancionar roces mínimos debe marcarsele como positivo. No sancionó una falta del 6V al borde de su área cuando al rechazar la pierna siguió e impactó en un adversario (min. 35). Los tiros desde el punto de penal se realizaron todos en forma correcta.
-Disciplina y control. Arbitró con su experiencia un juego en el cual se disputaba un pase a la ronda siguiente pero que tuvo un comportamiento excepcionalmente correcto de los protagonistas, tanto que no se vio necesitado de mostrar ninguna amarilla y ni se le puede cuestionar que no lo haya hecho en ningún caso.
Aspectos a Mejorar
-En la primera etapa agregó 5 minutos en forma correcta ya que el equipo visitante realizó tiempo cayendo al piso 4 jugadores durante el mismo. Sin embargo, en la complementaria solo adicionó 3 habiéndose producido 4 sustituciones, un par de caídas por lesiones y tiempo en cada balón de la visita. Dejó la sensación de quererse sacar de encima rápido el juego y que los penales decidieran quien pasaba y así sucedió.
Asistentes
Poco trabajo para ambos. Pires marcó 2 fuera de juego y habilitó una acción correctamente. Manis marcó un fuera de juego pero dejaba habilitada una jugada para el local erróneamente. 
Evaluación
En partido sin retos a pesar de lo que se jugaba, Claus dirigió con oficio y sin esforzarse.
Nota: 8,2
Asistentes
Bruno Pires 
Nota: 8,3
Danilo Manis
Nota: 8,1
Analizado por:
Óscar Luis Blanco. 

Independiente Medellín vs Atlético Tucumán

Independiente Medellín vs Atlético Tucumán
(1-0)
Árbitro: Bruno Arleu























Jugadas Clave
No hubo.
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Lo hizo con rapidez, en forma recta, ocasionalmente utilizó la diagonal para tomar posiciones. Fue siempre rápido y cerca del juego con buena ubicación en el juego corto.
-Reglas de juego. Sancionó 23 faltas (8 y 15) en general con acierto. Como error una mano cobrada al 23V en forma incorrecta (min. 50). Trató de dar continuidad no señalando roces menores aunque a veces fue lento para las reanudaciones. No tuvo situaciones en las áreas que lo comprometieran. 
Aspectos a Mejorar
-Disciplina y control. Este fue un juego sin retos complejos. Amonestó 4 jugadores (1 y 3), 2 por acciones bruscas, uno por derribo y la restante por sujeción. Sin embargo, tuvo algunas protestas, más del visitante, por cierta disparidad para amonestar, por ejemplo al 9L (min. 24) prefiriendo hablar antes de mostrar la tarjeta. En esos momentos, se observó demasiado conversador, muy gesticulador y en momento usando los gritos como una forma de expresarse. Esto se observó mucho en el primer tiempo, en el complemento con menos dificultades, calmó su ansiedad.
Asistentes
Escaso trabajo. Van Gasse se limitó a los tiros de esquina y laterales. Vilarinho señaló un fuera de juego y una falta con acierto. 
Evaluación
Arleu de Araujo es un árbitro novato internacionalmente. En su primer año y con un solo partido en Sudamericana, fue designado a un juego con cierto riesgo que no le conllevó retos complejos. No debe apurársele. En juegos riesgosos habrá que ver su presencia que no puede ser a los manotazos gestuales o a los gritos. Parece tener condiciones pero habrá que trabajarlo y necesariamente no apurarlo.
Nota: 8,1
Asistentes
Marcelo Van Gasse
Nota: 8,3
Fabricio Vilarinho
Nota: 8,3
Analizado por:
Óscar Luis Blanco.