Barcelona vs Junior

Barcelona vs Junior

(1-2)

Árbitro: Kevin Ortega
	Jugadas Clave 6 min. Falta a favor de Junior de Barranquilla bien determinada por Ortega, sin embargo, la sanción disciplinaria correspondiente era tarjeta roja directa, dado que se cortaba una acción manifiesta de gol fuera del área. Se cumplían los criterios de control de balón por parte del atacante, distancia a la portería y no tener más adversarios cerca que pudieran disputar el balón. ERROR CRUCIAL Aspectos Positivos -Estado Físico. Impresionó ver a Ortega corriendo más que los propios jugadores al final del encuentro, sin regular durante el partido. -Desplazamiento y Ubicación. Se ubicó correctamente en el campo, sin interferir con el juego y teniendo siempre una visión adecuada del juego, lo que le permitió mantener una detección de infracciones adecuadas. -Detección de Infracciones (consistencia). Fueron escasas las decisiones en este rubro que se le pueden controvertir al joven árbitro peruano dada la estricta línea que decidió aplicar. Aspectos a Mejorar -Manejo disciplinario. El error al minuto 7 marca importantemente este aspecto, sin embargo hay que seguir puliendo su manejo y forma de llegar a los jugadores de tal manera que se acepten un poco más sus decisiones sin discutirlas o ponerlas bajo tela de juicio. Si bien esto se va ganando con la experiencia y el reconocimiento de los protagonistas, el uso del silbato (diferentes intensidades ante diferentes situaciones) y el empezar a dejar jugar un poco más, con una línea un poco menos rigurosa.  Asistentes Su tarea, sin grandes retos, fue acertada, prestando la debida colaboración a Ortega. Evaluación Llevo siguiendo muy de cerca a Ortega desde el año pasado. Es un árbitro con un futuro gigante, sin embargo, hay que seguir puliendo detalles en su línea de trabajo para ajustarlo a los requerimientos de un árbitro de Élite que pueda llevar nuevamente a Perú a un mundial desde Francia 1998. El error del minuto 8 es imperdonable para un árbitro a este nivel, a juzgar por lo que se le ha visto en diversos torneos debe ser un hecho aislado y no un acomodo del árbitro para facilitarse el juego por encima del reglamento. Nota: 7,9 (8,2)
Asistentes
Michael Orue	Nota: 8,3
Jonny Bossio	Nota: 8,3
Analizado por:	Admin.

Monagas vs Royal Pari

Monagas vs Royal Pari

(2-1, pp. 2-4)

Árbitro: Rodolpho Toski
	Jugadas Clave 27 min. Buena habilitación en el primer gol local, por parte de Rocha. DECISIÓN ACERTADA 90+3 min. Visualizado con perfección la posición del anotador del segundo gol del Monagas, acierto de Vilarinho. DECISIÓN ACERTADA  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Toski se desplazó adecuadamente dentro del terreno de juego, con una diagonal flexible y buen ritmo le permitió estar cerca de la jugada. -Control del partido. El partido tuvo una conducción estable, no existió ninguna situación que pudiera alterar el buen desarrollo del juego. La detección de faltas estuvo acertada y con coherencia durante el partido. En total el brasileño sancionó 32 faltas (14 y 18). -Sanciones disciplinarias. A pesar de la cantidad de faltas, los jugadores no hicieron acciones violentas o mal intencionadas, esto le facilitó este rubro al brasileño, quien mostró 3 amonestaciones (2 y 1), una por una mano que interrumpe el paso del balón (min. 27), otra por jugada brusca (min. 81) y el último por retardar la reanudación del juego (min. 88). -Tiros penales. Los penales fueron ejecutados sin ningún contratiempo. Aspectos a Mejorar -No se encontró ninguna situación en la actuación del brasileño, quizás en algunas acciones para evitar reclamos hizo gestos como de desinterés hacia los jugadores.  Asistentes Poca acción de ambos asistentes, los cuales acompañaron a Toski correctamente y destacando en las jugadas claves.  Evaluación Toski es un árbitro que está aprovechando las oportunidades que se le han brindado, ojalá que la Comisión de Árbitros sepan guiarlo y darle las facilidades para que despegue su carrera arbitral.  Nota: 8,3
Asistentes
Alessandro Rocha	Nota: 8,3
Fabricio Vilarinho	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Botafogo vs Defensa y Justicia

Botafogo vs Defensa y Justicia

(1-0)

Árbitro: Esteban Ostojich
	Jugadas Clave No hubo.  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Tuvo un buen desplazamiento en el terreno de juego, se desplazó con una diagonal marcada, pero ubicándose estratégicamente en el juego por las bandas. Tuvo un ritmo adecuado, que le permitió poseer una buena ubicación con respecto a las jugadas. -Control del partido. Por un momento pensé al inicio del partido, que este rubro podría ser un reto grande para Ostojich, pues las condiciones climatológicas, predecían que sería un juego de mucho roce y con jugadas ríspidas y que podría tener riesgos en el manejo, sin embargo, el uruguayo manejó adecuadamente esta situación y supo controlar el partido. No tuvo ningún riesgo o situación que comprometiera este aspecto. Su detección de faltas fue correcta. Sancionó 37 faltas (19 y 18). -Sanciones disciplinarias. Tuvo un manejo disciplinario adecuado, en total amonestó a 5 jugadores (3 y 2), 3 por juego brusco (min. 8, 32 y 36), otro por sujetar a un adversario (min. 59) y otro por golpear a un adversario en la cara mientras disputaban el balón (min. 90+1).     Aspectos a Mejorar -En realidad fue un buen trabajo, quizás se le puede señalar que no amonestó  un jugador local por una barrida (min. 3), aquí prefirió la llamada de atención verbal. Asimismo, omitió una falta al min. 61 a favor del equipo visitante.  Asistentes Con escasa participación los asistentes, pero con un buen desplazamiento y buena ubicación. Nievas sancionó una falta (min. 44) y Ferreiro señaló un fuera de juego (min. 85) y una falta (min. 53). Evaluación Ostojich cumplió satisfactoriamente con su desempeño en un partido, donde si no se lograba manejar, quizás podría ocasionar roces y violencia, especialmente por lo aparatoso que podría darse las acciones por lo mojado del terreno de juego. Fue una grata sorpresa su arbitraje.   Nota: 8,4
Asistentes
Miguel A. Nievas	Nota: 8,3
Horacio Ferreiro	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Fluminense vs Deportes Antofagasta

Fluminense vs Deportes Antofagasta

(0-0)

Árbitro: Arnaldo Samaniego
	Jugadas Clave 40 min. Omite un claro penal para el equipo local. El portero rival sale de manera imprudente e impacta al delantero local en la pierna. Samaniego está al frente de la acción y por ello no se si Zorrilla decide no intervenir y le deja al criterio del árbitro la calificación de la acción. ERROR CRUCIAL 71 min. Cardoso señala un fuera de juego correctamente, la jugada había terminado en gol local, por lo tanto es anulado. DECISIÓN ACERTADA  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. El paraguayo tuvo un gran despliegue físico, estuvo con constante aceleraciones y en constante movimiento. Se desplazó correctamente y esto le permitió tener una cercanía adecuada con las acciones. Al minuto 7 choca con un defensor en una jugada cerca del área penal. -Control del partido. Samaniego buscó el manejo del partido por medio del diálogo y reprendió de forma oral a los jugadores cuando lo consideró necesario. Su detección de faltas fue estable, únicamente se le podría señalar la omisión de una falta al minuto 23 y que incluso se enmarcaba para mostrar la primera amonestación. En total señaló 28 faltas (11 y 17).   Aspectos a Mejorar -Sanciones disciplinarias. El manejo disciplinario fue lo que estuvo con altibajos, inició el partido con amonestaciones verbales, sin embargo empezó a crecer las entradas fuertes y Samaniego se mantuvo inmune a sancionar con las amonestaciones. Es así como omite por juego brusco 2 amonestaciones (min. 23 y 34). Al minuto 54 el portero local hace señas y bota el balón con signos de desaprobación, pues Zorrilla le marcó correctamente que el balón había salido del terreno de juego y por tanto, era saque de esquina. Hubiese sido correcta la amonestación o como mínimo la reprimenda verbal y que no se dio. Posteriormente, tuvo que sancionar con tarjeta amarilla a 5 jugadores (2 y 3), 3 por juego brusco (min. 70, 90+1, 90+3) y 2 por conato de pelea por una falta brusca cometida por el 28V hacia el 18L (min. 90+4) Asistentes Cardoso participó con la señalización de una falta (min. 69) y con 5 fuera de juego (min. 13, 25, 61, 78 y 87) y omitió la marcación de una (min. 61). Por su parte, Zorrilla marcó un fuera de juego (min. 84) y dio una buena habilitación (min. 3). Quedará la duda si pudo hacer más en la jugada del penal no sancionado.  Evaluación Samaniego llevó el partido con cuidado, buscó dialogar y eso propició la omisión de amonestaciones. El punto negro será el penal que no sanciona, el cual era muy claro.  Nota: 7,8 (8,0)
Asistentes
Eduardo Cardoso	Nota: 8,4
Juan Zorrilla	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Unión La Calera vs Chapecoense

Unión La Calera vs Chapecoense

(0-0)

Árbitro: Gustavo Tejera
	Jugadas Clave No hubo.  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Tuvo un desplazamiento muy marcado hacia el centro del terreno de juego, se vio un poco lejos de algunas acciones, especialmente cerca de las líneas de banda. Su ubicación estuvo correcta durante el partido, quizás le faltó un poco de fuerza para llegar a las jugadas. -Control del partido. Fue un partido donde sancionó 31 faltas (18 y 13) y que no significó un gran desafío en el rubro de control, pues logró mantener una buena dinámica con los jugadores.  Aspectos a Mejorar -Sanciones disciplinarias. Si bien, el partido no tuvo grandes retos disciplinarios, pues solo sancionó a dos jugadores con amonestación (1 y 1), dejó sin sanción al menos dos faltas durante el primer tiempo. Quizás la consigna era manejar el partido con diálogo y no con las tarjetas. Asistentes Tarán tuvo un desplazamiento correcto e intervino con un fuera de juego bien sancionado (min. 31). Por su parte, el asistente debutante internacionalmente Soppi tuvo mayor participación, especialmente en el segundo tiempo, marcó 2 faltas (min. 62 y 90+4), señaló 3 fuera de juego correctos (min. 60, 63 y 73) y otorgó una buena habilitación (min. 69). Evaluación Tejera es un joven árbitro, que está dando sus primero pasos en los torneos de Conmebol. Me gustaría verlo en un partido con mayor dificultad para ver como reacciona y se ajusta. Este partido supo llevarlo a buen término, pero con las situaciones de mejora señaladas.  Nota: 8,1
Asistentes
Nicolás Tarán	Nota: 8,3
Martín Soppi	Nota: 8,4
Analizado por:	Diego J.

Liverpool vs Bahía

Liverpool vs Bahía

(0-0)

Árbitro: Gery Vargas
	Jugadas Clave 64 min. Penal no sancionado por un golpe al jugador Díaz en contra el 10V. El criterio de Vargas fue dejar jugar. ERROR CRUCIAL 82 min. Solicitud de penal a favor del visitante, el boliviano quien está frente a la acción, da continuidad. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Su desplazamiento estuvo correcto. Por momento, se vio que las condiciones climáticas le estaba afectando, pues a la hora de dar la hidratación, se percibió un poco agitado. Su ubicación por lapsos estuvo correcta, sin embargo al minuto 28 estorba en una acción de juego. Por momentos, le daba la espalda al balón para buscar una ubicación adecuada. -Sanciones disciplinarias. En el partido, poco a poco fue creciendo en disputa y se hicieron más manifiestas las jugadas ríspidas. Por ello, Vargas tuvo que mostrar 9 amonestaciones (6 y 3), 2 de ellas por el conato de pelea (min. 27), seguida por otra por reclamos (min. 28), 2 por cortar avance (min. 44 y 48+3) y los restantes 4 por jugadas bruscas (min. 52, 55, 84 y 88). Inclusive la del minuto 52 estuvo al límite de ser expulsión.   Aspectos a Mejorar -Control del partido. Vargas me sigue debiendo en materia de conducción, del todo no logró convencer a los jugadores en sus marcaciones. Esta situación llevó a que se dieran reclamos e incluso se da un conato de pelea al minuto 27. Expulsó al DT rival por los reclamos, ahí sí mostró fuerza. Ojalá que tenga mayor presencia y fuerza para tomar determinaciones y evitar que se den mayores problemas. Asistentes Antelo sancionó 3 fuera de juego (min. 45, 68 y 88) y una falta (min.71). Por su parte, Saavedra ayudó en el conato de pelea a identificar a quien debía amonestar (min. 27), adicionalmente marcó 2 fuera de juego (min. 20 y 28) y una falta (min. 87) Evaluación Vargas debe mejorar, uno entiende porque quizás no ha despegado en Conmebol, pues su conducción deja muchas dudas. Es necesario que demuestre mayor fuerza y personalidad, para que de esta manera su arbitraje sea convincente.  Nota: 7,8(8,1)
Asistentes
José Antelo	Nota: 8,3
Edwar Saavedra	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Macará vs Guabirá

Macará vs Guabirá

(2-1)

Árbitro: Rodolpho Toski
	Jugadas Clave No hubo.  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Toski es un árbitro muy joven, que tiene buena condición física. Su movilidad dentro del terreno de juego fue acertada, mantuvo un ritmo constante, esto le permitió mantenerse cerca de las jugadas. -Control del partido. Fue un partido que no presentó ninguna dificultad, de hecho por lapsos se volvió aburrido, pero la conducción del brasileño estuvo adecuada. Se le vio dialogando con los jugadores y su detección de faltas estuvo coherente. -Sanciones disciplinarias.Únicamente tu que mostrar 3 amonestaciones, la primera al 8V (min. 45+1) por una acción de juego brusco, la segunda al 22V por cortar un ataque del rival (min. 53) y el último al 26L por una falta de juego brusco, la cual estuvo al límite (min. 82) Aspectos a Mejorar -El partido no ofreció situaciones complicadas para la terna brasileña.  Asistentes Van Gasse tuvo un juego participativo, acertando en su ubicación y desplazamiento; señaló 3 fuera de juego (min. 69 y 86) y una falta (min. 61). Por otra parte, Vilarinho estuvo muy participativo al sancionar igualmente 3 fuera de juego (min. 12, 15 y 29), acertó con su desplazamiento y ubicación.  Evaluación Toski es un árbitro que está en proceso de consolidación, ojala que la Comisión de Árbitros pueda guiarlo de buena manera. Se espera mayor roce y oportunidades en el futuro.  Nota: 8,3
Asistentes
Marcelo Van Gasse	Nota: 8,4
Fabricio Vilarinho	Nota: 8,4
Analizado por:	Diego J.

Defensa y Justicia vs Botafogo

Defensa y Justicia vs Botafogo
(0-3)

Árbitro: Diego Haro
	Jugadas Clave 32 min. Desestimación correcta de penal para el local donde no hay mano voluntaria donde le balón le pega en la mano del jugador visitante DECISIÓN ACERTADA 68 min. Expulsión por juego brusco para el #4 visitante correctamente expulsado donde la entrada que hace el jugador es demasiado desmedida. DECISIÓN ACERTADA 72 min. Penal para el equipo visitante correctamente sancionado DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Tuvo un buen desplazamiento durante el juego estando cerca en las acciones de juego y en jugadas a balón parado se le vio en una buena ubicación con buen estado físico en el terreno de juego. -Control de juego. Realizó un buen control mostrando carácter y autoridad sobre los jugadores en un partido intenso donde los equipos buscaban la clasificación a la siguiente fase. -Aplicación de las Reglas de juego.  Sancionó acertadamente 28 faltas; 14 para el equipo local y 14 para el equipo visitante. -Sanciones disciplinarias. En el desarrollo del partido amonestó diez jugadores de la siguiente manera cuatro para el local: 28 min # 11 por temeridad, 41 min #6 por falta temeraria, 62 min #19 por temeridad y 68 min #29 por protesta arbitral. Para el equipo visitante seis: 21 min #7 por temeridad, 26 min # 5 por falta temeraria, 40 min # 1 por protesta arbitral, 52 min #4 por protesta arbitral, 63 min #9 por temeridad y 66 min #17 por falta temeraria. Aspectos a Mejorar -Su única falencia notable en el partido fue que omitió una amonestación al minuto 72 en la sanción del penal para el equipo visitante al # 10 local del local por la entrada temeraria que realizó.  Asistentes El Árbitro Asistente 1. Tuvo un buen trabajo indicando tres fueras de juego 56 min, 67 min y 83 min con una buena ubicación y desplazamiento. El Árbitro Asistente 2. Tuvo poca intervención en el juego indicando sólo un fuera de juego 15 min, se le vio atento y bien ubicado en el partido. Evaluación Haro es un árbitro que ha venido demostrando desde hace un par de años su evolución y mejoría en los partidos internacionales que ha dirigido donde se le ve muy acertado en las acciones y mostrando carácter y autoridad en los partidos, poco a poco se está convirtiendo en un árbitro confiable para la Conmebol.   Nota: 8,4
Asistentes
Jonny Bossio	Nota: 8,3
Jesús Sánchez	Nota: 8,2
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira

Sol de América vs Mineros

Sol de América vs Mineros

(1-0, p.p. 4-3)

Árbitro: Ivo Méndez
	Jugadas Clave 11 min. Solicitud de penal a favor del local, no existe falta. DECISIÓN ACERTADA 15 min. Solicitud de penal para el equipo local, pero el jugador exagera el contacto. DECISIÓN ACERTADA  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. La condición física de Méndez es admirable, tiene gran fuerza en el desplazamiento y siempre busca ubicarse adecuadamente. Su ritmo lo mantuvo hasta el final del partido. -Control del partido. En total sancionó 29 faltas (13 y 16), algunas de ellas no fueron aceptadas por los jugadores y considero que le faltó mayor diálogo y templanza. Al final no hubo ninguna acción o determinación del boliviano que pusiera en riesgo el control del partido. -Sanciones disciplinarias. En total sancionó a 7 jugadores con amonestaciones (3 y 4): 3 por juego brusco (min. 72, 81 y 85), 2 por retardar reanudación de juego (min. 51 y 90+5), uno por sujetar a un adversario (min. 87) y el último por un codazo (min. 78).  Aspectos a Mejorar -Se le puede subrayar la omisión de una clara amonestación al minuto 27 a un visitante por una jugada donde tira un manotazo al rival, muy parecida a la que sancionó al minuto 78. Asistentes Antelo estuvo activo sancionando 2 faltas (min. 36 y 60) y 2 fueras de juego (min. 82 y 90+1). Vallejos no tuvo ninguna jugada destaca pero cumplió con el acompañamiento desde la línea de banda.  Evaluación El partido fue bien llevado por el boliviano pero le faltó un poco más de tenacidad a la hora de tomar decisiones. Es importante que trabaje este aspecto, puesto que en un partido de mayor dificultad podría tener problemas.  Nota: 8,2
Asistentes
José Antelo	Nota: 8,3
Reluy Vallejos	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Atlético Cerro vs UTC Cajamarca

Atlético Cerro vs UTC Cajamarca

(3-1)

Árbitro: Ángel Arteaga
	Jugadas Clave No hubo.  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. El venezolano mantuvo una buena diagonal durante el partido, su ritmo fue acorde al partido y su ubicación fue correcta. -Control del partido. El partido fue llevado de menos a más, pues al transcurrir el tiempo se volvió más ríspido, lo que hizo que el árbitro tuviera que tomar determinaciones. Las faltas fueron con sancionadas con criterio. En total sancionó 36 faltas (14 y 22). -Sanciones disciplinarias. Su aplicación de las sanciones fue de acuerdo con los requerimientos del partido- En total mostró 8 amonestaciones (3 y 5), 3 por juego brusco (min. 37, 42 y 65), 2 por manotazos (min. 28 y 49), uno por derribar por la espalda a un adversario (min. 52) y 2 por conato de bronca (min. 79). Aspectos a Mejorar -El partido no ofreció situaciones complicadas para la terna venezolana Asistentes Murillo sancionó 2 fueras de juego correctas (min. 36 y 57). Torrealba por su parte tuvo bastante participación con 3 fueras de juego (min. 31, 32 y 37) y una falta (min. 80).  Evaluación Me gustó el trabajo de Arteaga, me parece que es un árbitro con buenas condiciones y mantuvo controlado el partido. Su criterio para las sanciones disciplinarias fue acertado.   Nota: 8,3
Asistentes
Luis Murillo	Nota: 8,3
Lubin Torrealba	Nota: 8,4
Analizado por:	Diego J.

Santos vs River Plate (U)

Santos vs River Plate (U)

(1-1)

Árbitro: Mauro Vigliano
	Jugadas Clave 87 min. Correcta habilitación en el gol del equipo local por parte del asistente Fernández donde el jugador que participa en la acción, sin tocar el balón está correctamente habilitado. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación Se desplazó de manera correcta estando cerca de las acciones de juego utilizando una diagonal flexible que le permitió tener buenos ángulos de visión en las jugadas de balón en movimiento y balón parado con una muy buena condición física. -Aplicación de las Reglas de juego. Sanciono acertadamente 20 faltas 11 del local y 9 del visitante. -Control de juego. Estuvo atento en el control de juego teniendo una comunicación acorde con los jugadores mostrando su dominio total en el manejo de las acciones del partido. -Sanciones disciplinarias. Durante el desarrollo del encuentro mostró correctamente cinco tarjetas amarillas de la siguiente forma: dos para el local; 78 min #20 por temeridad, 79 min #25 por falta temeraria y tres por el visitante; 54 min #8 por temeridad, 81 min #3 por falta temeraria y 88 min #16 por temeridad. Aspectos a Mejorar -Su único fallo en un partido de trámite normal, a pesar de que era un partido para clasificar a la segunda de la Sudamericana, fue al minuto 31 cuando omite una falta del #8 del equipo local. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Cumplió una tarea acertada en el juego indicando dos fueras de juego e indicando que sale el balón del terreno de juego e ingresa al 18 min. Estuvo atento con una buena ubicación. El Árbitro Asistente 2. Tuvo un trabajo acertado indicando también dos fueras de juego e indicando un balón que sale e ingresa del terreno de juego a los 24 min. Tuvo un buen desplazamiento en el juego. Evaluación Vigliano es un árbitro que se ha afianzado en la Conmebol teniendo retos importantes y que cada partido ha venido demostrando sus capacidades para dirigir. En este juego no tuvo mayores exigencias siendo un partido de trámite normal. Ojala se pueda ver a este colegiado argentino en un partido de mayor envergadura. Nota: 8,3
Asistentes
Diego Bonfa	Nota: 8,3
Julio Fernández	Nota: 8,3
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.