3/01/1999

Caracas vs Independiente del Valle

Caracas vs Independiente del Valle
(0-0)
Árbitro: Ivo Méndez











Jugadas Clave
78 min. Gol correctamente anulado para el visitante por fuera de juego indicado correctamente por Saavedra. DECISIÓN ACERTADA
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Tuvo un gran desplazamiento con una buena dinámica y aceleración en las transiciones de defensa a ataque estando con un buen ángulo de visión a la acción de juego. Durante todo el desarrollo del encuentro tuvo una muy buena ubicación tanto a jugadas de balón en movimiento como de balón parado.
-Aplicación de las Reglas de juego. Sanciono durante el desarrollo del juego 20 faltas: 9 cometidas por el local y 11 por el equipo visitante. Su conducción de partido resultó acertada con un buen trabajo en equipo con sus colaboradores.
-Sanciones disciplinarias. Durante el desarrollo del juego amonesto de forma correcta dos jugadores y ambos del equipo local 50 min #2 por entrada temeraria y 55 min 324 por protesta arbitral.    
Aspectos a Mejorar
-No se resaltan aspectos en este rubro en este partido.
Asistentes
El Árbitro Asistente 1. Cumplió una buena tarea indicando sin tener participación en el juego. Desplazamiento y ubicación muy buena correcta al encuentro. El Árbitro Asistente 2. Indico dos posiciones de fuera de juego 8 min y 78 min, este último anulando correctamente un gol anotado. Obtuvo una buena ubicación y buen desplazamiento buen ubicación y desplazamiento.
VAR
Toski que estuvo a cargo sin actividad.
Evaluación
Méndez dirigió un partido de forma acertada donde se le vio muy dinámico y con gran ritmo en el partido estuvo atento en un partido sin mayor intensidad donde sanciono un fuera de juego anulando un gol para el visitante indicado correctamente por Saavedra
Nota: 8,3
Asistentes
José Antelo
Nota: 8,3
Edwar Saavedra
Nota: 8,4
Analizado por:
Mario Alejandro Vargas Mira 

Royal Pari vs La Equidad

Royal Pari vs La Equidad
(1-2)
Árbitro: Arnaldo Samaniego











Jugadas Clave
86 min. Penal para el equipo visitante correctamente sancionado donde hay infracción por medio de falta un empujón por la espalda. DECISION ACERTADA.
90+2 min. Gol anotado por el equipo local donde el asistente Aquino no indica erróneamente la posición de fuera de juego y por lo tanto interviene el VAR para anular el gol para indicar la posición de fuera de juego. ERROR CRUCIAL
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Se le vio muy bien ubicado durante el juego y tuvo un gran desplazamiento utilizando una diagonal muy buena realizando una buena aceleración en las transiciones de defensa a ataque para estar cerca de la jugada, desempeño una buena condición física en la altura de Santa Cruz de la Sierra.
-Control de juego. Realizo un buen control mostrando carácter durante todo el juego
-Aplicación de las Reglas de juego. Sanciono acertadamente 42 faltas; 22 cometidas por el local y 20 por el visitante. Su conducción de juego estuvo acertado junto a su equipo arbitral.
- Sanciones disciplinarias. En el desarrollo del partido amonesto cuatro jugadores de la siguiente manera: tres por el equipo local todos por entradas temerarias: 8 min # 18, 39 min #24 y 84 min #30. Y por el visitante amonesto 81 min #3 por una jugada temeraria.   
Aspectos a Mejorar
-No hay aspectos para resaltar en este rubro.
Asistentes
El Árbitro Asistente 1. No tuvo que intervenir en el juego estuvo atento y concentrado durante el juego, buena ubicación y desplazamiento durante todo el juego. El Árbitro Asistente 2. Indicó de forma correcta un fuera de juego 22 min para el visitante, y al 92 min no indica un fuera de juego donde hay gol para el equipo visitante donde interviene el VAR para anularlo.
VAR
En el estreno de esta herramienta arbitral Carrillo que está a cargo en este juego informa correcta 90+2 min de una posición de fuera de juego para la anulación de un gol correctamente  para el local 
Evaluación
Samaniego desempeño un buen trabajo en este juego a pesar de que lleva poco tiempo en el panel ha demostrado condiciones para dirigir partidos sanciono un penal correctamente y gracias al VAR anulo de forma correcta un gol en posición de fuera de juego. 
Nota: 8,4
Asistentes
Juan Zorrilla
Nota: 8,3
Rodney Aquino
Nota: 7,8 (8,2)
Analizado por:
Mario Alejandro Vargas Mira. 

Sporting Cristal vs Zulia

Sporting Cristal vs Zulia 
(3-2)
Árbitro: Anderson Daronco






















Jugadas Clave
64 min. Gol mal concedido para el equipo visitante donde hay posición de fuera de juego no indicada por Manis donde intervino el VAR para anular el gol ERROR CRUCIAL
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Realizo un despliegue físico muy bueno a lo largo del juego utilizando una diagonal flexible que le permitió estar cerca de las acciones de juego con un muy buen ritmo obtuvo una muy buena ubicación.
-Control de juego. Durante todo el juego tuvo muy buena comunicación con los jugadores que le permitió tener una buena dirección del partido.
-Aplicación de las Reglas de juego. Sanciono acertadamente durante el juego 22 faltas 7 cometidas por el equipo local y 15 por el equipo visitante.
-Sanciones disciplinarias. Durante el juego amonesto dos jugadores de manera correcta, un jugador por el equipo local y otro por el equipo visitante: 54 min #13 del equipo venezolano por una falta temeraria y 82 min #8 del equipo local por una entrada temeraria. 
Aspectos a Mejorar
-No se destaca ningún aspecto.
Asistentes
El Arbitro Asistente 1. No tuvo mayor participación en el juego, donde solo se destaca ala acción de juego en donde no indica una posición de fuera de juego que termina en gol. Estuvo muy concentrado y con una muy buena ubicación durante el juego. El Arbitro Asistente 2. Realizo una buena tarea en el juego sin mayor intervención durante el juego. Tuvo un muy buen desplazamiento estando atento a las acciones de juego.
VAR
Raphael Claus. Solo tuvo que comunicarse durante el juego en la acción que termina en gol donde hay fuera de juego que no indica Manis y Claus de forma acertada informa a Daronco para anular el gol.
Evaluación
Daronco dirigió un partido con tranquilidad y con buena fluidez de juego donde no se le presentaron mayores inconvenientes donde se viene afianzando cada vez en el panorama arbitral internacional.
Nota: 8,3
Asistentes
Danilo Manis
Nota: 7,9 (8,3)
Guilherme Camilo 
Nota: 8,3
Analizado por:
Mario Alejandro Vargas Mira. 

Argentinos Juniors vs Colón

Argentinos Juniors vs Colón
(0-1, pp. 3-4)
Árbitro: Anderson Daronco 


























Jugadas Clave
No hubo
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Realizo un despliegue físico muy bueno a lo largo del juego utilizando una diagonal flexible que le permitió estar cerca de las acciones de juego con un muy buen ritmo obtuvo una muy buena ubicación.
-Control de juego. Durante todo el juego tuvo muy buena comunicación con los jugadores que le permitió tener una buena dirección del partido.
-Aplicación de las Reglas de juego. Sanciono acertadamente durante el juego 28 faltas 17 cometidas por el equipo local y 11 por el equipo visitante.
- Sanciones disciplinarias. No amonesto a ningún jugador durante el juego
-Trabajo en equipo: Muy buena tarea de la terna estuvo compactada y conectada durante todo el juego.
Aspectos a Mejorar
-No se destaca ningún aspecto
Asistentes
El Árbitro Asistente 1. Tuvo una buena labor durante el juego indicando tres fueras de juego 14 min 18 min y 60 min. Estuvo muy concentrado y con una muy buena ubicación durante el juego. El Árbitro Asistente 2. Realizo una buena tarea en el juego teniendo un solo fuera de juego 38 min. Tuvo un muy buen desplazamiento estando atento a las acciones de juego.
VAR
Raphael Claus. Sin mayor actividad en el juego donde en la definición de los tiros penal trato de comunicarse sobre si hubo adelantamiento de los guardametas en los cobros pero se ve que hubo una interferencia en la comunicación y no se ludieron comunicar
Evaluación
Daronco dirigió un partido sin mayores retos donde tuvo bajo control el juego donde no amonesto a ningún jugador donde hacía rato no se veía un juego internacional sin amonestados, pero arbitralmente estuvo muy correcto al juego con su equipo arbitral.
Nota: 8,3
Asistentes
Emerson De Carvalho
Nota: 8,3
Marcelo Van Gase
Nota: 8,3
Analizado por:
Mario Alejandro Vargas Mira 

La Equidad vs Royal Pari

La Equidad vs Royal Pari
(2-1)
Árbitro: Alexis Herrera 

























Jugadas Clave
86 min. Gol anulado para el equipo local por fuera de juego indicado por Torrealba donde hay intervención del VAR informándole a Herrera que el gol es válido y no hay posición de fuera de juego. ERROR CRUCIAL
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Tuvo un gran desplazamiento durante el juego con un gran ritmo y dinámica obtuvo una diagonal flexible con una aceleración buena con una excelente condición física teniendo una muy buena ubicación durante el juego.
-Control de juego. Tuvo un buen control del partido en gran parte del juego persuadiendo a jugadores de ambos equipos en jugadas de balón quieto
-Aplicación de las Reglas de juego. Durante el desarrollo del juego sanciono acertadamente 24 faltas 14 cometidas por el local y 10 por el visitante. Su conducción de partido resultó acertada con un buen trabajo en equipo con sus colaboradores.
-Sanciones Disciplinarias. En el transcurso del partido amonesto correctamente a cuatro jugadores de la siguiente manera: uno por el equipo local por entrada temeraria 36 min #28 y por el equipo visitante amonesto tres todos por entradas temerarias: 3 min, #27, 18 min #8 y 84 min #26.
Aspectos a Mejorar
-Se resalta en este partido varias acciones de juego donde omitió faltas cometidas por ambos equipos donde se veía la infracción claramente, y sanciono una falta con mano que fue inexistente.
Asistentes
El Árbitro Asistente 1. Tuvo poca participación en el juego indicando una falta 3 min y un fuera de juego 81 min estando atento durante todo el juego. Desplazamiento y ubicación muy buena correcta al encuentro. El Árbitro Asistente 2. Durante el juego indico dos fueras de juego, aunque en el segundo se equivoca en la a anulación del gol donde interviene el VAR y valida el gol para el equipo local Desplazamiento y ubicación muy buena correcta al encuentro.
Evaluación
Herrera dirigió un partido donde sin mayores dificultades donde a mi criterio amonesto correctamente a jugadores de ambos equipos y se le vio como siempre con un buen estado físico, debe de mejorar en la interpretación de faltas para que sea un poco más acertado, Torrealba debe estar más concentrado para que no vuelva  a errar en jugadas cruciales del partido. 
Nota: 8,3
Asistentes
Luis Murillo
Nota: 8,3
Lubin Torrealba
Nota: 7,9 (8,3)
Analizado por:
Mario Alejandro Vargas Mira 

Independiente del Valle vs Independiente

Independiente del Valle vs Independiente
(1-0)
Árbitro: Roberto Tobar 


















Jugadas Clave
No hubo.
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Demostró muy buena dinámica y ritmo durante el juego donde fue buena intensidad en la altura de Quito, acelerando correctamente en las jugas de defensa a ataque mostrando un impecable estado físico utilizando una diagonal flexible.
-Control de juego. Tuvo un muy buen control de juego dándole una muy buena fluidez al juego.
-Aplicación de las Reglas de juego.  Sanciono acertadamente 21 faltas 10 cometidas por el local y 11 cometidas por el visitante.
-Sanciones disciplinarias. Amonesto correctamente a cinco jugadores durante el juego de la siguiente forma: dos jugadores por el equipo local; 64 min #27 por falta temeraria y 90 min #21 por una entrada temeraria. Y por el visitante amonesto tres jugadores todos por faltas temerarias: 13 min #4, 80 min #30 y 90+2 #4 nuevamente por lo cual es expulsado por doble amonestación.
Aspectos a Mejorar
-No se destacan aspectos a resaltar en este rubro.
Asistentes
El Árbitro Asistente 1. Estuvo muy atento en el juego indicando dos fueras de juego 12 min y 45+2 min. Con una buena ubicación en el juego. El Árbitro Asistente 2. No tuvo mayor participación en el juego teniendo un buen desplazamiento en el juego. 
VAR
Julio Bascuñán estuvo a cargo sin actividad en el juego.
Evaluación
Tobar desempeñó una buena labor en un partido que fue de buena intensidad en la mayor parte donde estuvo concentrado atento y tuvo control pleno sobre el partido donde en cada partido que ha venido dirigiendo se le ve una consolidación muy buena donde puede arbitrar partidos de mayor envergadura.
Nota: 8,3
Asistentes
Christian Schiemann
Nota: 8,3
Claudio Ríos 
Nota: 8,3
Analizado por:
Mario Alejandro Vargas Mira. 

Colón vs Atlético Mineiro

Colón vs Atlético Mineiro
(2-1)
Árbitro: Alexis Herrera



















Jugadas Clave
No hubo.
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación Realizo un despliegue físico muy bueno siempre procurando estar cerca de las acciones de juego teniendo un muy buen ritmo y aceleración cuando lo requirió y tuvo una muy buena ubicación durante el juego.
-Aplicación de las Reglas de juego. Durante el desarrollo del juego sanciono acertadamente 14 faltas 6 cometidas por el local y 8 cometidas por el visitante. Su conducción de partido resultó acertada con un buen trabajo en equipo con sus colaboradores
-Sanciones Disciplinarias. En el transcurso del partido amonesto correctamente dos jugadores uno por el equipo local y uno por el equipo visitante ambos amonestados por entradas temerarias: 15 min #28 visitante y 88 min #29 local.
Aspectos a Mejorar
-No se destacan aspectos en este rubro en un partido bien dirigido
Asistentes
El Árbitro Asistente 1. No tuvo que intervenir en el juego. Desplazamiento y ubicación muy buena correcta al encuentro. El Árbitro Asistente 2. Sin intervención en el transcurso del partido. Desplazamiento y ubicación muy buena correcta al encuentro.
VAR
Nicolás Gallo. Sin actividad. 
Evaluación
Herrera dirigió un buen partido donde tuvo total control del partido donde el partido por momentos fue intenso donde no se le presentaron retos ni mayores dificultades, este arbitro venezolano ha venido demostrando desde ya hace tiempo que a pesar de su juventud tiene condiciones para dirigir partidos de esta condición, espero verlo más adelante en estas fases finales de torneos continentales en partidos donde se le vea su potencial.
Nota: 8,3
Asistentes
Carlos López
Nota: 8,3
Luis Murillo 
Nota: 8,3
Analizado por:
Mario Alejandro Vargas Mira. 

Corinthians vs Independiente del Valle

Corinthians vs Independiente del Valle 
(0-2)
Árbitro: Leodan González 


















Jugadas Clave
10 min. Gol del equipo visitante donde hay posición de fuera de juego del jugador #11 cuando este jugador recibe el balón está en posición no valida y continua la jugada que termina en gol no indica el fuera de juego Nievas e interviene el VAR para anular el gol. ERROR CRUCIAL
38 min. Expulsión para el jugador #23 del equipo local donde se ve que este jugador no ha cometido una infracción sancionable para expulsión y tiene que intervenir el VAR para revocarle la sanción de expulsión y donde se le muestra a González que la falta es del jugador #11 visitante y que es una falta temeraria. ERROR CRUCIAL.

43 min. Gol anulado para el equipo visitante donde el asistente Nievas indica que hay posición de fuera de juego del jugador #8 que convierte el gol, donde se ve que no hay fuera de juego, este jugador está habilitado y además el pase se lo hace un defensor. El VAR tiene que intervenir llamando a González para que revise la acción y conceda el gol. ERROR CRUCIAL
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Realizo un buen despliegue físico durante el partido utilizando aceleraciones adecuadas en las transiciones de defensa ataque y se le vio muy bien ubicado en las jugadas tanto de balón en movimiento como en balón quieto.
-Aplicación de las Reglas de juego.  Durante el encuentro sanciono acertadamente 24 faltas: 7 cometidas por el local y 17 cometidas por el visitante.
-Sanciones disciplinarias. Mostro correctamente durante el juego cuatro amonestaciones de la siguiente manera: dos por el equipo local; 31 min #5 y 41 min #23 ambos por faltas temerarias. Y por el equipo visitante también amonesto dos jugadores: 40 min #11 y 72 min #4 ambos amonestados por entradas temerarias.
Aspectos a Mejorar
-Control de Juego. Por momentos en el partido se le noto un poco inseguro para tomar decisiones en el partido como en la expulsión del jugador local donde se apresura ya que el jugador no cometió infracción para ser expulsado y toma una mala decisión que tiene que ser revocada por el VAR.
-También omitió una amonestación que debió sancionar ya que el jugador #2 del equipo visitante comete una infracción cerca al área penal impidiendo un avance a la portería del atacante del equipo local.
Asistentes
El Árbitro Asistente 1. Solo tuvo que intervenir directamente en el partido indicando un fuera de juego 74 min. Se le vio bien ubicado y con un buen desplazamiento durante el juego. El Árbitro Asistente 2. Durante el partido intervino indicando dos fueras de juego acertadamente 50 min y 90 min y también no indico una posición de fuera de juego en un gol del visitante 10 min e invalido incorrectamente un gol para el visitante 43 min donde no había fuera de juego.
VAR
Daniel Fedorczuk. 10 min Interviene para anular correctamente el gol del equipo visitante donde hay fuera de juego del jugador #11 que recibe el balón y continua la acción de juego que termina en gol.
-38 min. Intervención correcta para revocar una decisión de expulsión donde González expulsa incorrectamente al jugador #23 del equipo local donde se ve que este jugador no ha cometido una infracción para expulsión y se le llama para que vea el video para que corrija su decisión donde se ve que el jugador #11 del visitante comete una falta temeraria para amonestación.
-45 min. Interviene correctamente para que González revise la acción el video para que se informe que el gol que fue anulado debe ser concedido ya que no hay posición de fuera de juego debido a que le jugador #8 que convierte el gol está habilitado y además el pase se lo realiza un defensor en la acción de juego.
Evaluación
González venia demostrando que era un árbitro con capacidades y por tal motivo le designaron esta semifinal continental, lastimosamente no tuvo una buena noche y no dirigió de la manera más acertada este juego cometiendo errores cruciales en el juego como el de la mala expulsión del jugador local, este colegiado uruguayo debe corregir estos errores, debe de tener tranquilidad y seguridad para evitar estos erros. Nievas un árbitro asistente con tanta experiencia no realizó un buen trabajo tuvo errores claros y cruciales donde anulo mal un gol y convalido otro erróneamente, se le vio mal ubicado en estas acciones de juego debe de corregir esto para evitar estos errores.
Nota: 7,7
Asistentes
Richard Trinidad
Nota: 8,3
Miguel A. Nievas 
Nota: 7,6
Analizado por:
Mario Alejandro Vargas Mira.