7/18/1997

Palmeiras vs Sao Paulo

Palmeiras vs Sao Paulo
(3-0)
Árbitro: Wilmar Roldán







































Jugadas Clave
81' Tarjeta roja. Próximo a la esquina y al Navarro, el 12S, en una disputa por el balón, pisa en la pierna de 15P con mucha fuerza excesiva. El asistente muy atento sanciona la falta y en la secuencia ayuda Roldán describiendo la acción. Roldán expulsa directamente el 12S. El VAR confirmó la decisiónDECISIÓN ACERTADA 
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Con una experimentada ubicación, Roldán estuvo con un óptimo desplazamiento, cerca de todas las acciones y con óptimas aceleraciones. Hizo una diagonal flexible y muy inteligente. A veces anticipándose al punto futuro. Un aspecto positivo es que el condicionamiento físico de Roldán se mantuvo el mismo con el pasar de los años. En los tiros libres su ubicación es impecable, así como su lenguaje corporal y señalizaciones.
-Control de juego y sanciones disciplinarias . Con una buena lectura y dominio de las reglas, Roldán interfirió poco en el juego. Sancionó 2 buenas ventajas (min. 71 y 86). En un clásico brasileño muy conocido y disputado hizo una arbitraje muy preventiva. Su tranquilidad en la cara era como estar arbitrando un juego amistoso. Fueron sancionadas 27 faltas (9 y 18). Amonestó correctamente solo a 2 jugadores. Uno por una entrada temeraria y otro por protesta. Expulsó directamente a 1 jugador en el terreno de juego sin intervención de VAR.
Aspectos a Mejorar
Los puntuales:
-45’ + 1. Falta de 2P en 14S no sancionada. Sería una falta peligrosa para el equipo visitante cerca de la línea del área penal.
-58’. El 22S hizo una falta en 11P. Roldán nada sanciona y en pocos segundos el mismo 22S hace nuevamente otra falta en el 11P, pero esa segunda es sancionada.
-59’. En la cobranza de la falta citada anteriormente el arquero visitante toca con sus manos el balón para esquina. Roldán y Ruiz sancionan un saque de meta.
Asistentes
Ruiz señaló 1 fuera de juego. No señaló ninguna falta y ninguna habilitación importante. Estuvo atento al juego. Navarro señaló 2 fueras de juego, sancionó una habilitación (min. 39) y una falta muy importante donde ayudó a Roldán en la tarjeta roja de 12S (min. 81).
VAR
A cargo de Julio Bascuñán, Juan Lara y Raúl Orellana. Sin intervenciones. Chequearon y confirmaron todos los goles y la expulsión del terreno de juego
Evaluación
Roldán hizo una arbitraje segura y tranquila. También resalto su óptima condición física que no cambia. No hay dudas que es seguramente uno de los nombres fuertes para la final de la Libertadores 2021. Por lo menos para mí. Con el pasar de los años continúa agradable asistir a Roldán en los juegos del continente sudamericano.
Nota: 8,30
Asistentes
Dionisio Ruiz 
Nota: 8,30
Wilmar Navarro
Nota: 8,40
Analizado por:
Yuri Ornellas. 

Barcelona vs Fluminense

Barcelona vs Fluminense
(1-1)
Árbitro: Esteban Ostojich











































Jugadas Clave
72' Gol convertido por el jugador #9 del equipo local, correcta habilitación del asistente #1 Barreiro no hay posición de fuera de juego. El VAR interviene y confirma la validez del gol. DECISIÓN ACERTADA 
83' Desestimación de penal para el equipo visitante donde hay mano, pero es completamente involuntaria el defensor #20 del equipo local no tiene intención de jugar el balón con la mano estando de espaldas el balón le golpea la mano. DECISIÓN ACERTADA
90+5' Penal no sancionado para el equipo visitante por infracción temeraria del jugador #3 del equipo local sobre el atacante del equipo visitante, el árbitro no sanciona la infracción, pero el VAR le informa que debe de revisar la acción para luego sancionar el penalERROR CRUCIAL 
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Utilizo una diagonal flexible con buen ritmo y movimientos con aceleración para estar con optima ubicación en las acciones de juego. Buena ubicación en saques de esquina y tiros libres.
Control de juego. Se impuso en el juego con criterio y carácter para tener dominio total del juego. Realizo persuasiones verbales para evitar infracciones y manejar algunas situaciones del partido.
-Aplicación de las reglas de juego. Sanciono 26 faltas en el partido de manera correcta, 8 cometidas por el equipo local y 18 cometidas por el equipo visitante. Le dio muy buena fluidez y continuidad al juego.
-Sanciones disciplinarias. Amonesto correctamente a siete jugadores, de la siguiente forma; cuatro jugadores del equipo local: 33 min #15 por falta temeraria, 90 +1 min #10 por falta temeraria, 90+5 min #13 por perdida deliberada de tiempo, 90+7 min #3 por falta temeraria. Y por el equipo visitante amonesto tres jugadores: 34 min #38 por falta temeraria, 76 min #11 por falta con temeridad, 78 min #35 por entrada temeraria.
Aspectos a Mejorar
-Solo se destaca, 57 min se equivocó en la sanción de una mano cometida por el jugador #9 del equipo local, no hay infracción el balón no le pega en la mano le pega en una pierna.
Asistentes
El Árbitro Asistente 1. Carlos Barreiro. Indico tres fueras de juego: 79 min, 87 min, 90+5 min. Se le noto concentrado y con una correcta ubicación en el partido. El Árbitro Asistente 2. Pablo Llarena. Señalo dos fueras de juego: 29 min y 90+4 min. Realizo buenos desplazamientos para estar bien ubicado en el juego.
VAR
Víctor Carrillo, Piero Maza y Jonny Bossio. Al min. 73. Intervención para revisar la posición del jugador #9 del local que convierte le gol y correctamente no hay posición de fuera de juego y acierta el asistente #1 en conceder el gol. Al min. 90+6. Se informa al árbitro que debe revisar una acción de juego por un posible penal por una entrada temeraria del jugador #3 del equipo local sobe un atacante, el árbitro revisa la acción y sanciona el penal.
Evaluación
Ostojich es uno de los árbitros confiables para la Conmebol y lo ha demostrado con sus buenas actuaciones en los partidos, donde es muy aplicado en las sanciones disciplinarias y tiene criterio para manejar los juegos, en este partido su único fallo fue el penal que no sanciono, pero correctamente el VAR le informo para revisar la acción y poder sancionar el penal.
Nota: 7,90 (8,30)
Asistentes
Carlos Barreiro
Nota: 8,40
Pablo Llarena
Nota: 8,30
Analizado por:
Mario Alejandro Vargas Mira. 

Flamengo vs Olimpia

Flamengo vs Olimpia
(5-1)
Árbitro: Jesús Valenzuela









































Jugadas Clave
30’ Gol de Flamengo. Una excelente habilitación de Torrealba en el gol de 9F, que estaba después de la línea del balón. DECISIÓN ACERTADA
48’ Gol de Flamengo. El equipo visitante reclama un posible gol irregular. El balón toca en la barriga muy próximo al brazo de 5F que hace el gol. Muy atento, Valenzuela correctamente confirma el gol. DECISIÓN ACERTADA.
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Valenzuela estuvo con un óptimo desplazamiento y ubicación. Ha hecho una diagonal muy flexible. Estuvo óptimo en las aceleraciones hasta el fin del juego (ej: min 26 y 76) y siempre cerca de las acciones. Su lenguaje corporal es bueno y elegante. Estuvo bien en las entradas a las áreas y también con una buena ubicación en los tiros libres.
Control de juego y sanciones disciplinarias. Valenzuela tuvo un óptimo control de juego. Con un primer tiempo con pocas faltas utilizó muy la arbitraje preventiva. Advirtió verbalmente al 9F y 48/O (mi. 34) y terminó el primer tiempo sin amonestaciones. En el segundo tiempo amonestó a 6 jugadores (2 y 4). Cuatro por entradas temerarias y dos por el control, en un conflicto entre  60/O y 11F. Sancionó 27 faltas (8 y 19). Hizo arbitraje preventivo en los saques de esquina (ej: min. 12 y 54).
-Reglas y ventajas. Con una buena lectura y dominio de las reglas, Valenzuela sancionó 4 ventajas en el juego, y en dos de las ventajas salieron goles. Muy buena la primera ventaja que salió el primero gol de juego. La falta sería en 9F cerca del área (min. 36). La segunda ventaja que resultó en gol la falta sería en 21F, en el inicio de la fase de ataque, en el campo defensivo (min. 81).
Aspectos a Mejorar
-No se observó ningún aspecto en este campo.
Asistentes
Moreno no señaló ningún fuera de juego. Señaló 1 falta y 1 habilitación (min. 81). Estuvo atento al juego. Sin embargo, Torrealba señaló correctamente 5 fueras de juego, sancionó una habilitación muy importante y difícil de gol (min. 30) y señaló una falta. Me gustó muchísimo su labor.
VAR
A cargo de Jhon Ospina, Carlos Betancur y Alexander Guzman. Sin intervenciones. Chequearon una posible tarjeta roja (min. 45) y confirmaron correctamente todos los goles.
Evaluación
Valenzuela tuvo una noche muy segura y agradable. Interpretó correctamente todas las faltas y brilló con la lecturas en ventajas que salieron dos goles. Estuvo discreto, elegante y con muy sintonía con su equipo. Sin dudas, con su labor, tenemos otro nombre para la final de la Libertadores o Sudamericana 2021. 
Nota: 8,50
Asistentes
Tulio Moreno
Nota: 8,30
Lubin Torrealba
Nota: 8,50
Analizado por:
Yuri Ornellas. 

Atlético Mineiro vs River Plate

Atlético Mineiro vs River Plate
(3-0)
Árbitro: Roberto Tobar 







































Jugadas Clave
22' Gol de Atlético Mineiro. Perfecta habilitación de Schiemann al autor 15L. DECISIÓN ACERTADA 
51' Balón que rebota en el brazo del 3L que está pegado al cuerpo. Tobar desestima correctamente por no ser mano sancionable. DECISIÓN ACERTADA 
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Vi a Tobar muy mejorado en este aspecto en relación con el último juego observado. Con diagonal flexible se desplazó con aceleración, picando y llegando a las jugadas en las áreas. Buena ubicación en el juego corto y quieto. 
-Reglas de juego. Sancionó muy pocas faltas, apenas 15 (4 y 11), dando notable agilidad al juego y teniendo muy buena lectura del mismo. En el área respondió acertadamente en la jugada ya narrada. 
-Disciplina y control. En partido correcto sólo amonestó 4 jugadores (1 y 3) 3 por acciones temerarias y una por cortar ataque prometedor con un pechazo fuerte. No omitió ninguna sanción. Su control fue impecable, como siempre los jugadores creyeron en sus determinaciones y su comunicación con ellos fue adecuada.
Aspectos a Mejorar
-En este rubro se le podría anotar apenas alguna leve exageración, en su afán de no cobrar roces menor y agilizar el juego, a dejar algunas faltas sin sanción que no ocasionaron peligro. 
Asistentes
Schiemann, como siempre, distinguió su calidad con su habilitación precisas en el primer gol, y también en el segundo de mayor sencillez. Además señaló 2 fueras de juego, mientras Ríos lo hizo en una ocasión.
VAR
Andrés Cunha, Gustavo Tejera y John A. León. Sólo corroboraron por auricular las correctas determinaciones tomadas en el campo.
Evaluación
Luego de un periodo nuboso, reapareció el Tobar que queremos ver, con un trabajo lúcido en un partido donde quedó eliminado claramente un equipo siempre quejoso con los árbitros y los vares.
Nota: 8,50
Asistentes
Christian Schiemann
Nota: 8,50
Claudio Ríos
Nota: 8,30
Analizado por:
Óscar Luis Blanco. 

7/17/1997

Fluminense vs Barcelona

Fluminense vs Barcelona
(2-2)
Árbitro: Alexis Herrera 







































Jugadas Clave
26' Gol de Fluminense, doble acierto porque no existía falta previa, ya que el guardameta choca con un compañero,  ni fuera de juego, ya que el jugador 9L está adelantado pero el remate del 39L va directamente al marco y no interviene en ningún rival. DECISIÓN ACERTADA 
34' Gol anulado por fuera de juego al Barcelona de forma correcta, ya que en la primera acción del ataque el jugador estaba adelantado. Buena decisión del asistente 1, la cual fue ratificada por el VAR. DECISIÓN ACERTADA 
76' Segunda amonestación y debida expulsión para el 8V por cortar avance lanzando un puntapié. A pesar que la decisión fue correcta Herrera deja la sensación de no actuar con la rapidez necesaria y dejarse llevar por los reclamos del equipo local. DECISION ACERTADA 
85' Penal a favor de Barcelona. El 33L carga con fuerza desmedida al 11V, poniendo el brazo sobre su rostro. Herrera amonesta al jugador por los constantes reclamos. DECISIÓN ACERTADA
90+1' Solicitud de penal para Fluminense por una presunta mano del 26V. Observando la repetición se ve que el balón si impacta en la mano, pero el jugador está de espalda a la acción y considero que fue un movimiento natural producto del salto. DECISIÓN ACERTADA 
90+2' Penal a favor del equipo local. El 32L anticipa el balón al 26V quien patea al rival. Los jugadores del Barcelona reclaman previo un empujón, el cual no existió. DECISIÓN ACERTADA 
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Herrera es un árbitro que posee una excelente condición física, esto le facilita su desplazamiento y ubicación dentro del terreno de juego, con fuerza en la llegada, aceleración cuando es necesario y cercanía con las acciones de juegos.  
-Control de juego. El partido lo manejó de forma adecuada, con aplomo en sus decisiones y manejando a los jugadores con diálogo. Su detección de faltas mantuvo una misma línea a lo largo del partido, sancionando en total 27 faltas (14 y 13). Buen trabajo en la interpretación de las faltas dentro del área penal, que trajo reclamos que los resolvió con la respectiva sanción disciplinaria. 
-Sanciones disciplinarias. En este apartado, tuvo un par de yerros, que más adelante se resaltaran, sin embargo, en términos generales su manejo disciplinario fue acorde. Mostró 6 amonestaciones (2 y 4), la primera al min. 4 por juego brusco al 19V, la segunda por el mismo motivo al min. 54 sobre el 8V, la tercera a este mismo jugador ocasionando el acierto de la expulsión de la jugada clave, la cuarta al 11L por juego brusco al min.80 y las dos restantes por los reclamos derivados de los dos penales sancionados respectivamente al 33L y 11V.
Aspectos a Mejorar
-Se lograron visualizar al menos dos omisiones de amonestación, por faltas que lo ameritaban, al min. 71 omite una falta a favor del visitante, ya que el 6L le deja el pie majando al 16V después de disputar el balón. Alexis deja continuar y deriva en un ataque del local. La otra situación se da al min. 77 donde omite una amonestación al 16V quien se barre de forma temeraria por detrás. 
-En una acción de juego donde Urrego le señaló un fuera de juego, el venezolano da ventaja porque el guardameta ya tenía el balón en las manos. Este aspecto está bien, porque así le da fluidez al partido, sin embargo, el guardameta le obstruyen un poco en su despegue y por poco le queda a un jugador local el control del balón. En este caso, se recomienda mejor la sanción del fuera de juego y evitar alguna situación que podría generar una situación de ataque. 
Asistentes
López con buen atino logró resolver la jugada clave donde se anula el gol del Barcelona, además señaló un fuera de juego (min. 13) y una falta (min. 22). Entre tanto Urrego también fue preciso dando la habilitación en el primer gol de Fluminense, además de señalar 2 fueras de juego (min. 73 y 90).
VAR
Andrés Cunha, Juan Soto y John A. León. Ratificaron las acciones de los goles de  Fluminense y Barcelona, sin necesidad de llamar al árbitro, resolviendo por el intercomunicador. En la omisión de falta y tarjeta del min. 71 se entiende su no intervención, ya que la acción de juego no ameritaba una tarjeta roja, por lo que no encaja en su rango de acción. 
Evaluación
Un sólido trabajo de Herrera y sus compañeros. El venezolano logró manejar el partido y acertó las acciones claves. Por las omisiones de las amonestaciones se le rebaja un poco la nota. Será un aspecto que pueda tener en consideración para cerrar una buena noche. 
Nota: 8,50
Asistentes
Carlos López
Nota: 8,40
Jorge Urrego
Nota: 8,40
Analizado por:
Diego J. 

Olimpia vs Flamengo

Olimpia vs Flamengo
(1-4)
Árbitro: Fernando Rapallini  








































Jugadas Clave
22’ Posible tarjeta roja. En una disputa por el balón, el 14F acierta con su mano violentamente la cara del 2/O. En la jugada, el 2/O llega con una fuerza temeraria abajo y acierta el balón mientras es golpeado. Rapallini sancionó falta a favor de 14F entendiendo como un accidente y sancionando una posible y primera falta de 2/O. Pero claramente el 14F con una mano antinatural acierta la cara del 2/O. Una acción clara de tarjeta roja. El jugador 2/O recibió atención de los médicos y dejó el estadio en una ambulancia. ERROR CRUCIAL. A su vez, Vigliano el VAR, nada hizo. Y tenía diversos ángulos y cámaras. Por once minutos de juego parado la revisión de Vigliano duró cerca de 2 o 3 minutos, y erradamente él mismo se apegó en la decisión de campo de Rapallini e interpretó como un accidente. O sea, durante 11 minutos, Vigliano no tuvo la mínima sensación de invitar a Rapallini a mirar en el monitor un golpe violento que resultó en un clima muy malo a la secuencia del juego. ERROR CRUCIAL
45’(+10) Penal. Dentro del área el 6/O pisa el pie de 14F en una disputa por el balón. Rapallini de frente para la acción nada hizo. ERROR CRUCIAL. El VAR, Vigliano invita a Rapallini para cambiar su decisión de terreno de juego. Tras revisar, Rapallini también anula una doble tarjeta amarilla que resultó en una expulsión de 16F y reanuda con un penal, la primera acción. DECISIÓN ACERTADA
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Rapallini tuvo un buen desplazamiento y tuvo una buena ubicación. Tuvo aceleraciones óptimas cuando era necesitado. Estuvo cerca de las principales acciones de juego.
-Sanciones disciplinarias. Aunque tuvo un error crucial de la omisión de una tarjeta roja que cambió todo el juego, interpretó correctamente las demás acciones en el terreno de juego. Todas las 8 tarjetas amarillas (8 y 8) fueron claras y correctas. 3 por jugadas bruscas, 3 por cortar avances y 2 para controlar jugadores en un inicio de un conflicto. Sancionó 32 faltas (18 y 14).
Aspectos a Mejorar
-Control de juego. Rapallini no tuvo un buen control de juego. Desde el inicio toleró muy reclames por parte de los jugadores. Como de 9/O tras una sanción de falta y nada lo hizo. La hinchada en el estadio gritando pareció afectar su inicio de juego. Llamó el 24/O y el 10F (min 11) para advertir y pedir que sus equipos jugasen y que cerrasen los reclamos. No tuvo mucho efecto. Su mala interpretación en la jugada clave (min.22) hizo con que el primero tiempo cambiase para un juego más fuerte en las entradas, sin ritmo y con muchos reclames. Tras sancionar un penal con la ayuda del VAR, expulsó a 2 integrantes de las dos comisiones técnicas (min. 45 + 10). En el segundo tiempo su control de juego cambió para mejor. Para mí eso sólo ocurrió por la ayuda de los jugadores, no por su labor.
Asistentes
Bellati señaló cuatro fueras de juego y una falta que resultó en una tarjeta amarilla (min. 19). Se mantuvo siempre atento. Por su vez Bonfa hizo un óptimo trabajo. Señaló tres fueras de juego y realizó tres óptimas habilitaciones (min. 45+15, 50 y 90). Dos de ellas resultaron en goles. La habilitación en el último gol de juego (min.90) fue excelente y difícil.
VAR
A cargo de Mauro Vigliano, German Delfino y Raul Orellana. Hicieron una buena intervención (min.45 +10) para un posible penal que resultó en la anulación correcta de una segunda tarjeta roja para el 16F, ya que era una tarjeta técnica. Sin embargo, en la jugada clave del juego fallaron. Una revisión rápida y un poco extraña en los vídeos divulgados donde Vigliano sigue con la decisión de Rapallini. Vigliano no hablaba acerca de una mano golpeando la cara sino “un accidente”.
Evaluación
Seguramente Fernando Rapallini puede tener ese juego como algo que debería ser olvidado de su carrera. Sin embargo, solamente después de asistir y anotar todos los puntos flacos de su labor, como su control de juego. Rapallini, que ha trabajado en la Eurocopa 2020, por ciertos momentos pareció un árbitro europeo arbitrando un juego sudamericano por primera vez. 
Nota: 7,70 
Asistentes
Juan P. Belatti
Nota: 8,30
Diego Bonfa
Nota: 8,50
Analizado por:
Yuri Ornellas. 

River Plate vs Atlético Mineiro

River Plate vs Atlético Mineiro 
(0-1)
Árbitro: Jesús Valenzuela 






































Jugadas Clave
58´Gol de Atlético Mineiro. Buena habilitación de Moreno al 15V en el inicio de la jugada. DECISIÓN ACERTADA  
84´Plancha del 26V al 3L. Valenzuela no advierte que es de tarjeta roja, ni señalando falta. ERROR CRUCIAL. El VAR invita a revisar y tras hacerlo, decide la expulsión. DECISIÓN ACERTADA 
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Lo hizo con diagonal flexible, a ritmo sostenido y buenas posiciones en el juego corto y con balón quieto. 
-Reglas de juego. Sancionó 24 faltas (15 y 9) con muy buena lectura y permanente dejar jugar para agilizar el juego. No tuvo inconvenientes en las áreas.
-Disciplina y control. Partido muy correcto que sólo demandó 2 amonestados del local, uno por cortar ataque prometedor y el otro por acción temeraria. Lamentablemente no advirtió la jugada de expulsión. Tuvo el control del partido durante todo el desarrollo. 
Aspectos a Mejorar
-La acción fallida de la expulsión empaña su trabajo, teniendo buena visión evidentemente registró mal la foto de la misma. 
Asistentes
Con poco trabajo, sobresalió Moreno con la habilitación en el gol. Torrealba señaló un fuera de juego. 
VAR
John A. Ospina, Víctor H. Carrillo y Alexánder Guzmán. Intervinieron con acierto para invitar a revisar el error de Valenzuela, corregido correctamente. 
Evaluación
Buena tarea de Valenzuela a quien se le ve cada día más aplomado. Una pena su yerro que lastima su trabajo.  
Nota: 7,90 (8,30)
Asistentes
Tulio Moreno
Nota: 8,40
Lubin Torrealba 
Nota: 8,30
Analizado por:
Óscar Luis Blanco. 

Sao Paulo vs Palmeiras

Sao Paulo vs Palmeiras 
(1-1)
Árbitro: Néstor Pitana 







































Jugadas Clave
No existieron. 
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Es evidente que con el paso del tiempo Pitana ha perdido algo de su potencia y rapidez que siempre lo distinguió. Sin embargo, en recorrido recto siempre estuvo cerca del juego y con su experiencia supo ubicarse atinadamente en el juego corto y con balón quieto. 
-Reglas de juego. Señaló 30 faltas (20 y 10) en general correctamente. Trató de agilizar cuanto pudo aunque los jugadores no tenían demasiado interés en hacerlo. No tuvo jugadas complejas en las áreas.
-Disciplina y control. Comenzó tratando de hablar y ordenar el juego de esa manera, lo que hizo que omitiera alguna amarilla, que recién aparecieron en el segundo tiempo, una por bando por acciones temerarias. El juego fue correcto, y Pitana sigue demostrando credibilidad en los jugadores, más allá de alguna protesta del técnico visitante que supo controlar, como el juego durante todo su desarrollo. 
Aspectos a Mejorar
-En el min. 30 no advirtió que el 13V al rechazar siguió de largo con su pie e impactó en el 31L. Correspondía tiro libre al borde del área visitante y tarjeta amarilla.
-En el min. 35, no amonestó al 25L por una clara sujeción cortando ataque prometedor. En el min. 82 una falta del 10L en un salto no fue advertida. 
Asistentes
Ezequiel Brailovsky, uno de los asistentes más confiables de Argentina, volvió a cumplir un sólido desempeño marcando 3 fueras de juego, siguiendo el protocolo a la perfección, esperando la resolución de la jugada para marcarlos. Chade señaló un fuera de juego y una falta. 
VAR
Julio Bascuñán, Víctor H. Carrillo y Christian Lescano. Sin intervención. 
Evaluación
Correcto trabajo de Pitana para un partido siempre complejo, que esta vez no se complicó. Mantiene su jerarquía en juegos de Conmebol. Rebajamos la nota por los errores marcados que igualmente no incidieron en el resultado.  
Nota: 8,20
Asistentes
Ezequiel Brailovsky
Nota: 8,40
Gabriel Chade
Nota: 8,30
Analizado por:
Óscar Luis Blanco. 

7/16/1997

Atlético Mineiro vs Boca Juniors

Atlético Mineiro vs Boca Juniors
(0-0, pp. 3-1)
Árbitro: Esteban Ostojich





































Jugadas Clave
67’ Gol anulado - 4B. Tras una falta, el 23B, en fuera de juego, participa de una disputa de balón, interfiriendo al portero 22A. La posición irregular de 23B era muy pequeña y solamente tenía su rodilla adelantada. Por eso, Soppi confirma el gol. El VAR, Julio Bascuñán invita a Ostojich para revisar una posible interferencia de 23B en el portero 22A. Ostojich revisa y reanuda correctamente  el juego con un fuera de juego. DECISIÓN ACERTADA
Aspectos Positivos
-Desplazamiento y ubicación. Ostojich hizo una óptima diagonal flexible. Hizo un desplazamiento bueno y siempre perfecto en las aceleraciones cuando solicitado. Demostró una buena condición física. Estuvo siempre cerca de las acciones. En muchas paradas ponía las manos en las caderas. Esta acción puede ser reducida.
-Control de juego. En su labor tuvo un buen control de juego. Sancionó 37 faltas (15 y 22) y amonestó 6 jugadores (3 y 3). 3 por acciones temerarias, 2 por actitudes incorrectas y 1 por protesta. Estuvo siempre sancionando advertencias verbales como al 7A (min. 27). Amonestó al 4B y A26 por actitudes incorrectas tras una sanción de tiro libre. En la revisión en VAR fue perfecto. No revisó hasta que no tuviera jugadores lejos del monitor. En el conflicto antes de revisar la acción de gol (min. 67) expulsó correctamente a dos integrantes de las comisiones técnicas que discutían. Uno local y otro del equipo visitante. Correctamente advirtió verbalmente al portero 22A en los tiros penales por provocar a sus adversarios.
Aspectos a Mejorar
-El jugador 7A protestó mucho durante el juego y solo fue amonestado al minuto 90 + 2.
-No sancionó una falta clara de 40A en el 29B (min. 50).
-No amonestó el 29A por por acción temeraria al 29B (min. 60).
-Pareció hacer un movimiento de amonestar el 40A, pero no lo hizo. ¿Qué pasó en ese momento? (min. 90 + 2).
Asistentes
Barreiro señaló tres fueras de juego (min. 04, 15 y 20) y una falta (min. 85). Retrasó mucho su señalización de fuera de juego a los 20 minutos. Estuvo atento al juego. Soppi señaló dos fueras de juego (min. 32 y 45), una falta (min. 90 + 4) y una óptima habilitación (min. 3). Estuvo atento al juego y con una óptima ubicación. En el difícil fuera de juego clave del juego (min. 62) no debería ser punido porque era una jugada para el VAR.
VAR
A cargo de los chilenos Julio Bascuñán y Raúl Orellana. Una óptima intervención y revisión en el momento clave de juego con un gol anulado (min. 68).
Evaluación
Un gran árbitro para un juego difícil. Ostojich tuvo una óptima actuación, principalmente por su control de juego. Demostró estar listo para cualquier juego de la Conmebol. Sin duda, se queda en el cuadro de los árbitros de mayor confianza de la comisión. Su advertencias verbales son buenas, sin embargo, a veces es mejor amonestar las protestas  y evitar que crezcan como un elefante.
Nota: 8,40
Asistentes
Carlos Barreiro
Nota: 8,30
Martín Soppi
Nota: 8,40
Analizado por:
Yuri Ornellas.