Unión La Calera vs LDU Quito

Unión La Calera vs LDU Quito

(2-2)

Árbitro: Gery Vargas
	Jugadas Clave 52 min. Desestimación de penal para el equipo local, hay una acción de juego donde el balón le pega en la mano al jugador #6 del equipo visitante y no hay infracción ya que el balón le pega en la mano sin ninguna intención. DECISIÓN ACERTADA 54 min. Desestimación de penal para el equipo local dónde le jugador #30 se deja caer y no hay infracción del defensor del equipo visitante. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Realizo un buen desplazamiento con una aceleración adecuada con buen ritmo en las transiciones de defensa a ataque que le permitió tener una ubicación óptima. Se le vio bien ubicado en los tiros libres. -Aplicación de las Reglas de juego. Sanciono en el juego 31 faltas, 17 cometidas por el equipo local y 14 faltas cometidas por el equipo visitante. -Control de juego. Por momento en el juego tuvo buen dominio del juego. realizando advertencias verbales en algunas situaciones del partido. -Sanciones disciplinarias. Mostro cuatro amonestaciones a lo largo del partido, de la siguiente manera: un jugador del equipo local; 37 min #8 por falta temeraria. Y por el equipo visitante saco tres amonestaciones: 43 min #23 por sujeción a adversario, 87 min DT por desaprobar las decisiones arbitrales (protestar), 88 min #!4 por falta temeraria.  Aspectos a Mejorar -Se destacan los siguientes aspectos: no sanciono algunas faltas claras para ambos equipos -Al min. 37 le falto control en la acción de juego en la que el jugador #8 del equipo local luego de ser amonestado por una entrada temeraria lanza el balón contra el piso desaprobando la decisión arbitral airadamente, debió sacarle la segunda amonestación por esta acción y por ende expulsarlo por doble amonestación y no persuadirlo verbalmente por resta acción. -Al min. 41 omitió amonestación para el jugador #14 del equipo local por una entrada temeraria. -Al min. 54 debió amonestar al jugador #30 del equipo local por conducta antideportiva (simular una falta e intentar engañar al árbitro), dentro del área penal. -Al min. 88 omitió amonestación al jugador #30 del equipo local por conducta antideportiva (provocar a un adversario para pelearse). Asistentes El Árbitro Asistente 1. Ariel Guizada. No tuvo mucha intervención en el partido, estuvo bien ubicado y con buenos desplazamientos en el juego. El Árbitro Asistente 2. Carlos Tapia. Indico tres fueras de juego en el partido: 24 min, 30 min, 79 min. Estuvo muy bien ubicado en el partido. Evaluación Vargas en este tuvo varios retos arbitrales, unos los resolvió de manera acertada y en otros se equivocó, este partido fue de buena intensidad y el árbitro supo llevar el encuentro para que finalizara de una buena manera. Nota: 8,40
Asistentes
Ariel Guizada	Nota: 8,30
Carlos Tapia	Nota: 8,30
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.