Palmeiras vs River Plate

Palmeiras vs River Plate

(0-2)

Árbitro: Esteban Ostojich
	Jugadas Clave 44 min. Segundo gol por parte de River Plate. Buena habilitación de Trinidad. DECISIÓN ACERTADA 55 min. Gol anulado para el equipo visitante. El VAR decide intervenir, en las repeticiones mostradas parecía no tener explicación a simple vista, sin embargo, viendo en detalle se observa un fuera de juego en una de las jugadas previas. Para el asistente era muy difícil de observar. DECISIÓN ACERTADA 73 min. Expulsado el 2V por acumulación de dos amonestaciones durante el juego. DECISIÓN ACERTADA 75 min. Sanción de penal a favor del equipo de River. Ostojich está seguro de la decisión, sin embargo, antes de cobrarse el VAR le hace el llamado para solicitarle la revisión por el monitor. Se logra observar como el jugador previo al contacto se tira. El uruguayo decide anular su decisión, sin embargo no amonesta al jugador por fingir y reanuda con un balón a tierra a favor del Palmeiras. Doble ERROR CRUCIAL de Ostojich y DECISIÓN ACERTADA del VAR.  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. El uruguayo mantiene buena condición física, que le permite un desplazamiento adecuado dentro del terreno de juego, con una diagonal flexible y buena aceleración. Estuvo cerca de las acciones de juego.   -Control del partido. Creo que para fortuna de Ostojich los jugadores se dedicaron a jugar, por lo cual no hubo situaciones que pusieran en peligro la conducción. En total sancionó 20 faltas (10 y 10), de forma correcta. Por ahí omitió dos faltas una sobre el guardameta y otra donde prefirió dar ventaja. En este sentido, el uruguayo trató de darle fluidez, no sancionando algunos pequeños roces y otorgando al menos 3 ventajas de forma oportuna.  -Sanciones disciplinarias. Estuvo bastante riguroso en este apartado, no dejando pasar acciones bruscas y temerarias. En total mostró 9 amonestaciones (5 y 4), de las cuales 4 fueron por entradas temerarias (min. 16, 18, 49 y 70), 2 por sujetar y detener avance, la del min. 39 pareció tardarse en mostrarla y sucumbir ante los reclamos de los visitantes y la segunda fue la que ocasionó la expulsión del 2V, otra por un choque temerario por la espalda mientras se disputaba el balón (min. 61), otra al portero local por pérdida deliberada de tiempo (min. 86) y por último al 19V por reclamos, la cual trae una anotación especial en el aspecto de mejoras.   Aspectos a Mejorar -Prepotencia. A pesar de que el partido lo condujo bien, hubo dos situaciones donde el manejo no fue el correcto. Parece que ante la presión decidió gritar en vez de comunicarse de una forma más asertiva. En la primera situación se da cuando expulsa a un miembro del cuerpo técnico de Palmeiras, y al mostrarle la tarjeta roja también le  gritó en dos ocasiones usted se va y a su vez le señala con el brazo que se fuera. La segunda y más grave fue la amonestación hacia Santos Borré donde además de ponerse casi cara a cara le gritó, le puso la amarilla y le gesticuló con los brazos que no más reclamos. Es importante recordar que uno de los lenguajes del árbitro son las tarjetas, por lo cual no hace falta hacer ademanes ni gritar para que tenga "mayor efecto" la sanción disciplinaria. Sin duda, este tipo de comunicaciones no deben darse, es necesario entonces que maneje la presión de una forma más adecuada.  -Tiempo de reposición. En el primer tiempo se dieron varias demoras, sobre todo por parte del equipo Palmeiras, el tiempo adicional otorgado fue de 3 minutos siendo como mínimo 4 o 5 los que tenía que reponer. En el segundo tiempo, esto mejoró, ya que ante las decisiones ajustadas del partido, se demoraron y en este caso si repuso 9 minutos.  Asistentes Trinidad tuvo realmente poco trabajo, sancionó 2 fueras de juego (min. 37 y 84) y estuvo atento en la habilitación del gol. Soppi por su parte, se vio un poco nervioso y precipitado en la toma de decisiones. En este tipo de partidos, se debe estar concentrado y seguro de las decisiones por tomar, esto en cuanto al min. 9 señaló un fuera de juego inexistente y se vio dubitativo, por lo cual se demoró bastante, sin embargo, Ostojich hizo caso omiso y dio ventaja de forma correcta,  la otra señalada erróneamente fue en el min. 83, que por fortuna no terminó en gol de River Plate, de lo contrario hubiese tenido que intervenir el VAR para dar por válido el gol. Únicamente acertó en un fuera de juego (min. 6). Es una lástima porque Soppi ha mostrado buenas condiciones, pero en un partido como este, los detalles como los mencionados son inadmisibles.  VAR Nicolás Gallo. Sus participaciones sin duda salvaron la noche de Ostojich, la primera de forma adecuada y precisa en el fuera de juego sancionado, el cual a simple vista pasó desapercibido por todos. La segunda intervención fue el llamado para la revisión del penal ya sancionado por el árbitro, lo que generó que declinara su decisión y finalmente a lo último del partido ante un reclamo de penal a favor de River Plate detectaron un fuera de juego previo muy fino.  Evaluación La noche de Ostojich tuvo altos y bajos, parecía tener el partido controlado y tener una buena actuación, pero conforme avanzaba el partido sus determinaciones empezaron a ser menos precisas. El penal sancionado y el manejo prepotente que le dio le resta valía a su trabajo. Parece que el uruguayo en partidos con alta tensión y disputa no es tan confiable y puede enredarse fácilmente y echar a la borda su desempeño.  Nota: 7,70
Asistentes
Richard Trinidad	Nota: 8,30
Martín Soppi	Nota: 7,70
Analizado por:	Diego J.

Santos vs Boca Juniors

Santos vs Boca Juniors 

(3-0)

Árbitro: Wilmar Roldán
	Jugadas Clave 15 min. Posible penal por mano del 2V, Roldán teniendo la jugada de frente la observa pero da ventaja, la cual termina con el primer gol de Santos. DECISIÓN ACERTADA 55 min. Expulsado el 18V por conducta violenta, le da un pisotón al adversario a la altura del estómago. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Roldán tiene mucha experiencia y sabe manejarse dentro del terreno de juego. Su diagonal flexible, con un recorrido correcto y realizó aceleración cuando fue necesario. Siempre estuvo cercano y atento a las acciones de juego.  -Control del partido. El inicio del partido estuvo un poco cortado por las constantes faltas, pero posteriormente se logró mayor fluidez, en gran medida por las ventajas otorgadas por Roldán como la no sanción de pequeños roces, lo que favoreció entonces para que los jugadores se dedicaran más por jugar. Su criterio de detección fue bastante buena, sancionando un total de 26 faltas (11 y 15) respectivamente. Su manejo fue adecuado, sus decisiones respetadas y su cercanía le permitió por tanto, esa fluidez y seguridad a la hora de sancionar las faltas. Un aspecto que me gustó mucho fue la forma en la que manejó la expulsión de Fabra, ya que al mostrarle la tarjeta roja, lo separó totalmente para evitar que se diera algún reclamo o conato, su accionar fue rápido, efectivo y preventivo. El jugador si bien pidió que lo revisar el VAR, ese manejo hizo que se fuera tranquilo del terreno de juego, sin mayores inconvenientes.   -Sanciones disciplinarias. En total mostró 3 amonestaciones y una expulsión. Las primeras dos amarillas fueron al 11V (min. 26) y al 21L (min. 45+3) por cortar avance, mientras que el otro amonestado fue al 24V (min. 65) por una jugada  temeraria. La expulsión fue bien decretada como se apuntó en las jugadas claves. No se observó alguna omisión de sanción disciplinaria durante el partido.  Aspectos a Mejorar -No se encontraron detalles por recomendar.  Asistentes Tanto Guzmán como León estuvieron atentos a las acciones de juego, cada uno sancionó 3 fueras de juego. El primero sancionado por León (min. 5) fue muy fino, parecía que no había, de acuerdo a lo visto en la reiteración de TV. VAR Julio Bascuñán, Diego Haro y Christian Schiemann. No hubo participación, confirmaron las decisiones de las jugadas claves.  Evaluación Roldán muestra con esta actuación que sin duda es uno de los mejores árbitros que tiene la Conmebol, la experiencia hace que su manejo sea certero y respetado por los jugadores. Las jugadas claves fueron resueltas de forma acertada Nota: 8,80
Asistentes
Alexánder Guzmán	Nota: 8,30
John A. León	Nota: 8,30
Analizado por:	Diego J.

Boca Juniors vs Santos

Boca Juniors vs Santos 

(0-0)

Árbitro: Roberto Tobar
	Jugadas Clave 73 min. Avance visitante y cierre de Izquierdoz que apoya su  brazo en zona costal izquierda de Marinho además de cruzarle la pierna que conecta a la altura de la rodilla del atacante, todo dentro del área local, impidiéndole hacerse del balón. Tobar, si bien  no aparece en el cuadro de la imagen,  algo distante pero bien ubicado para tener una buena perspectiva de la acción, desestimó señalando saque de meta. La revisión del VAR fue rápida coincidiendo con la decisión del central. Resulta incomprensible que el paraguayo Benitez no invitara a Tobar a revisar la acción y lo considerara “roce de juego” como se difundió a través de los audios. La falta existió. ERROR CRUCIAL doble. Recordemos que la tecnología se incorporó con el objetivo minimizar errores y sobre todo, hacer justicia deportiva. Aspectos Positivos -Control de juego. Tobar tiene un temple y una ascendencia sobre los jugadores que le permite mantener las acciones bajo control, aún en el error. Sancionó 26 infracciones (14 del local y 12 de la visita) y amonestó solo a Villa en el local (84’) por pisar al rival al disputar el balón. Se abstuvo de pitar en 4 acciones en que dio continuidad al juego (20’, 51’, 72’, 90’) favoreciendo al bando atacante. -Posicionamiento y condición física.  La experiencia le ha permitido proyectar acciones de juego que lo encuentran siempre bien posicionado, sin hacer un gran despliegue físico. Su desplazamiento alternando trote y aceleración, lo realiza dentro del rectángulo comprendido entre los vértices de las áreas, siguiendo la diagonal sin aproximarse mucho a los laterales y con algunas incursiones en las áreas. Aspectos a Mejorar -En el minuto 56 omitió amonestar a Marinho por una plancha baja que impacta en el empeine de Fabra y que no encuadra en juego brusco pues en la imagen evidencia la intención del jugador visitante de disputar el balón sin violencia sobre el rival. Tobar sólo pitó la falta. Asistentes Ambos cumplieron con corrección sus roles colaborando sin problemas. El Asistente 1 sancionó un fuera de juego al avance local (min. 8) y el Asistente 2 indicó con acierto 4 fueras de juego, una a la visita (min. 33) y tres al local (min. 46, 51 y 85). VAR Los audios difundidos por Conmebol respecto a la incidencia referida en el minuto 73, la describen como un “roce de juego” y que el atacante “se deja caer”. La velocidad con que se desarrolla la acción puede llevar a confusión, más los recursos de imagen muestran otra cosa y, si bien se critica la demora con las intervenciones del VAR, esta incidencia debió ser analizada por Tobar y no decidida por el equipo comandado por Juan Benítez. Evaluación No hace falta enumerar las virtudes de Tobar que lo han llevado a ocupar un lugar de privilegio en la élite del arbitraje continental. En este encuentro se le vio con el temple habitual, con un control cercano a las incidencias en el inicio, luego se le notó relajado y bastante laxo en varios pasajes del segundo tiempo y en relación a la aplicación de las reglas. En resumen y considerando los apuntes del presente informe, una floja labor como no estamos acostumbrados a ver quiénes hemos seguido la trayectoria del chileno. Nota: 7,80 (8,20)
Asistentes
Claudio Urrutia	Nota: 8,30
Alejandro Molina	Nota: 8,40
Analizado por:	Carlos C.

River Plate vs Palmeiras

River Plate vs Palmeiras

(0-3)

Árbitro: Leodán González
	Jugadas Clave 30 min. Jugada que termina en gol de Palmeiras. En el inicio hay un fino fuera de juego del 10V, Tarán ejecuta el protocolo correctamente, deja terminar la acción y marca la misma. El VAR certifica. DECISIÓN ACERTADA 59 min. El 8L arroja un violento puntapié desde atrás al 25V a la altura de la espalda. González le muestra la roja directa por la agresión. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Con diagonal flexible, recorrió el campo con rapidez, tomando las posiciones correctas también en el juego corto. Hizo despliegue en la parte final para estar siempre cerca del 25V quien era perseguido por los locales para golpearlo.  -Reglas de juego. Sancionó 33 faltas (12 y 21) y lo hizo con corrección no cometiendo fallas. Sólo dejó sin sanción al 26L quien en un salto golpeó con su mano en el rostro al 25V (min. 16). Utilizó el silbato con energía y sus señales fueron precisas. Cuando le fue posible agilizó el juego pero debe tenerse en cuenta que el mismo estaba en la parte final en un clima peligroso. -Disciplina y control. Mostró 7 amarillas (3 y 4), todas ellas ajustadas al reglamento. Tres fueron por acciones temerarias, una por cortar ataque prometedor, otra por una plancha de menor intensidad, otra por embestir al rival y la última por protesta. Amonestó también por el mismo motivo al director técnico visitante. La correcta expulsión ya fue suficientemente explicada. El cotejo se hizo complejo a partir de una acción del 25V haciendo jueguito que fue tomado por los jugadores locales como una sobrada. Reaccionaron, en primera instancia el 24L, interviniendo bien para calmar. El clima continuó con la agresión del 8L y su expulsión. A partir de allí, González tomó posición cercana a dicho jugador para evitar más agresiones, corriendo en alguna ocasión a la misma altura. Esta inteligente táctica le permitió llegar al final sin más inconvenientes dentro de un clima pesado que supo controlar con aptitud.  Aspectos a Mejorar -Dentro de una tarea muy sólida, se puede apuntar la no amonestación del 2L quien en un salto golpeo con su brazo al 10V (min. 53). Asistentes Tarán estuvo impecable en la acción del gol anulado, estando atento todo el juego. Quizá debió ayudar al árbitro en la falta no sancionada en el min. 16. Barreiro también acompañó la tarea del árbitro señalando bien un fuera de juego.  VAR Julio Bascuñán. No tuvo necesidad de intervenir, chequeando por audio la correcta determinación de Tarán.  Evaluación La mejor actuación que le he visto personalmente a Leodán. Esta era una semifinal de Copa, entre equipos de Argentina y Brasil y con un clima que se fue calentando con el resultado, de parte del equipo local. Su tarea eficaz en lo técnico, debe ser remarcada en lo disciplinario y especialmente en el control que realizó de la última parte del juego donde con inteligencia evitó un desmadre. . Nota: 8,60
Asistentes
Nicolás Tarán	Nota: 8,40
Carlos Barreiro	Nota: 8,30
Analizado por:	Oscar Luis Blanco.

Boca Juniors vs Racing Club

Boca Juniors vs Racing Club

(2-0)

Árbitro: Wilmar Roldán
	Jugadas Clave 59 min. Penal a favor de Boca Juniors. El 11L recibe una zancadilla del 15V. DECISIÓN ACERTADA  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Con su clásico y elegante trote, se desplazó de forma oportuna en el terreno de juego. Su ubicación fue correcta.  -Control de juego. El partido no le generó gran problemática al árbitro. Su detección de faltas fue correcta, dándole mucha fluidez al partido, otorgando al menos tres ventajas de forma correcta. En total sancionó 13 faltas (8 y 5), por ahí quizás omitió una de ellas al min. 54 a favor del local -Sanciones disciplinarias. Únicamente sacó 2 amarillas de forma correcta. La primera al min. 89 por una jugada temeraria realizada por el 26V y la última al min. 90+3 por tirar el balón después de sancionar una falta al 27L. Aspectos a Mejorar -El partido no le representó mayor reto al árbitro colombiano. Asistentes Guzmán señaló 2 fueras de juego correctos (min. 16 y 90+3) y una falta (min. 62), mientras que León sancionó un fuera de juego (min. 38), dio una buena habilitación (min. 56) y otorgó una falta (min. 90+1). VAR Patricio Loustau y John A. Ospina. Únicamente intervinieron en una acción al min. 71 por un posible penal, el cual no cumplía con los criterios para la sanción.  Evaluación Sin duda la jerarquía de Roldán relució en este juego, que lo manejó sin ningún inconveniente, acompañado por el buen comportamiento de los jugadores. Nota: 8,4
Asistentes
Alexánder Guzmán	Nota: 8,3
John León	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Libertad vs Palmeiras

Libertad vs Palmeiras
(1-1)

Árbitro: Fernando Rapallini
	Jugadas Clave 7 min. Posible penal, el 14L protegiendo el balón tiene los brazos extendidos y el 11V al buscar impacta en uno de ellos. Rapallini da continuidad El VAR hace un llamado para que revise la acción y el argentino mantiene la decisión. Comparto la apreciación, pues en ningún momento se ve intensión del defensor de golpear, sino que se da de forma fortuita. DECISIÓN ACERTADA 54 min. Jugada donde hay un golpe del 21L sobre el 27V, Rapallini no observa y el juego continua, incluso finalizando con una oportunidad para Libertad. En las repeticiones se ve como el 21L de forma camuflada lanza un golpe sobre la cabeza del contrario. Adicionalmente, previo a la acción hubo un encontronazo entre él y el 28V alegando un golpe en la cara por parte del brasileño, Rapallini sancionó en contra del 21L. El VAR no advierte o si lo hace no encontró criterio para sanción. Considero que si debió revisarse y como mínimo amonestar al 21L. ERROR CRUCIAL 70 min. Omite una amonestación para el 25V, quien comete una falta temeraria, y por ende, su expulsión por acumulación. ERROR CRUCIAL 90+5 min. Amonestado el 20V por cortar avance y su debida expulsión por acumulación. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. El desplazamiento de Rapallini es adecuado, muestra buena condición física y su ubicación es idónea dentro del terreno de juego. Mantuvo buen ritmo y aceleración cuando fue necesario.  -Control de juego. Se vio a un Rapallini con buen diálogo, ganando la confianza de los jugadores y con buen criterio para determinar las acciones, además de una buena lectura de juego. En total sancionó 30 faltas (16 y 14). Aspectos a Mejorar -Sanciones disciplinarias. Amonestó a 8 jugadores. La primera fue al min. 29 donde dudó como esperando que el asistente validara la falta. Después de ahí se vio más firme en la aplicación, pero tuvo sus errores, los que se detallaron en las acciones claves. Amonestó a 4 jugadores por acciones temerarias (min. 45+2, 46, 79 y 83) y 4 por cortar avance (min. 29, 45, 65 y 90+5). La expulsión fue bien decretada y adicional a eso expulsó a un técnico de Palmeiras por reclamos después de la jugada clave del golpe no sancionado. Asistentes Los asistentes con poco trabajo, estuvieron atentos durante el partido. Bonfa sancionó un fuera de juego (min. 56). VAR Mauro Vigliano y Víctor H. Carrillo. Participaron en la revisión del posible penal e hicieron el llamado a Rapallini quien desde que se da la acción la tenía bastante clara, por lo cual se ve como una intromisión innecesaria hacerlo que la revisara por el monitor. Este criterio si era necesario en la acción clave del min. 54, puesto que el argentino no la vio, en este caso, el criterio distó mucho de la primera situación revisada. Al parecer la revisaron y la resolvieron por el intercomunicador, que para mi criterio, fue erróneo. Evaluación Rapallini es un árbitro que ha ido ganando confianza, tiene un buen rendimiento y va creciendo en la Conmebol. Lastimosamente las dos jugadas claves que se le consignan como error le afecta notoriamente la nota.  Nota: 7,8 (8,2)
Asistentes
Juan P. Belatti	Nota: 8,3
Diego Bonfa	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Nacional vs River Plate

Nacional vs River Plate

(2-6)

Árbitro: Roberto Tobar
	Jugadas Clave 17 min. Expulsión para el guardameta #1 del equipo local por entrada de juego brusco grave sobre el jugador #7 del equipo visitante (patada a adversario con balón en juego). DECISIÓN ACERTADA 50 min. Gol anulado al equipo visitante por posición de fuera de juego, indicado por el asistente #2 Ríos. Interviene VAR para confirmar la decisión. DECISIÓN ACERTADA 66 min. Correcta habilitación en gol del equipo visitante por parte del asistente #2 Ríos, donde no hay posición de fuera de juego del jugador #19 que convierte el gol. DECISIÓN ACERTADA 81 min. Gol del equipo visitante, donde no hay posición de fuera de juego del jugador que convierte el gol, buena habilitación del asistente #2. Interviene el VAR para validar el gol.  DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Demostró un impecable estado físico con ritmo y dinámica y realizando una diagonal flexible que le permitió llegar con buena ubicación a las acciones de juego. -Control de juego. Se impuso en el juego sin dificultades teniendo una buena comunicación con los jugadores con criterio y autoridad. -Aplicación de las Reglas de juego. Sanciono durante el juego 24 faltas, 7 cometidas por el equipo local y 17 cometidas por el equipo visitante. Le dio una muy buena continuidad y fluidez al partido. -Sanciones disciplinarias. Solo necesito amonestar un solo jugador en todo el juego: 26 min #5 del equipo visitante por una entrada temeraria. Aspectos a Mejorar -No se destacan aspectos en este rubro. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Christian Schiemann. Indico durante el juego dos fueras de juego: 23 min, 39 min. Tuvo un buen desplazamiento y buena ubicación en el juego. El Árbitro Asistente 2. Claudio Ríos. Señalo un fuera de juego en el partido 50 min y realizo dos habilitaciones muy buenas para dos goles del equipo visitante, 66 min y 81 min.  Estuvo muy concentrado y muy bien ubicado en el juego. VAR Ángelo Hermosilla y Raúl Orellana. En el min. 52 se da la intervención en el juego para confirmar la anulación del gol del equipo visitante por posición de fuera de juego indicada por el asistente #2. También en el min. 82 se da la intervención en el partido para validar el gol del equipo visitante donde no hay posición de fuera de juego del jugador que convierte el gol. Evaluación Tobar en este juego no tuvo mayores dificultades, donde se impuso en el juego sin problema, estuvo con una condición física muy buena y acertado a las decisiones disciplinarias, y su equipo arbitral estuvo muy compactado en el juego sobre todo el asistente Ríos que estuvo acertado en varias jugadas claves. Nota: 8,4
Asistentes
Christian Schiemann	Nota: 8,3
Claudio Ríos	Nota: 8,6
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.

Santos vs Gremio

Santos vs Gremio

(4-1)

Árbitro: Wilmar Roldán
	Jugadas Clave No hubo. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Realizo una diagonal flexible con buen ritmo y aceleración en las transiciones de defensa a ataque; tuvo una buena ubicación en las acciones de juego -Control de juego. Se comunicó de manera adecuada con los jugadores haciendo varias persuasiones verbales cuando se necesitó y se impuso en el juego sin dificultad. -Aplicación de las Reglas de juego. Durante el juego sanciono 27 faltas, 17 cometidas por el equipo local y 10 cometidas por el equipo visitante. Le dio una muy buena continuidad permitiendo un normal y buen desarrollo. -Sanciones disciplinarias. Amonesto en el juego a siete jugadores, de la siguiente manera: tres jugadores del equipo local; 12 min #24 por mano deliberada, 71 min #22 por falta temeraria, 90+1 min #33 por desaprobar las decisiones arbitrales (protestar). Y por el equipo visitante amonesto cuatro jugadores: 26 min #4 por desaprobar las decisiones arbitrales (protestar), 52 min #43 por falta temeraria, 60 min #25 por desaprobar las decisiones arbitrales (protestar), 90 min #29 por entrada temeraria. Aspectos a Mejorar -Al min. 12 amonesta al guardameta del equipo local por mano deliberada fuera del área penal, pero hay un empujón previo del atacante #29 del equipo visitante que le hace cometer la infracción con mano al guardameta, debió sancionar primero la falta del atacante para evitar la amonestación del jugador local. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Wilmar Navarro. Indico en el partido un fuera de juego 50 min. Señalo una falta 45+2 min e indica un saque meta y era un saque de esquina para el equipo visitante ya que el ultimo en tocar el balón fue un jugador del equipo local.  El Árbitro Asistente 2. Dionisio Ruiz. No tuvo mayor intervención en el juego, se le vio con un buen desplazamiento y muy concentrado en el partido. VAR Nicolás Gallo y John A. León. Sin actividad. Evaluación Roldán es un árbitro de gran recorrido en el ámbito internacional que gracias a su experiencia dirige los partidos sin mayores inconvenientes, se le ve siempre tranquilo y con carácter para tomar las decisiones que le permite ser asertivo y correcto en las sanciones de las acciones del juego. Nota: 8,3
Asistentes
Wilmar Navarro	Nota: 8,2
Dionisio Ruiz	Nota: 8,3
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.

Palmeiras vs Libertad

Palmeiras vs Libertad

(3-0)

Árbitro: Jesús Valenzuela
	Jugadas Clave 60 min. Acción de juego en la que el jugador #3 del equipo visitante golpea con una patada sin balón en juego a adversario, el árbitro esta de frente a la acción y no lo expulsa. El VAR interviene para expulsar al jugador. ERROR CRUCIAL  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Realizo un buen despliegue físico con un buen desplazamiento con ritmo y aceleración adecuada a la intensidad el juego. Se le vio con acertada ubicación en las acciones del partido. -Control de juego. Se impuso en el juego con buen carácter sobre los jugadores teniendo una buena comunicación y persuadiendo verbalmente en algunas acciones de juego. -Aplicación de las Reglas de juego. Sanciono acertadamente 22 faltas, 13 cometidas por el equipo local y 9 cometidas por el equipo visitante. Le dio una muy buena dinámica y continuidad al juego permitiendo un desarrollo adecuado que lo requirió el partido. -Sanciones Disciplinarias. Mostro cuatro amonestaciones en el juego, de la siguiente manera: el director técnico del equipo local vio la tarjeta amarilla por desaprobar las decisiones arbitrales (protestar). Y por el equipo visitante amonesto tres jugadores: 6 min #6 por falta temeraria, 60 min #21 por entrada temeraria, 66 min #18 por desaprobar las decisiones arbitrales (protestar). Aspectos a Mejorar -No se destacaron aspectos en este rubro. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Jorge Urrego. Indico dos fueras de juego en el partido: 14 min, 76 min; señalo una falta 46 min y realizo una muy buena habilitación el segundo gol del equipo local 68 min. Se le vio muy atento y bien ubicado a lo largo del partido. El Árbitro Asistente 2. Tulio Moreno. Señalo tres fueras de juego en el partido: 7 min, 28 min, 46 min. Se le vio con un buen desplazamiento lateral y con una acertada ubicación a las acciones de juego. VAR John Ospina y Alexánder Guzmán. Intervinieron al min. 62 para informar al árbitro de una posible expulsión para el jugador #3 del equipo visitante que realiza una entrada de conducta violenta sin estar el balón en juego. Evaluación Valenzuela ha venido teniendo buenas y aceptables actuaciones en los partidos que lo ha llevado a tener continuidad, pero debe mejorar en las sanciones disciplinarias y más cuando se presentan acciones muy cerca que el mismo ve y no toma ninguna medida, tiene un buen estado físico y ha mejorado en el control de juego sobre los jugadores. Nota: 7,9 (8,3)
Asistentes
Jorge Urrego	Nota: 8,3
Tulio Moreno	Nota: 8,3
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.