| Jugadas Clave 73 min. Avance visitante y cierre de Izquierdoz que apoya su brazo en zona costal izquierda de Marinho
además de cruzarle la pierna que conecta a la altura de la rodilla del
atacante, todo dentro del área local, impidiéndole hacerse del balón. Tobar, si
bien no aparece en el cuadro de la
imagen, algo distante pero bien ubicado
para tener una buena perspectiva de la acción, desestimó señalando saque de
meta. La revisión del VAR fue rápida coincidiendo con la decisión del central. Resulta
incomprensible que el paraguayo Benitez no invitara a Tobar a revisar la acción
y lo considerara “roce de juego” como se difundió a través de los audios. La
falta existió. ERROR CRUCIAL doble.
Recordemos que la tecnología se incorporó con el objetivo minimizar errores y sobre
todo, hacer justicia deportiva. Aspectos Positivos -Control de juego. Tobar tiene un temple y una ascendencia sobre los
jugadores que le permite mantener las acciones bajo control, aún en el error. Sancionó
26 infracciones (14 del local y 12 de la visita) y amonestó solo a Villa en el
local (84’) por pisar al rival al disputar el balón. Se abstuvo de pitar en 4
acciones en que dio continuidad al juego (20’, 51’, 72’, 90’) favoreciendo al
bando atacante. -Posicionamiento y condición física.
La experiencia le ha permitido proyectar acciones de juego que lo
encuentran siempre bien posicionado, sin hacer un gran despliegue físico. Su
desplazamiento alternando trote y aceleración, lo realiza dentro del rectángulo
comprendido entre los vértices de las áreas, siguiendo la diagonal sin
aproximarse mucho a los laterales y con algunas incursiones en las áreas. -En el minuto 56 omitió amonestar a Marinho por una plancha baja que
impacta en el empeine de Fabra y que no encuadra en juego brusco pues en la
imagen evidencia la intención del jugador visitante de disputar el balón sin
violencia sobre el rival. Tobar sólo pitó la falta. Ambos cumplieron con corrección sus roles colaborando sin problemas. El
Asistente 1 sancionó un fuera de juego al avance local (min. 8) y el Asistente
2 indicó con acierto 4 fueras de juego, una a la visita (min. 33) y tres al
local (min. 46, 51 y 85). VAR Los audios difundidos por Conmebol respecto a la incidencia referida en
el minuto 73, la describen como un “roce de juego” y que el atacante “se deja
caer”. La velocidad con que se desarrolla la acción puede llevar a confusión, más
los recursos de imagen muestran otra cosa y, si bien se critica la demora con
las intervenciones del VAR, esta incidencia debió ser analizada por Tobar y no
decidida por el equipo comandado por Juan Benítez. Evaluación No hace
falta enumerar las virtudes de Tobar que lo han llevado a ocupar un lugar de
privilegio en la élite del arbitraje continental. En este encuentro se le vio
con el temple habitual, con un control cercano a las incidencias en el inicio,
luego se le notó relajado y bastante laxo en varios pasajes del segundo tiempo y
en relación a la aplicación de las reglas. En resumen y considerando los
apuntes del presente informe, una floja labor como no estamos acostumbrados a
ver quiénes hemos seguido la trayectoria del chileno. Nota: 7,80 (8,20) |
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Todo comentario es responsabilidad única del autor del mismo, los comentarios no reflejan la postura del blog sobre sus diferentes temas...