Peñarol vs Vélez Sarsfield

Peñarol vs Vélez Sarsfield

(1-1)

Árbitro: Flavio De Souza
	Jugadas Clave 40 min. Cae el 40L local en el área. Es el que se lleva por delante al rival. El juez desestima. DECISIÓN ACERTADA  61 min. Amonesta al 27V por arrojarse con los 2 pues hacia adelante en plancha contra el 8L. Jugada clara de expulsión que el árbitro no determina. A la acción siguiente el 27V fue reemplazado por su técnico. ERROR CRUCIAL 77 min. El 10L cae en el área tras llevarse por delante la pierna del rival. De Souza desestima correctamente pero amonesta al hombre local erróneamente puesto que no fue una zambullida sino cayó por el contacto y la regla dice que en esos casos no debe haber amonestación. DECISIÓN ACERTADA 90+2 min. Sancionó penal por un empujón del 2L al 7V. En las diversas tomas se observa como si en el inicio ambos estuvieran tomados y al llegar el balón el defensor le apoya las manos en la espalda al 7V quien cae exageradamente al piso. En mi criterio la jugada no tiene la identidad necesaria como para sancionarse penal. ERROR CRUCIAL 90+4 min. Sancionó penal por un supuesto derribo del portero visitante al 30L. El mismo no se encuentra en las diferentes tomas donde se observa al delantero volar antes de chocar con el portero. De Souza venía de atrás y pudo ser engañado por el movimiento del portero levantando su mano. Llamó la atención la manera vehemente de su cobro. ERROR CRUCIAL Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Lo hizo con buena figura en forma de diagonal, buena aceleración y ubicación correcta en el juego corto y quieto.  Aspectos a Mejorar -Regla de juego. Señaló 28 faltas (14 y 14), trató de dejar jugar pero arriesgando a veces con alguna falta que quedó en el camino. En las jugadas claves tuvo aciertos y errores. Lamentablemente los equívocos terminaron por definir el cotejo en el tiempo correctamente agregado. -Disciplina y control. En este rubro estuvo decididamente mal. Amonestó 6 jugadores (3 y 3), 2 por acciones temerarias, uno por tirarse, mal amonestado, otro por sujetar cortando ataque, otro en la jugada del penal y en la misma al 18V desconociendo el motivo. Su tarea se oscurece completamente al no haber expulsado al 27L Galdames tras la tremenda entrada que realizó, en una jugada demasiado clara para no haberse resuelto como correspondía. Dio la sensación que ciertos nombres le ocasionaron sumo respeto, al 6V Gago lo debió amonestar en el min. 37 y luego tuvo otro chance en la etapa complementaria, retirándose invicto al 7L Giménez lo debió amonestar en el primer tiempo en 2 ocasiones y recién lo hizo en el min. 84 por sujeción. El control caminó por momentos por la cornisa y se desbarrancó al terminar puesto que los hombres locales se le abalanzaron encima debiendo expulsar al número 11 Estoyanoff. Asistentes Con escasa tarea cumplieron. Van Gasse señaló dos fuera de juego y la debutante Neuza Back lo hizo en una oportunidad. Evaluación La culpa no es De Souza, él hizo lo que pudo. La responsabilidad es de la Comisión Arbitral al poner un árbitro absolutamente novato en un partido decisivo y con nombres pesados. Así, apurándose por encontrar árbitros, se pueden arruinar proyectos interesantes llevándolos adecuadamente. De Souza en este juego no lo pareció pero hay que darle oportunidades en forma lógica.  Nota: 7,5
Asistentes
Marcelo Van Gasse	Nota: 8,3
Neuza Back	Nota: 8,3
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.