- Las semifinales estuvieron marcadas por algunos altibajos y partidos con grandes retos para los árbitros.
Les rogamos a todos nos perdonen por la demora, pero por motivos personales esta entrada con el análisis de las finales y las semifinales apenas pudo ser escrita la noche de hoy.
Olimpia vs Santa Fe
|
||
Árbitro
|
Heber Lopes
|
|
Asistente 1
|
Marcio Santiago
|
|
Asistente 2
|
Fabricio Vilarinho
|
|
Análisis
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Control del partido
|
Medio
|
Si bien reaccionó a tiempo con las dos expulsiones, hubo momentos donde el partido parecía salirsele de las manos
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Bueno
|
A pesar de su contextura ancha, Lopes estuvo cerca a las jugadas y tuvo un buen desplazamiento acompañado de un buen estado físico
|
Estilo (Acercamiento táctico)
|
Medio
|
Lopes comunica mucho con los jugadores, pero estos no parecen entender su mensaje, esta vez no dejó seguir tanto el juego y marcó más infracciones de lo normal.
|
Manejo Tarjetas
|
Bueno
|
Si bien el manejo de las tarjetas amarillas puede mejorarse, las dos expulsiones fueron acertadas.
|
Detección de Faltas
|
Media
|
Se evidencian algunas inconsitencias, a pesar de eso acertó en las jugadas claves del partido donde se destaca un penal para el local.
|
Trabajo en Equipo
|
Bueno
|
No hay hechos significativos a resaltar
|
Jugadas Claves
|
Excelente
|
Tres jugadas claves bien resueltas: el penal para Olimpia y las dos expulsiones, una para cada equipo
|
Grado de Dificultad
|
Alto
|
Tres jugadas exigentes, además de varios jugadores difíciles de controlar
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Bueno
(8,1)
|
Debido a los aciertos en las jugadas claves la evaluación total es buena, pero no deben dejarse de lados un par de aspectos para mejorar.
|
Asistente 1
|
Bueno
|
Sin jugadas polémicas ni errores evidentes
|
Asistente 2
|
Bueno
|
Sin jugadas polémicas ni errores evidentes
|
4to Árbitro
|
Normal
|
Sin dificultades en los bancos técnicos
|
Newell´s vs Mineiro
|
||
Árbitro
|
Enrique Osses
|
|
Asistente 1
|
Carlos Astroza
|
|
Asistente 2
|
Sergio Roman
|
|
Análisis
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Control del partido
|
Bueno
|
Sin dificultades en un juego que en principio era difícil
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Excelente
|
Uno de los mejores en estado físico y desplazamiento del continente, sin dudarlo
|
Estilo (Acercamiento táctico)
|
Bueno
|
A comparación de sus últimos juegos, se le vio seguro, dejando fluir el juego un poco más de lo habitual y con un buen diálogo con los jugadores
|
Manejo Tarjetas
|
Bueno
|
Las amarillas mostradas fueron las necesarias para controlar el partido, pudo haber mostrado una más por falta táctica.
|
Detección de Faltas
|
Buena
|
Pocos errores fueron visibles
|
Trabajo en Equipo
|
Bueno
|
A pesar que no estuvo su asistente habitual, Román se acopló bien al equipo y no se notó el cambio.
|
Jugadas Claves
|
Bueno
|
Sólo una, pero fue para Astroza, una jugada dificil bien resuelta
|
Grado de Dificultad
|
Medio
|
Debido a la experiencia del árbitro en este tipo de juegos y el desarrollo del juego se puede considerar de una complejidad media para Osses
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Buena
(8,3)
|
Una jugada clave bien resuelta por Astroza, bien controlado el partido, correcto arbitraje y excelente estado físico
|
Asistente 1
|
Excelente
|
La jugada clave del partido la resuelve bien, tiene buena participación
|
Asistente 2
|
Bueno
|
Cumplió con las espectativas para el juego
|
4to Árbitro
|
Normal
|
A pesar de algunos problemas con el banco técnico de Mineiro
|
Santa Fe vs Olimpia
|
||
Árbitro
|
Martín Vazquez
|
|
Asistente 1
|
Mauricio Espinosa
|
|
Asistente 2
|
Nicolás Tarán
|
|
Análisis
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Control del partido
|
Bueno
|
El juego venía con algunos roces entre los jugadores desde la ida y Vazquez estuvo a la altura
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Normal
|
La altura de Bogotá lo pudo afectar un poco, pero al final eso no interfiere con las jugadas claves del partido
|
Estilo (Acercamiento táctico)
|
Bueno
|
Logró solucionar los conflictos entre los jugadores además de minimizar las protestas por sus decisiones
|
Manejo Tarjetas
|
Bueno
|
No hubo jugadas claras donde su criterio pudiese ser criticado de forma amplia, no fue riguroso
|
Detección de Faltas
|
Normal
|
Pudo faltar un poco más de constancia, además de las jugadas de blanco y negro en las áreas que se escribirán a continuación.
|
Trabajo en Equipo
|
Bueno
|
Se notó la cooperación y determinación conjunta de las juagdas, en especial en el gol de Santa Fe donde Vazquez se apoya en Espinosa para determinar la acción a tomar
|
Jugadas Claves
|
Regular
|
- el gol de Santa Fe es imposible de determinar, por lo cual se le da la derecha a Vazquez y Espinosa
- Pedido de mano en el área bogotana, parece un contacto intencional no juzgado así por Vazquez
|
Grado de Dificultad
|
Alto
|
Semifinal de vuelta, con dos equipos con roces previos y dos jugadas claves
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Normal
(7,5)
|
No destacó mucho, sin embargo su actuación no es mala, a pesar de la interpretación de la mano y la jugada imposible en el gol bogotano.
|
Asistente 1
|
Bueno
|
Sin contar la jugada del gol, realizó una labor buena como es habitual
|
Asistente 2
|
Bueno
|
Apoyó bien al árbitro y estuvo acertado
|
4to Árbitro
|
Normal
|
sin grandes dificultades para controlar los bancos y las sustituciones.
|
Atlético Mineiro vs Newells
|
||
Árbitro
|
Roberto Silvera
|
|
Asistente 1
|
Miguel Nievas
|
|
Asistente 2
|
Carlos Pastorino
|
|
Análisis
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Control del partido
|
Bueno
|
El juego siempre estuvo bajo su control, como es habitual en él
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Normal
|
Nunca ha sido su punto fuerte, pero teniendo en cuenta lo realizado en el último tiempo fue coherente
|
Estilo (Acercamiento táctico)
|
Bueno
|
Rigurosidad sin exagerar y buena comunicación con los jugadores, quienes siempre tienden a entender su mensaje
|
Manejo Tarjetas
|
Bueno
|
Aplicó siempre el mismo criterio, siendo constante no se le puede reprochar mucho.
|
Detección de Faltas
|
Normal
|
Puede mejorar un poco, fue un poco más bajo de lo mostrado habitualmente, se quedó con un criterio un poco confuso en algunos momentos
|
Trabajo en Equipo
|
Bueno
|
Sin problemas en esta área
|
Jugadas Claves
|
Bien
|
Los penales, donde siempre pueden surgir errores, fueron bien ejecutados
|
Grado de Dificultad
|
Medio
|
A pesar de la presión del estadio y del resultado, la falta de jugadas claves hace de este un partido de dificultad media
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Buena
(7,8)
|
Mostrando un par de inconsistencias, el trabajo de Silvera fue en general bueno
|
Asistente 1
|
Bueno
|
Cumplió las expectativas
|
Asistente 2
|
Bueno
|
Sin dificultades apoyó bien a Silvera
|
4to Árbitro
|
Normal
|
Sin grandes retos.
|
FINAL IDA Olimpia 2-0 Mineiro
|
||
Árbitro
|
Néstor Pitana
|
|
Asistente 1
|
Hernán Maidana
|
|
Asistente 2
|
Juan Belatti
|
|
Análisis
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Control del partido
|
Muy Bueno
|
Dejando jugar, pero con cierta rigurosidad disciplinaria logró mantener el control del partido todo el tiempo
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Excelente
|
De los mejores tres del continente, siempre cerca a la jugada con un gran despliegue.
|
Estilo (Acercamiento táctico)
|
Muy Bueno
|
Los jugadores entendieron los límites y Pitana supo controlar el juego sin problemas en esta área. realizó una muy buena labor con los jugadores
|
Manejo Tarjetas
|
Bueno
|
A pesar de ser su punto débil, en este juego realizó un buen trabajo en esta área
|
Detección de Faltas
|
Bueno
|
Criterio coherente, detectó muy bien la falta que conduce al segundo gol
|
Trabajo en Equipo
|
Bueno
|
Sin problemas en esta área
|
Jugadas Claves
|
Buena
|
La falta de la cual proviene el segundo gol del juego fue correcta
|
Grado de Dificultad
|
Medio
|
Pitana se lo hizo fácil al saber manejar correctamente a los jugadores
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Muy Buena
(9,2)
|
Debutaba en una final de Libertadores, mantuvo un perfecto control y realizó una buena labor en la detección de faltas, sin posibilidad de reclamo
|
Asistente 1
|
Buena
|
Acertado en sus decisiones
|
Asistente 2
|
Buena
|
Acertado en sus determinaciones
|
4to Árbitro
|
Normal
|
No tuvo problemas con los bancos técnicos, cumplió con los cambios
|
FINAL VUELTA Mineiro 2-0 Olimpia
|
||
Árbitro
|
Wilmar Roldán
|
|
Asistente 1
|
Humberto Clavijo
|
|
Asistente 2
|
Eduardo Díaz
|
|
Análisis
|
||
Aspecto
|
Evaluación
|
Comentarios
|
Control del partido
|
Bueno
|
Partido dificil de controlar, aún así lo mantuvo todo el tiempo
|
Estado Físico y Posicionamiento
|
Excelente
|
El despliegue físico fue al máximo, siempre estuvo cerca a la jugada
|
Estilo (Acercamiento táctico)
|
Bueno
|
Fue claro en lo que iba a hacer: a punta del despliegue físico sancionó la mayoría de las faltas
|
Manejo Tarjetas
|
Bueno
|
Utilizó un criterio claro, con varias de las tarejtas usadas para mantener el control, la expulsión fue acertada, a pesar de que hubo otra acción que ameritaba un poco más de la amarilla
|
Detección de Faltas
|
Bueno
|
No tuvo problemas en esta área, desestimó bien un pedido de mano penal por parte del mineiro, la mano estaba pegada al cuerpo
|
Trabajo en Equipo
|
Normal
|
Fue bueno hasta la jugada del primer penal, donde Clavijo debió haber advertido el adelantamiento a pesar de que la responsabilidad es de Roldán
|
Jugadas Claves
|
Medio
|
- Expulsión acertada por doble amarilla
- Penal bien desestimado por mano en el área
- Error grave al no repetir el penal por adelantamiento del porte del Mineiro
|
Grado de Dificultad
|
Alto
|
Partido final complicado, con varias jugadas difíciles de considerar
|
Evalución General del Árbitro
Central
|
Bueno
(7,6)
|
Desempeño bueno que se ve empañado por un error evidente en un juego de alta complejidad
|
Asistente 1
|
Bueno
|
Hizo una buena tarea, pero pudo haber ayudado en la jugada del penal
|
Asistente 2
|
Bueno
|
Trabajo acertado de su parte
|
4to Árbitro
|
Bueno
|
Se le vio activo siempre al pie de la línea y llamando a los bancos técnicos para que se controlaran.
|
