4/14/2014

Análisis y Comentarios: Copa Libertadores Semana 8


Análisis de lo sucedido en la jornada que puso un final a la fase de grupos de la Libertadores, donde hubo polémicas y arbitrajes tanto buenos como deficientes.
______________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________

Vélez Sarsfield
1:0
Universitario
Carlos Ulloa (Chile)
Analizado por: Equipo Árbitro Internacional
Comentarios Generales
Debut no muy feliz para el chileno Carlos Ulloa, donde fueron evidentes falencias para llegar a los jugadores y convencer con sus decisiones. Su detección de faltas fue buena en términos generales, a  pesar de que puede seguir siendo mejorada. Donde fue evidente su falencia fue en su presencia, sobre todo al momento del penal donde los jugadores hacían caso omiso a sus advertencias e incluso de notó un nerviosismo en el chileno. Las tarjetas amarillas mostradas son correctas en general, pero sabiendo imponerse podría evitarse algunas en un futuro próximo. El trabajo de comunicación con los jugadores es clave para el futuro del chileno, quien deja una imagen pálida que hace pensar en cual podría ser su próximo encuentro.
Jugadas Clave
 Penal para Vélez errado por Nanni. El agarrón es evidente, la primera repetición es correcta, pero debió repetirlo también la segunda vez tanto por invasión como por adelantamiento del portero.
Evaluación
Aceptable
Falta trabajo en varios aspectos, siendo el control e interacción con los jugadores un aspecto clave.
7.6
Dif: Media
Asistente 1
Juan Maturana
Bueno
Dif: Media
Acertado en su tarea
8.1

Asistente 2
Marcelo Barraza
Aceptable
Podría haber ayudado en la segunda repetición del penal
7.8
Dif: Media

_________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________
The Strongest
2:1
Atlético Paranaense
Roddy Zambrano (Ecuador)
Analizado por: Equipo Árbitro Internacional
Comentarios Generales
Fue un partido muy tranquilo para el árbitro ecuatoriano Roddy Zambrano. Pero eso también resultó ser de un buen nivel ya que aprendió a controlar un tipo de juego, que también puede ser difícil si el árbitro lo permite, cosa que no aconteció. Con una tarjeta amarilla, ya durante los primeros diez minutos fue suficiente para que él tuviera el control del partido, y con sólo dos tarjetas amarillas más, aplicadas correctamente lo mantuvo. La detección de faltas  me agradó, y también ha demostrado ser prolijo a este respecto, en comparación con los últimos partidos. También mostró una buena actitud con un gran tiempo de avance en el primer tiempo, el tiempo de la pérdida excesiva del equipo brasileño. Al igual que en la segunda mitad, donde la pérdida de tiempo fue el equipo boliviano. Fitness sin mayores problemas.
Jugadas Clave
No hubo jugadas que merecen una mayor atención.
Evaluación
Muy Bueno
Un juego que a pesar de ser decisivo no era difícil para Zambrano, pero demostró estar alerta, y con presencia en todo el partido
8,4
Dif: Normal
Asistente 1
Luis Vera
Bueno
Dif: Normal
Correcto en sus decisiones
8,0

Asistente 2
Edwin Bravo
Aceptable
Perdió dos impedimentos fáciles, uno en cada tiempo, necesitaban un poco más de atención, el resto estaba bien.
7,7
Dif: Media

_________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________
Cerro Porteño
2:3
Deportivo Cali
Dario Ubriaco (Uruguay)
Analizado por: Equipo Árbitro Internacional
Comentarios Generales
Esperaba más de Dario Ubriaco en un juego, que si bien fue tranquilo, tuvo dos jugadas importantes para analizar. Ubriaco no parecía estar del todo cómodo en el partido, teniendo un desplazamiento más corto de lo habitual y con una ubicación no tan buena como es usual, siendo muy serio y mucho menos carismático con los jugadores a comparación de lo que nos tiene acostumbrados. Sobre la mitad del segundo tiempo, incluso, dio la sensación de querer quitarse el juego de encima, siendo un poco más riguroso con su detección de faltas. La parte disciplinaria fue buena, a pesar de perdonar una amarilla para el conjunto local. 
Jugadas Clave
 Penal sancionado al conjunto local por una mano de Pérez. La mano existe, pero su intencionalidad es discutible. El sentido común da toda la sensación de ser punible con pena máxima, aunque claramente no hay intención por parte del defensor, quien se tira a bloquear el balón con los pies y este da en la mano. Según las directrices la posición no es necesariamente una infracción, no hay un movimiento voluntario de la mano al balón y la distancia es corta. Jugada de análisis en salón de clase, muy difícil en la cancha.
 Doble amonestación para Pérez, ambas correctas de acuerdo con el criterio del partido y la interpretación de la mano.
 Penal no sancionado para el visitante, infracción en el área sobre el final del encuentro que no sanciona el uruguayo.
Evaluación
Aceptable
El penal no sancionado no define el encuentro y la mano es una jugada imposible de definir como error. De todas formas Ubriaco estuvo apático en el juego. 
7.7
Dif: Media
Asistente 1
Mauricio Espinosa
Bueno
Dif: Media
Un error claro en un impedimento, de resto tranquilo
8.1

Asistente 2
Nicolás Taran
Bueno
Buen trabajo
8.2
Dif: Media

_________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________
O´Higgins
0:0
Lanús
Wilton Sampaio (Brasil)
Analizado por: Óscar Luis Blanco
Comentarios Generales
Este cotejo había dejado secuelas después del mal arbitraje de Maldonado en la ida. Ese resquemor fue apareciendo en cada pelota detenida en las áreas, en especial la de Lanús, donde abundaron los agarrones y también alguna trompada como la de Araujo a Uglessich (10). Las mismas no fueron ni advertidas ni corregidas por Sampaio, que igualmente no venía teniendo otras dificultades en la aplicación de las reglas ayudado por su buen despliegue que lo situó siempre cerca. Pero disciplinariamente cada vez que aparecían los problemas antes narrados, Sampaio insinuaba falta de consistencia para resolverlos (tumulto de jugadores solucionado con pitazos (55). En los últimos minutos comenzó a sancionar todas faltas de ataque como si se quisiera sacar de encima el juego. Pero en el minuto 83 sancionó penal por una mano de Somoza que en las repeticiones no se alcanza a aclarar si existió o si el balón le pegó en el rostro. Cualquiera fuera el caso, no me quedan dudas que no hubo en absoluto intencionalidad en el jugador visitante. en ese momento comenzó una odisea de Sampaio con los profesionales de Lanús quienes lo atropellaron, lo empujaron, lo manosearon y le gritaron en la cara sin que el árbitro, demudado, atinara a sacar, al menos, alguna amarilla, lo que luego hizo con Silva quien continuaba con la protesta. No hizo repetir el penal por adelantamiento de Marchesin y expulsó correctamente esta vez a Silva quien acumulando méritos se lo fue a gritar en la cara (85). Finalmente expulsó a Hernandez del local por doble amarilla por simular, ambas en acciones muy al límite (66 y 87).
Jugadas Clave
 Penal inexistente para Lanús e incidentes con los jugadores locales ya narrados, adelantamiento del arquero no sancionado.
Evaluación
Deficiente
Dif: Alta
Mientras el juego no le presentó dificultades, demostraba ser un buen proyecto. Cuando empezó el baile en la disciplina, demostró no saber bailar. Su responsabilidad existe por lo narrado, pero debe señalarse claramente que haber designado a un novato de 3 juegos en un cotejo clasificatorio y con mal antecedente en la ida, fue absolutamente temerario. En esto hay total responsabilidad de la comisión arbitral, en especial, Carlos Alarcón y Abel Gnecco
7.5

Asistente 1
Alessandro Rocha
Aceptable
Dif: Media
Escasa actividad bien cumplida. No colaboró adecuadamente en advertir con el árbitro el adelantamiento del arquero visitante en el penal.
7.6

Asistente 2
Marcio Santiago
Bueno
Dos aciertos importantes y un yerro corregido por el árbitro.
8.1
Dif: Media

_________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________
Unión Española
4:5
Independiente del Valle
Julio Quintana (Paraguay)
Analizado por: Equipo Árbitro Internacional
Comentarios Generales
Partido muy interesante de ver y que presentó algunos retos al paraguayo Julio Quintana, quien aún no parece encontrar un nivel suficiente para los juegos difíciles en la Conmebol. La parte disciplinaria tuvo algunas dificultades como era de esperarse, que, Quintana resolvió con algunas tarjetas amarillas, sin que el control fuera total lo mantuvo al margen aunque esto podría causar complicaciones en el futuro. Su desplazamiento fue bueno en líneas generales a pesar de quedarse un poco en los contragolpes de ambos equipos, donde quedaba en instancias muy lejos de las jugadas. La detección de faltas fue buena, con tres jugadas claves que resaltaremos abajo.
Jugadas Clave
 Gol en contra de Independiente, el balón parece haber salido antes, pero es una jugada muy difícil de determinar para el asistente.
 Penal, el contacto con la mano existe sin embargo la intencionalidad es discutible, pues el balón rebota antes en el pie del defensor, aunque puede haber un movimiento no natural.
 Penal por mano, donde si bien existe, la distancia entre el balón y la mano es muy corta, por lo cual no cumpliría con todos los criterios
Evaluación
Aceptable
Quintana muestra falencias que no debería tener un árbitro con toda la experiencia del paraguayo.
7.7
Dif: Media
Asistente 1
Carlos Cáceres
Bueno
Dif: Media
Trabajo correcto
8.1

Asistente 2
Eduardo Cardozo
Bueno
Queda la duda si el balón sale antes del gol en contra. De resto fue un trabajo decente.
8.1
Dif: Media

_________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________
San Lorenzo
3:0
Botafogo
Juan Soto (Venezuela)
Analizado por: Óscar Luis Blanco
Comentarios Generales
Repitió Soto su buena labor que se le viera en la cancha de Vélez. En un partido donde su jugaba la clasificación, estuvo atento, con buen desplazamiento y ubicación que le permitió ser eficaz en la aplicación de las reglas casi sin fisuras, apenas una falta clara de Valdez a Lodeiro no advertida (74). En la disciplina contó con la ayuda de los jugadores, y no se complicó nunca, finalizando solo con 4 amonestados, no obviando ninguna acción que lo ameritara. Estuvo rápido para evitar un conato (27) y mantuvo el control sin inconvenientes.
Jugadas Clave
 Reclamos de penal por mano bien consideradas sin intención en los minutos 46 y 87
Evaluación
Bueno
Soto estuvo seguro, atento y firme en todos sus fallos. Llevó una final con experiencia y capacidad
8.5
Dif: Media
Asistente 1
Carlos López
Bueno
Dif: Media
Muy buena habilitación en el gol decisivo (88), pero en la acción anterior (87) dejó la sensación que Matos estaba adelantado cuando falló solo ante el arco.
8.1

Asistente 2
Luis Murillo
Bueno
Escaso trabajo sin contratiempos
8.1
Dif: Media

_________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________
Flamengo
2:3
León
Diego Abal (Argentina)
Analizado por: Equipo Árbitro Internacional
Comentarios Generales
En un buen partido de fútbol en la noche del miércoles en el estadio Maracaná, el árbitro argentino Diego Abal, muestran que, si bien está un tanto desanimado, podría cumplir su tarea sin dificultad. En total hubo siete tarjetas amarillas, todas ellas justificadas, yo personalmente pensé al principio que perdió uno para el equipo brasileño, más aún, si tenemos en cuenta los criterios que en otras situaciones. La detección de fallos fue de alto nivel, siguiendo su estilo habitual, no decretar pequeños contactos como infracción. El nivel físico no es el mejor, pero en este partido que no comprometió en cualquier momento, ya que había también una buena ayuda de sus asistentes.
Jugadas Clave
 Sólo unas pocas quejas en jugadas del primer gol, ambos equipos, lo que ocurrió debido a partir de faltas, a pesar de las quejas estaban ambas bien marcadas.
Evaluación
Bueno
Buena partida Abal, que en mi opinión, aunque desalentado, tuvo un rendimiento incluso mejor que en algunos partidos en los que estaba "feliz".
8,2
Dif: Media
Asistente 1
Gustavo Rossi
Bueno
Dif: Media
Una buena contribución al árbitro, y su tarea cumplió correctamente.
8,2

Asistente 2
Iván Núñez
Bueno
Lo mismo que su compañero, con un poco menos ayuda al árbitro, sin embargo, demostró ser participativo
8,1
Dif: Media

_________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________
Bolívar
2:1
Emelec
Mauro Vigliano (Argentina)
Analizado por: Equipo Árbitro Internacional
Comentarios Generales
Partido difícil para Vigliano, quien pudo responder a la adversidad a pesar de algunos detalles para mejorar. El hecho de tener un partido en La Paz pudo haber mermado un poco su rendimiento físico, una de las características de este árbitro que, si bien no se ubicó lejos de las jugadas, estuvo un poco más retirado de ellas de lo normal. Tuvo algunas confusiones en la detección de faltas, sobre todo al inicio del partido, donde no se veía un criterio bien calibrado y, en ocasiones, terminaba marcando algunas infracciones para el equipo que no era. Adicionalmente se notó, en su afán de dejar jugar, algunos errores que no afectaron el desarrollo normal del juego. En la parte disciplinaria no tuvo ningún afán.
Jugadas Clave
 Reclamo de penal de Emelec, por supuesta mano, que obviamente no existió.
Evaluación
Bueno
Muestra condiciones, pero hace falta trabajo de los asesores para pulir detalles.
8.2
Dif: Media
Asistente 1
Ariel Scime
Bueno
Dif: Media
Acertó jugadas muy difíciles, pero se equivocó en otras. Ojo con el posicionamiento
8.1

Asistente 2
Christian Navarro
Bueno
No tuvo grandes complicaciones.
8.1
Dif: Media

_________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________
Cruzeiro
3:0
Real Garcilaso
Adrián Vélez (Colombia)
Analizado por: Equipo Árbitro Internacional
Comentarios Generales
El colombiano Adrian Vélez, quien dirigió su segundo partido de esta edición de la Copa Libertadores, no pudo tener el mismo nivel de su primer partido. Sólo tuvo criterios disciplinarios un poco confusos, en un partido que no era demasiado exigente. Él permitió que algunas jugadas temerarias en las que no ha mostrado la tarjeta amarilla, por lo menos tres veces. Además el error fue un poco peor, ya que decidió comenzar con las tarjetas todavía en primera parte de la primera mitad, y luego no siguió el mismo criterio. Pero las otras cinco tarjetas amarillas estaban justificadas. En la detección de faltas fue algo regular, y puede ser mejorado, pues tenía algunos altibajos. Viene bien en la parte física, haciendo un buen desplazamiento en la cancha. También se puede mejorar el manejo de un poco con los jugadores, porque a veces carecían de algunas conversaciones con los jugadores, que también ayudan a controlar el juego, sobre todo en el principio.
Jugadas Clave
No hubo
Evaluación
Aceptable
Fue un desempeño regular del colombiano, que tiene que mejorar en algunos temas, como se destacó anteriormente, para que pueda seguir evolucionando y se consolidar
7,8
Dif: Media
Asistente 1
Wilson Berrio
Bueno
Dif: Normal
Partido tranquilo y sin complicaciones mayores
8,0

Asistente 2
Rafael Rivas
Aceptable
Algunos errores de posicionamiento, que parecían suceder por no estar en lo mejor estado fisico, el resto era correcta.
7,8
Dif: Media

_________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________
Defensor Sporting
1:1
Universidad de Chile 
Patricio Loustau (Argentina)
Analizado por: Equipo Árbitro Internacional
Comentarios Generales
Partido complicado para el argentino Patricio Loustau, quien hizo un arbitraje con algunos altibajos. Loustau, contrario a lo que hace la mayoría de sus colegas, trató de darle continuidad a un juego donde ambos equipos tenían una necesidad por el resultado. Su detección de faltas fue acorde durante los 90 minutos, detectando muy bien algunas simulaciones de los jugadores e incluso castigándoles con la respectiva tarjeta amarilla así no fuesen dentro del área. El control sufrió de algunos baches donde existieron amagos de pelea que Loustau contrarestó con su presencia y una ocasional amarilla para el primer actor en la misma. La amarilla del minuto 63 podría haber sido roja, pero aún estaba en el punto borde para no ser considerada una acción violenta.
Jugadas Clave
 Penal no otorgado a Defensor a los 3 minutos del primer tiempo. La acción en sí parece punible, sin embargo con el criterio adoptado por Loustau durante todo el encuentro es correcto no sancionarlo, pues así hubiese un contacto, este sería muy leve como los que dejó pasar durante el partido. 
 Expulsión al jugador Civelli de la U, agresión a una persona ajena al juego, correcta.
Evaluación
Bueno
Dif: Alta
En líneas generales Loustau intentó adoptar un estilo diferente, que no fue 100% efectivo, pero mostró cosas interesantes como para adoptar otra postura en sus futuros encuentros, algo que deberá definir.
8.5

Asistente 1
Diego Bonfa
Bueno
Dif: Media
Trabajo correcto
8.2

Asistente 2
Ezequiel Brailosvky
Bueno
Un poco quedado en algunas acciones, sin que esto influyera
8.1
Dif: Media

_________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________
Atlético Mineiro
1:0
Zamora
Roberto Tobar (Chile)
Analizado por: Equipo Árbitro Internacional
Comentarios Generales
En su debut en la Copa Libertadores, el chileno Roberto Tobar, hizo un juego de nivel regular. Fue un partido con pocas exigencias, sólo uno o dos jugadas aisladas, que requieren una mayor participación. En la parte disciplinaria, con sólo dos tarjetas amarillas, correctas, pero en mi opinión podría haber mostrado dos tarjetas más, al equipo de la casa. Su detección de faltas se encuentra todavía en un nivel inferior el requerido para la competición, exagerando un poco en la continuación del juego, y terminan perdiendo algunas infracciones que son muy claras. En lo físico es bueno, que termina sólo en algunas jugadas se queda muy cerca de los jugadores, y no es bueno para tener una mejor visión de lo que está pasando, así que puede ser un poco más lejos de la jugada
Jugadas Clave
Tarjeta roja directa para el jugador venezolano, de forma correcta, por una conducta violenta, ya pesar de estar fuera de la jugada fue bien visto por Tobar. 
En mi opinión, penal no sancionado al equipo brasileño al final del juego, había una palanca del venezolano al delantero brasileño, pero Tobar no vio así. Algo que no influye en el resultado, pero eso es una consecuencia del estilo que adoptó para oficiar este partido.
Evaluación
Aceptable
Fue un partido sin dificultad, pero por ser un debut se entiende algunas conductas equivocadas por Tobar, pero mostró lo que puede tener talento, ahora le toca a él para buscar orientación con el fin de estar mejor en su próxima oprtunidad
7,8
Dif: Media
Asistente 1
Francisco Mondria
Bueno
Dif: Normal
Trabajo correcto
8,0

Asistente 2
Raúl Orellana
Bueno
El juego no presentó cualquier situación de mayor dificultad. Pero era correcto cuando fue necesario
8,0
Dif: Normal

_________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________
Nacional (p)
3:2
Santa Fe
Martín Vázquez (Uruguay)
Analizado por: Equipo Árbitro Internacional
Comentarios Generales
Último juego de la fase de grupos de Copa Libertadores para este árbitro uruguayo, a quien le quedan ya pocos juegos antes de su retiro a final de año. Vazquez realizó un juego basado en su experiencia, con un despliegue aceptable pero poco movimiento por las bandas, casi siempre en mitad de cancha y una que otra vez mal ubicado. Tuvo una detección de faltas coherente durante el partido y con ambos equipos, lo cual ayudó a que los jugadores respetaran sus decisiones y no tuviese problemas para controlar el partido a pesar de la dificultad que representa tener un duelo de "vida o muerte" para ambos. Su criterio para amonestar fue bueno, aunque un poco más riguroso con la visita.
Jugadas Clave
 Penal para Santa Fe, bien decretado, desde su ubicación era difícil de ver, pero seguro su experiencia ayudó para no equivocarse.
Evaluación
Bueno
Bien en líneas generales, el juego no presentó retos a Vazquez
8.4
Dif: Media
Asistente 1
Carlos Pastorino
Bueno
Dif: Media
Sin dificultad en su trabajo
8.2

Asistente 2
Gabriel Popovits
Bueno
Criterio similar al de su compatriota
8.2
Dif: Media

_________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________
Peñarol
1:1
Deportivo Anzoategui
Diego Haro (Perú)
Analizado por: Equipo Árbitro Internacional
Comentarios Generales
Era de esperarse ver un debutante en este encuentro, Diego Haro es un árbitro joven que, desde su primer encuentro, quedó marcado por un partido que dejó una mala impresión. En este juego, plagado de suplentes y sin dificultades, con dos equipos completamente eliminados se evidenció un árbitro con algunas falencias normales para los árbitros con poca experiencia, si bien es cierto que hace falta mucho trabajo para que Haro sea un árbitro de élite, en este juego mostró algunas cosas interesantes. Su estado físico y desplazamiento fueron buenos, a pesar de algunos errores de ubicación. Debe tener cuidado en pequeños detalles, como la posición del balón en los tiros libres y el manejo del aerosol para evitar inconvenientes a futuro. La detección de faltas tiene que mejorarse, pero eso se logrará de a poco. La parte disciplinaria no fue un problema en este encuentro. 
Jugadas Clave
No existieron
Evaluación
Bueno
Con Haro hay que trabajar de a pocos, espero verlo en algún juego de Copa Sudamericana para seguir viendo alguna evolución.
8.2
Dif: Media
Asistente 1
Jonny Bossio
Bueno
Dif: Media
Trabajo correcto
8.2

Asistente 2
Braulio Cornejo
Bueno
Muy buena habilitación en el gol visitante
8.4
Dif: Media

_________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________
Arsenal
3:0
Santos Laguna
Marcelo Henrique (Brasil)
Analizado por: Óscar Luis Blanco
Comentarios Generales
No suelo utilizar la dificultad normal, puesto que considero que es una escala casi inexistente. Pero en esta oportunidad si catalogaré este juego de esa manera puesto que fue de una sencillez notable y realizado por 2 equipos que utilizaron casi totalmente suplentes. Ni así Marcelo Henrique pudo realizar un trabajo convincente. Con cierta pesadez para desplazarse, Henrique estuvo a media distancia. No cometió demasiados yerros pero si uno importante, un penal no sancionado a favor de la visita. Disciplinariamente contó con la colaboración de los jugadores, muchos de ellos juveniles en Santos Laguna, no fue obligado en lo absoluto a emplearse, pese a lo cual omitió 2 claras amarillas (68 y 82) 
Jugadas Clave
  34 Penal por empujón del jugador local Valencia sobre la espalda de un adversario. No fue sancionado.
Evaluación
Aceptable
Dif: Normal
En un partido sencillo Henrique justificó porque la comisión arbitral no le había dado ningún juego y le entregó este con todo definido. Su tarea amerita no darle ninguna otra en el futuro.
7.1

Asistente 1
Kleber Lucio Gil
Bueno
Dif: Media
Tarea bien llevada
8.3

Asistente 2
Fabricio Vilarinho
Bueno
Acorde a su compañero
8.3
Dif: Media

_________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________
Newells Old Boys
1:3
Atlético Nacional
Antonio Arias (Paraguay)
Analizado por: Equipo Árbitro Internacional
Comentarios Generales
Partido con un dualismo en los criterios para el paraguayo Antonio Arias. El primer tiempo de Arias fue bastante riguroso, a los 5 minutos tenía dos expulsados en una decisión rigurosa, mas no errada, aunque si era posible prevenirlo de haber parado el juego él y no esperar a que los jugadores tuviesen el gesto de fair play, o incluso, en el momento que Cardona la coge parar el partido y amonestarlo por conducta antideportiva. Las expulsiones en sí podrían haber sido manejadas con dos amarillas, sobre todo la de Cardona quien no agrede al jugador, ahí la ayuda del asistente 2 tuvo que ser primordial. De ahí siguió todo el primer tiempo con el mismo criterio, pero para el segundo parecía que teníamos otro árbitro distinto, más permisivo, que sí supo para el juego ante la lesión de un jugador y mantuvo en orden los jugadores. Otro Arias, que incluso dejó pasar una entrada descalificadora con sólo la tarjeta amarilla, una acción que merecía una consideración más rigurosa como la que tuvo en el primer tiempo.
Jugadas Clave
 Expulsiones rigurosas e inclusive rigurosas para López y Cardona a los 5 minutos del primer tiempo
 Perdona la roja a jugador de Newells ante entrada muy fuerte
Evaluación
Aceptable
Desnaturalizó el juego con las expulsiones que no son erradas, la roja perdonada no es decisiva en el encuentro.
8.0
Dif: Alta
Asistente 1
Dario Gaona
Bueno
Dif: Media
Acertado en su tarea
8.1

Asistente 2
Milciades Saldivar
Bueno
Dio un manejo adecuado a la situación de los 5 minutos separando a los jugadores. Erró en un offside y acertó en otros difíciles.
8.4
Dif: Media


_________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________
Gremio
1:0
Nacional (u)
Óscar Maldonado (Bolivia)
Analizado por: Equipo Árbitro Internacional
Comentarios Generales
Maldonado este año mostró una baja de rendimiento con respecto al año anterior. En este juego mostró que, si bien el tema físico y de ubicación no es un problema, sigue cometiendo errores en su detección de faltas y, a pesar de que Nacional estaba eliminado, hubo problemas para controlar a los jugadores uruguayos. En momentos pareció más riguroso con los visitantes de lo que era con los locales, y entre esa disparidad de criterios podría haber un error crucial del que hablaremos más adelante.
Jugadas Clave
 Penal favorable a Gremio que marca el asistente correctamente, aquí merecía más respaldo Castro cuando fueron a protestarle su correcta decisión 
 Penal para Nacional no sancionado, muy parecido al de Gremio, en ambos Maldonado no dio/iba a dar falta, pero el criterio se modificó a partir de la correcta intervención de Castro.
Evaluación
Aceptable
Aún no está en ese buen nivel que mostró el año pasado. En este deja cosas por desear.
7.7
Dif: Media
Asistente 1
Efraín Castro
Muy Bueno
Dif: Media
Intervención ideal en el penal, jugada clave acertada por él
8.6

Asistente 2
Wilson Arellano
Bueno
Trabajo acertado
8.2
Dif: Media

0 comentários:

Publicar un comentario

Todo comentario es responsabilidad única del autor del mismo, los comentarios no reflejan la postura del blog sobre sus diferentes temas...