Melgar - Junior
| |
 Árbitro: Patricio Polic | |
 |
Jugadas Clave
74´ Tercer gol de Melgar proviene de una falta bien sancionada.
82´ Cuarto gol de Melgar en buena posición
Comentarios
En un inicio se podía pensar que Polic tendría un encuentro fácil debido a la ventaja que llevaba Junior, sin embargo se efectuó un partido vibrante que el chileno logró manejar de muy buena manera. Los primero minutos fueron con una dinámica buena, donde Polic estuvo acertado en las jugadas y controlando a los jugadores mediante la conversación y la cercanía. A nivel físico, estuvo de acuerdo al encuentro siempre estando cerca de la jugada y con buen desplazamiento, esto permitió que Polic le diera mucha fluidez al partido. A nivel disciplinario estuvo acertada en las cuatro amonestaciones y lo que me gustó es que en las primeras dos sancionadas (20´ y 24´) aplicó un mismo criterio, lo que permite confianza en los jugadores. Únicamente omitió, a mi parecer, una amonestación al 21´por cobrar el tiro libre a pesar de que indicó que era con la señal del silbato.
Por último impecable el trabajo de los árbitros asistentes, Ríos muy participativo en el primer tiempo y Orellana muy atento en la jugada del cuarto gol de Melgar, en general buen trabajo en equipo
Evaluación
Un partido donde Polic se mostró preciso y a pesar del resultado anterior los dos equipos colaboraron y jugaron al futbol.
Dificultad: Media
Nota: 8,4 - Bueno
|
Asistentes
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,6 - Muy Bueno
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,6 - Muy Bueno
| |
Analizado por:
|
Diego J.
|
Bolivar - Defensor Sporting
| |
| Árbitro: Anderson Daronco | |
 |
Jugadas Clave
22 Reclamos de penal por parte de los locales por un empujón que no se advierte Daronco desestima correctamente.
81 Gol de Bolivar. Excelente doble habilitación de Van Gasse en el inicio de la maniobra y en la finalización de la misma en la que el local que arroja el centro está habilitado por el arquero y el 2 visitante.
Comentarios
El debut internacional de Anderson Daronco fue un escenario complejo como la altura de La Paz. Fue inteligente para dosificarse, su físico grande se desplazó siempre al mismo ritmo y fue inteligente para colocarse siempre adecuadamente. Tuvo buena observación de las faltas, salvo una sancionada al revés (19) y una ley de ventaja omitida (37). Disciplinariamente fue llevando un partido correcto sin amarillas hasta el minuto 69 por falta fuerte y luego en el 82 por otra falta merecedora y al arquero visitante por protestar al asistente 1. Su control del partido fue acertado, salvo alguna protesta en el primer tiempo que solucionó con algún grito que bien podría eliminarse. También debe marcarse una propensión a los gestos ampulosos que deberían medirse. El asistente Marcelo Van Gasse tuvo mucha tarea contabilizándose 11 intervenciones todas acertadas, incluyendo la doble habilitación en el gol boliviano. Fabio Pereira con menos labor cumplió con 5 aciertos y una equivocada.
Evaluación
El debut de Daronco, si bien no lo fue en un partido altamente comprometido, dejó una imagen interesante para seguir observando. Puliendo los detalles de los gestos y los gritos, tiene la apariencia de un juez con suficiente personalidad para manejar juegos más comprometidos.
Dificultad: Media
Nota: 8,3 - Bueno
|
Asistentes
| |
Dificultad: Alta
Nota: 10,0 - Muy Bueno
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,4 - Bueno
| |
Analizado por:
|
Óscar Luis Blanco
|
Libertad - Santiago Wanderers
| |
| Árbitro: Adrián Vélez | |
 |
Jugadas Clave
4 Mínimo contacto en el área visitante, Vélez bien ubicado pita penal. La reiteración de la jugada evidencia error del árbitro.
46 Forcejeo entre López y Burgueño en una incidencia rápida dentro del área visitante, el árbitro algo distante, sanciona penal. En tiempo real, sancionable. La reiteración ofrece dudas.
82 Contacto con intento de sujeción de Muñoz que desestabiliza a un atacante dentro del área. Dudosa, pero siguiendo el criterio del árbitro en incidencias similares, correspondía la pena máxima.
Comentarios
Encuentro que se desarrolló por carriles aparentemente normales producto de la corrección de los actores.
Vélez tuvo un desplazamiento por momentos desordenado, con una diagonal poco clara, moviéndose hacia los laterales, aún cuando en ellos estuvieran sus colaboradores. Físicamente respondió muy bien haciendo un derroche de sus condiciones.
La detección de faltas fue regular. La disciplina se conservó por la colaboración de los jugadores. Vélez se mostró exigente en detalles como correr el balón de la posición indicada en ocasión de un tiro libre (49) amonestando a Rosales o en retardar el juego en un saque de meta (73) amonestando a Muñoz, pero no pitó faltas claras (29, 64 y 82), sancionables con el criterio que manejó.
La corrección descarriló al acabar el partido cuando varios jugadores visitantes reclamaron verbalmente a la terna y se le exhibió la roja a Ormeño, seguramente por alguna incorrección.
Evaluación
Vélez es un árbitro que se maneja con mucha convicción en las decisiones pero que deja la sensación de no ofrecer garantías producto de sus errores en la percepción y lectura del juego. A pesar de exhibir varias tarjetas, sobrevoló en todo momento un débil manejo disciplinario, con criterio poco claro.
Navarro: Colaboró con acierto, a excepción de la incidencia en la que indica que el balón salió por la línea de fondo, anulando el segundo gol del local. Correspondía tiro de esquina no concedido.
De la Cruz: fue poco requerido pero intervino con corrección.
Dificultad: Media
Nota: 7,5 - Deficiente
|
Asistentes
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,1 - Bueno
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,3 - Bueno
| |
Analizado por:
|
Carlos C.
|
La Guaira - Universidad Católica
| |
| Árbitro: Miguel Santivañez | |
 |
Comentarios
No fue un juego complejo para Santivañez quien muestra cierta madures a la hora de dirigir.
Corre bien la chanca y sabe posicionarse para estar cerca a las jugadas, a pesar de ellos hay que corregir pequeños detalles al respecto (por ejemplo, ha dado la espalda al balón un par de veces mientras acomoda la barrera, algo que eventualmente podría complicarle algunos juegos). Hay que tener cuidado con algunos detalles en la detección de infracciones, pues se sancionaron algunas inexistentes.
El control del juego fue bueno con tres amarillas correctamente mostradas y dejando pasar solo una más. Se destaca la primera pues demuestra una gran lectura del juego al amonestar por la reiteración de infracciones a los 35 de PT.
Santivañez es un árbitro interesante al cual sería importante darle una oportunidad más en algún juego con un poco más de jerarquía para poder medir de buena forma su potencial.
En la fracción de juego que se pudo observar su nota oscila en el bueno de un partido con dificultad media.
Importante para Raez trabajar el "esperar-ver-decidir" pues esto derivó a un error a los 18 minutos.
|
Asistentes
| |
Analizado por:
|
Admin
|
Brasilia - Goias
| |
| Árbitro: Luis Sánchez | |
 |
Comentarios
Partidos como este, con poco público, equipos limitados y sonido ambiente permiten evaluar aspectos diferentes de los árbitros, pues su forma de comunicación con los jugadores queda en evidencia.
En Luis Sánchez se ve un árbitro con potencial pero que no ha sido guiado o trabajado por el camino correcto. En este juego se mostró como un árbitro con un exceso de seriedad, parecía que no disfrutaba lo que hacía. Los jugadores también persivieron esto y el partido, entre lo limitados que fueron, tomó un ambiente poco agradable. No hay mucho que decir sobre la detección de faltas o las jugadas, pues no pasó mucho, pero sí podemos dejar algunos detalles para corregir:
- Advertir a los jugadores a los gritos puede ser bueno cuando no hay concentración de ellos o tienen poca atención a las recomendaciones, pero en este ambiente el sólo diálogo era suficiente. - Separar a los jugadores para dialogar es más eficiente que gritar 3 veces antes de cada tiro libre. - Para demostrar presencia, antes que un grito, un solo pitazo fuerte y continuo es una herramienta más fuerte, pues no indispone a algunos jugadores como lo puede hacer. Todos estos detalles de manejo van a ayudar a controlar partidos más calientes donde utilizar una estrategia equivocada puede terminar en algún tipo de caos. |
Asistentes
| |
Analizado por:
|
Admin
|
Huachipato - Olimpia
| |
| Árbitro: Andrés Cunha | |
 |
Jugadas Clave
Tres caídas en el área de jugadores locales (36-54-58) todas perfectamente desestimadas por Cunha
87 Gol de Huachipato correctamente anulado por Pastorino. El remate al gol pega en un compañero ejecutante en posición adelantada.
Comentarios
Cunha se desplazó con su habitual diagonal, acelerando cuando era necesario y guardando -en general. una ubicación adecuada. Sin embargo, el balón le golpeó 2 veces. El primero (35) es un pelotazo largo y fuerte que lo sorprende por no mirar la llegada de la pelota, si lo hubiera hecho con solo correrse lo evitaba. El segundo (40) lo encuentra de espaldas en la lína de juego. Su detección de las faltas fue como es costumbre casi perfecta -solo puede mencionar una falta a Salgueiro no cobrada (45)- aplicando bien la ventaja. Disciplinariamente estuvo impecable en un cotejo correcto. en el minuto 33 se le produjo un conato entre el local Merlo y el visitante Muñoz y Cunha actuó como otros colegas no lo hacen, marcó la cancha con amarilla para cada uno. Desde allí solo se vio obligado a mostrarla 2 veces más con acierto. El control fue absoluto con gran respeto de los protagonistas. El asistente Espinosa participó en 2 jugadas, errando una y Pastorino con más tarea cumplió acabadamente, con la acción marcada más arriba.
Evaluación
Andrés Cunha se ha transformado en solo 6 meses en uno de los jueces más confiables de Conmebol. Este partido le quedó chico pero de igual manera su labor fue segura, sobria, con autoridad y volviendo a demostrar que hace todo sencillo y distendido.
Dificultad: Media
Nota: 8,5 - Bueno
|
Asistentes
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,0 - Acpetable
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,4 - Bueno
| |
Analizado por:
|
Óscar Luis Blanco
|
Danubio - Universidad Católica
| |
| Árbitro: Roddy Zambrano | |
 |
Jugadas Clave
No hubo
Comentarios
Encuentro de gran dinamismo, disputado con cierta vehemencia y nerviosismo producto de lo que había en juego. El árbitro hizo un correcta lectura de las incidencias, reprimió verbalmente al inicio y recurrió a las tarjetas después, con 5 amonestados controló la brega. Acaso correspondía la amarilla a Velázquez por tomar y empujar al rival que obstaculizaba la reanudación del juego tras una infracción (55). Estuvo “encima” de las jugadas realizando un gran despliegue físico, proyectando sus recorridos en una diagonal flexible y alcanzando posiciones que le permitieron siempre una buena perspectiva de las incidencias. Difícil encontrar errores en la detección de faltas, consiguió contribuir al dinamismo de juego con aplicación de la ventaja (5 y 61).
Evaluación
Si bien Zambrano no tuvo que resolver situaciones que se encuadran en jugadas clave, el propio juego desplegado le exigió concentración, interpretación y aplicación de las reglas, generando en los protagonistas confianza en sus decisiones.
En cuanto a los asistentes, Herrera con muchas intervenciones en posiciones adelantadas (erró a los 40 y 90) y en la sanción de faltas próximas a su posición. Romero: pocas intervenciones pero acertadas. En la incidencia de los 70 se equivoca, el balón no traspasó la línea de fondo en un peligroso ataque del local.
Dificultad: Media
Nota: 8,6 - Muy Bueno
|
Asistentes
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,4 - Bueno
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,1 - Bueno
| |
Analizado por:
|
Carlos C.
|
Nacional 0-0 Oriente Petrolero
| |
| Árbitro: José Argote | |
 |
Jugadas Clave
45 Acertó en no sancionar la caída de Fernández en área visitante que, sin querer engañar en una simulación, la rapidez de la jugada pudo conducir al error. No hubo reclamos por la incidencia.
64 Torpe embestida de De Pena que faulea al atacante en el área. Argote, sin obstáculos en su visual, no advirtió la falta.
Comentarios
Argote dirigió un partido muy cortado y de mucha marca, donde el propio árbitro incidió en esa tónica, sancionando mínimos contactos, incluso algunos dudosos que constituyeran falta (13 y 36), pasando por alto otros más evidentes como la infracción sobre Romero (25). Así el juego no tuvo continuidad y el arbitraje fue deslucido. Sin embargo, se rescata el excelente estado físico del árbitro que se movió con buenos desplazamientos largos y algunos piques cortos cuando el juego exigió acelerar para conservar distancia. El elevado número de infracciones culminó con 6 amonestados, la amarilla de De La Cuesta (41) bien pudo ser roja, dada la reiteración de faltas y la propia entrada temeraria del jugador. Correcto en la ley de ventaja otorgada a los 71 para amonestar a Mercado al final de la jugada. El control disciplinario nunca estuvo en peligro, si bien hubo reiteradas desaprobaciones ante fallos acertados de la terna.
Evaluación
Arbitro joven, con buena presencia y promisoria proyección en el que se advierte cierta tensión en sus presentaciones. La rigidez en el trato genera distanciamiento, mostrando una severidad que raya el enojo cuando observa verbalmente. Se trata de un estilo que puede devenir en el encono de los jugadores. Su tarea en este encuentro no lució por las características comentadas.
Urrego: oportunas intervenciones, se detecta un error en el off side a Eguren (80).
López: pocas asistencias pero acertadas.
Dificultad: Media
Nota: 7,8 - Aceptable
|
Asistentes
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,3 - Bueno
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,3 - Bueno
| |
Analizado por:
|
Carlos C.
|
Parananese - Joinville
| |
| Árbitro: Christian Ferreyra | |
 |
Jugadas Clave
14’ Gol anulado y amonestación a Douglas de At.Paranaense por mano intencional. La correcta decisión es tomada junto con Miguel Nievas.
49’ Ferreyra bien ubicado desestima penal a favor de Atlético Paranaense. Se reclamó un empujón inexistente.
Comentarios
Muy buen partido de la terna uruguaya que fue bastante exigida.
Desde el punto de vista físico, Ferreyra se mostró bastante bien como para venir de una lesión que lo dejó inactivo por más de 8 meses. La ubicación fue muy buena durante todo el partido permitiéndole tener un altísimo porcentaje de acierto en las infracciones sancionadas así como en las desestimadas. En un partido donde realmente existieron infracciones constantes, Ferreyra supo manejar el partido disciplinariamente bien, amonestando y advirtiendo cuando fue necesario. Se destaca a su vez, un gran trabajo por parte de los asistentes sobre todo de Miguel Nievas quien fue más exigido. Es importante resaltar que se notó una mejora física en el asistente Richard Trinidad.
Evaluación
Preciso partido de la terna uruguaya que estuvo muy atenta durante todo el partido. Ferreyra pudo lucirse en su retorno internacional como para ser tenido en cuenta en instancias más importantes. Se destaca gran trabajo en equipo.
Dificultad: Media
Nota: 8,6 - Muy Bueno
|
Asistentes
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,7 - Muy Bueno
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,3 - Bueno
| |
Analizado por:
|
PAR
|
Defensor Sporting - Universitario
| |
| Árbitro: Enrique Osses | |
 |
Jugadas Clave
24´ jugada en el área de Universitario pedido de mano, Osses deja continuar.
75´ segundo gol de Defensor Sporting proveniente de un tiro libre sancionado. 81´ mano cobrada por Orellana cerca del área penal a favor de Defensor Sporting.
Comentarios
Un partido poco habitual para el chileno, considero que tal vez se confió un poco, sin embargo su actuación es aceptable.
A nivel físico mostró muy buena condición física y buen desplazamiento en el terreno de juego, lo que le permite estar cerca de la jugada. Con respecto a la detección de faltas manejó un criterio poco claro, trató de darle mucha fluidez al encuentro lo que generó que dejara de sancionar algunas infracciones muy claras (43´, 53´80´). Si aplicara ese mismo criterio, considero que la infracción que produce el segundo gol de Defensor fue mal sancionada, sin embargo no se le puede achacar como error a Osses. En la parte disciplinaria sí estuvo más severo al amonestar al guardameta por perder tiempo (67´) y por reclamos (53´), criterio que es habitual en Osses, los demás amonestados estuvieron correctos. Con respecto a la mano en el área, estuvo acertada la decisión de no sancionar penal. Hubo tres jugadas más de manos, que Osses marcó. Una de ellas se la marcó el asistente Orellana, que para mi criterio no fue con intención, puesto que el jugador no tiene la intención de jugar el balón con la mano, sino que por inercia de la jugada el balón impacta el brazo, error del asistente, que para suerte de los chilenos no terminó en gol.
Evaluación
Considero que Osses se confió en la dirección del encuentro, se sabe de la calidad que tiene el chileno y tal vez eso le hizo desmeritar el encuentro, sin embargo presentó buena dirección a pesar de esas situaciones planteadas en el análisis.
Dificultad: Media
Nota: 8,2 - Bueno
|
Asistentes
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,3 - Bueno
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,1 - Bueno
| |
Analizado por:
|
Diego J
|
Arsenal - Independiente
| |
| Árbitro: Leandro Vuaden | |
 |
Jugadas Clave
44 Mano del jugador local Zaldivia, claramente intencional que Vuaden no sanciona. Al reclamarsele, hace incomprensibles señas de brazo pegado al cuerpo.
Comentarios
Vuaden se movilizó con lentitud y parsimonia en muchos momentos, aceleró en algunos otros y tuvo evidentes problemas de ubicación que lo obligaron a cabecear detrás de los protagonistas. Quedó expuesto cuando el cuarto árbitro le marcó una infracción clara que no había advertido (42). En la detección de faltas a los 2 minutos cobró una inexistente contra el arquero visitante que había perdido solo la pelota. Desde allí, realizó una tarea sumamente desprolija coronada con el penal no marcado. En la disciplina, tuvo decisiones disimiles, sus dos amarillas a hombres locales lo fueron por situaciones mucho menores que otras en las que omotió invertir: falta de Méndez en plancha (38) -Mendez arroja un puñetazo desde atrás a la Lertora (64)- golpe de Rosero Valencia a un rival sin pelota (71) y plancha de Silva a Méndez (74). El control del partido no fue puesto en riesgo por el buen humor de los jugadores. El asistente Rocha tuvo participaciones acertadas y una habilitación equivoca (68) y Correa desarrolló una buena labor, sin yerros.
Evaluación
A esta altura pedirle a Vuaden que desarrolle una labor convincente, es utópico. Pareciera que sobra los juegos con su parsimonia pero termina cometiendo fallas en todos los rubros a analizar
Dificultad: Media
Nota: 7,5 - deficiente
|
Asistentes
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,2 - Bueno
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,4 - Bueno
| |
Analizado por:
|
Óscar Luis Blanco
|
La Guaira - Sportivo Luqueño
| |
| Árbitro: Diego Ceballos | |
 |
Jugadas Clave
23 Gol de La Guaira. Correcta habilitación de Germanotta ya que el autor Arrieta estaba detrás de la línea del balón.
51 Penal del arquero Gimenez a Arrieta perfectamente sancionado. Amonestación correcta al arquero ya que no era acción de último recurso. En la ejecución González estrella el balón en el palo y vuelve a tomarlo y dispara siendo la acción bien anulada. Se deja constancia que en el arranque de la acción deja dudas la posición de Arrieta pero la reiteración de TV no muestra donde se halla cuando parte el pase. 55 Choque entre Mendieta y el arquero local, bien desestimada la pretensión de penal.
Comentarios
Ceballos se desplazó con leve diagonal, estando bien ubicado, acelerando cuando era debido y yendo a los costados cuando fue necesario. Su detección de faltas fue muy precisa, no advirtiéndose errores en la misma. En ocasiones, señaló mismas con demoras, tratando de ver si la ventaja podía efectivizarse. Disciplinariamente no tuvo un juego de mucha complejidad, mostró 5 amarillas adecuadamente y solo puede reprocharsele no haberlo hecho con el visitante Leguizamón quien derribó fuera del campo y con el balón afuera a Arrieta (37). Reanudó correctamente con lateral pero la acción merecía la amonestación. Controló el juego sin inconvenientes y con credibilidad en los protagonistas que aceptaron sus fallos.
La tarea de los asistentes se hace compleja en algunas jugadas analizarla por el deficiente trabajo televisivo.
Evaluación
Ceballos volvió a la Copa Sudamericana con una buena labor que amerita un juego de mayor compromiso.
Dificultad: Media
Nota: 8,4 - Bueno
|
Asistentes
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,2 - Bueno
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,3 - Bueno
| |
Analizado por:
|
Óscar Luis Blanco
|
Nacional - Santa Fe
| |
| Árbitro: Raúl Orosco | |
 |
Jugadas Clave
3 Expulsión de Polenta. Orosco, de frente a la jugada, sanciona un pisotón del uruguayo al rival en el piso. La repetición puede dejar dudas sobre si impacta de lleno o no, pero la regla calaramente estipula "dar o intentar dar".
40 Angulo comete una falta y es bien amonestado. En la jugada hay una trifulca entre los jugadores donde Seijas es empujado por Alonso. En la caída Seijas impacta con su botín en la cara de un rival que está en el piso. Orosco decide expulsar a ambos jugadores. Si bien la regla lo faculta para ello, se evidencia una falta de manejo preocupante.
Comentarios
Deficiente arbitraje de Raúl Orosco en Montevideo. Un partido difícil de dirigir volvió a exponer todas sus debilidades a la hora de controlar estos aspectos, que resurgen dudas sobre su verdadero nivel. Si bien la primera roja es correcta, los minutos siguientes tuvieron una serie de desaciertos que descontrolaron a los jugadores y le costaron el partido. Al minuto 7 se tienen roces entre algunos jugadores sin que él advierta de ninguna manera, no haciendose presente en la acción para tener un manejo preventivo. Más adelante, vienen faltas fuertes que obligan a las correctas amonestaciones de Cummings y Mina. Sin embargo, este último se cansó de realizar faltas similares a las que correspondieron a tarjetas anteriormente previo a ser sustituído. Prefectamente antes del minuto 33 lo podría haber mandado a las duchas con una doble amonestación. Al minuto 35 amonesta correctamente a un visitante, dando paso a la doble amonestacipon del minuto 38: un forcejeo entre Seijas y Romero les significa la tarjeta amarilla, en un intento por recobrar el control, sin embargo desde ya se presentan protestas masivas de ambos bandos a todas sus decisiones y, el árbitro en vez de dialogar y tranquilizar a los jugadores recurre a sus tarjetas irritando aún más a los protagonistas. Después de la doble expulsión los jugadores toman una relativa calma, aún así siguen las fuertes infracciones (minuto 61, por ejemplo) que no tienen la adecuada sanción, ni algún tipo de advertencia.
A pesar de estar relativamente cerca a las jugadas Orosco presentó algunas debilidades en la detección de faltas, algunas producto de desconcentraciones que sufrió toda la terna, incluso provocando incoherencias y sanciones dispares entre el equipo para una misma jugada (50). El querer tener el partido con una rienda corta le hizo perder algunas oportunidades de dar la norma de la ventaja (34) lo que generó más reclamos por parte de los jugadores y le redujo su credibilidad ante ellos.
Evaluación
No se puede negar que este fue un juego muy complicado de dirigir, sin embargo, de un árbitro con dos Copas América se espera un mayor grado de control. Orosco vuelve a mostrar ser un árbitro que, ante los juegos calientes, suele tener pocas herramientas adicionales de control, lo cual termina generando más protestas de los protagonistas.
Dificultad: Alta
Nota: 7,5 - Deficiente
|
Asistentes
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,1 - Bueno
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,3 - Bueno
| |
Analizado por:
|
Admin
|
Universidad Católica - Libertad
| |
| Árbitro: Darío Ubriaco | |
 |
Jugadas Clave
50’ Ubríaco pita una mano en el área a favor de Libertad. No parece haber intención en la misma forma que la mano parece estar en una posición natural.
69’ Universidad Católica pidió penal por mano que a criterio de Ubríaco, no fue intencional. La jugada es idéntica a la que sanciona en el minuto 50.
Comentarios
El arbitraje del uruguayo que mostró un penoso estado físico, no conformó.
El partido lo dirigió caminando desde la mitad de la cancha intentando algún trote en ocasiones pero sin resultados, muy lejos de todas las jugadas rápidas. Aunque pueda sonar contradictorio, los grandes errores de Ubríaco lo agarraron en muy buena posición. La jugada particular del minuto 69 generó mucho enojo en el equipo chileno porque es realmente idéntica al penal que sanciona a favor de Libertad. En este partido se vio a un Ubríaco que depende mucho de los asistentes. Al dirigir el partido desde la mitad de la cancha, los asistentes (sobre todo Tarán) tuvieron que asistirlo para indicarle varias infracciones colaborando para una mejor labor. Con esta ayuda, podemos decir que la detección de faltas en general, fue correcta. Disciplinariamente, no hubieron grandes problemas aunque quizá pudo haber exhibido alguna amarilla más. Como punto positivo y de mejora en relación a su último partido internacional (Final C. Libertadores) aplicó de buena forma al menos 4 ventajas.
Evaluación
El estado físico de Ubríaco lo condiciona a él y sus asistentes que deben de estar mucho más atentos y activos. En este caso, no tuvo grandes dificultades por una colaboración de los jugadores. No supo mantener un criterio en relación a las jugadas del minuto 50 y 69, respectivamente.
Ambos asistentes trabajaron de buena manera, Tarán tuvo más trabajo y respondió de muy buena manera.
Dificultad: Media
Nota: 8,0 - Aceptable
|
Asistentes
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,6 - Muy Bueno
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,4 - Bueno
| |
Analizado por:
|
PAR
|
Goias - Brasilia
| |
| Árbitro: Mario Diaz de Vivar | |
 |
Jugadas Clave
54 Muy buena habilitación en una impecable asistencia del segundo colaborador Zorrilla a Morais en ocasión del segundo gol de Brasilia. 65 Grosero error al sancionar penal, acción en la que Erik se engancha en el pie de Indio y cae aparatosamente logrando impresionar al central que, en buena posición pitó falta.
Comentarios
El análisis de la tarea de Díaz de Vivar puede dividirse en dos; la primera mitad de trámite normal y sin mayores problemas, el segundo tiempo, cuando el partido creció en intensidad, el arbitraje se desdibujó con algunas decisiones desacertadas. De destacar, el espíritu de dar continuidad al juego, bien en la ley de ventaja (2 y 68) pero dejó sin pitar infracciones claras (9, 35 y 70) y otras no tuvieron la correspondiente medida disciplinaria (63 y 68). Su desplazamiento fue ordenado en un trajinar algo centralizado, alcanzando los laterales en pocas ocasiones, mostrando una muy buena respuesta física. A pesar de algún yerro, la disciplina estuvo siempre bajo su control con 5 amarillas, la de Indio en ocasión del penal mal sancionado, no correspondía, sí para Erik por simular (aunque acabó marrando la ejecución).
Evaluación
Alternando aciertos y errores, el árbitro paraguayo, de buena presencia, tuvo una labor aceptable en líneas generales. Desarrolló una buena comunicación con los actores aunque la incorrecta resolución de la jugada capital deja dudas sobre su capacidad de discernir entre simulaciones y contactos punibles. La continuidad en escenarios internacionales permitirá tener una visión más cabal de este joven árbitro. Aquino con pocas intervenciones, condujo a un error al central al marcar una falta próximo a su posición, cuando el árbitro daba continuidad al juego (27); Zorrilla también con poco trabajo pero se destaca la acción referida en la jugada clave (54).
Dificultad: Media
Nota: 7,7 - Aceptable
|
Asistentes
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,0 - Aceptable
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,3 - Bueno
| |
Analizado por:
|
Carlos C.
|
Tigre 2-5 Huracán
| |
| Árbitro: Jonhatan Fuentes | |
 |
Jugadas Clave
10 Correcta sanción de la pena capital por mano intencional de Arzura que desde el suelo impulsa el balón. Fuentes en impecable posición, no dudó y amonestó al defensa.
Comentarios
Comentarios Un encuentro que termina con 7 goles puede hacer suponer que fue fácil de dirigir. Lo cierto es que fue un partido abierto y bien disputado. En alguna medida esto, facilitó la labor arbitral. Pero la rapidez del juego fue muy bien acompañada por el ordenado desplazamiento de Fuentes que siguió una diagonal profunda, incursionando en las áreas como en la acción del penal. Correcta aplicación de la ventaja al ataque de Huracán (38) y muy bien al retrotraer la acción cuando la ventaja no fue efectiva (50). Disciplinariamente, estuvo atento a reprimir reclamos con mensajes contundentes (23, observación al banco de Huracán) y con 4 amonestados (2 por bando) mantuvo total control del juego. La detección de faltas fue muy consistente y fue muy celoso en marcar los 9,15 de distancia.
Evaluación
Interesantísimo debut del joven árbitro uruguayo. Aún en un partido casi de “guante blanco”, se le vio atento, dinámico, rápido en sus desplazamientos y con mucho aplomo (más del que a veces muestran árbitros experimentados) en la comunicación con los jugadores. Es de esperar verlo en nuevas etapas del presente torneo. La planificación del juego favoreció un muy buen trabajo en equipo: Nievas con 5 posiciones adelantadas correctas y Popovits con algo menos de trabajo pero suma una excelente habilitación de Goñi en el segundo gol de Huracán.
Dificultad: Media
Nota: 8,6 -Muy Bueno
|
Asistentes
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,6 - Bueno
| |
Dificultad: Media
Nota: 8,8 - Muy Bueno
| |
Analizado por:
|
Carlos C
|
-Mil disculpas por la tardanza con los otros reportes-
