Análisis y Comentarios: Copa Libertadores, Finales

Finalizó una edición más de la Copa Libertadores con premios a dos árbitros en Conmebol. Si bien el arbitraje no fue factor influyente, no se vieron las mejores actuaciones, sobretodo en la vuelta, donde Ubriaco demostró una falta de ritmo típica de un árbitro que lleva 3 meses sin dirigir profesionalmente.

IDA
Árbitro: Antonio Arias
	Jugadas Clave Sin jugadas destacadas Comentarios Partido difícil de dirigir para el árbitro paraguayo, quien tuvo altibajos dentro del mismo encuentro. Técnicamente no tuvo inconvenientes, estando a una distancia prudente del encuentro y dando una continuidad al juego. Físicamente respondió al reto y estuvo bien asistido por sus compatriotas, Sin embargo, la parte disciplinaria mostró algunas falencias: empezó de forma rigurosa, amonestado correctamente a los 3 minutos a un jugador de River tras una entrada. Tras eso le bastaron 5 amarillas más para controlar el encuentro, pero, a su vez, el tener una amarilla no impidió el juego brusco de algunos visitantes como Vangioni o Ponzio. Aun así quedan pequeños detalles de manejo para corregir, como el minuto 74 donde, después de dialogar con Ponzio da la espalda para alejarse del jugador y tomar su posición, mantener el control visual del jugador y el balón haciendo el retroceso de espaldas habría sido ideal en la jugada, pues este tipo de detalles pueden complicar juegos, sobretodo finales. Evaluación En general fue un buen rendimiento de la terna que, a pesar de las amarillas no mostradas, mantuvo 100% el control del partido y no se dejó influenciar por ninguno de los equipos. Dificultad: Media Nota: 8,3 - Bueno
Asistentes
Eduardo Cardozo	Dificultad: Media Nota: 8,3  - Bueno
Juan Zorrilla	Dificultad: Media Nota: 8,3 - Bueno
Analizado por:	Admin

VUELTA
Árbitro: Dario Ubriaco
	Jugadas Clave 33 Penal por mano intencional del visitante Rivas, mal interpretada por Ubriaco. 72 Penal de Aquino a Sánchez correctamente cobrado. Comentarios Ubriaco venía de 3 meses sin actuaciones y de dos pruebas físicas fallidas para la Copa América. Conmebol lo habilitó para esta final señalando que había aprobado pero lo que se vio en la cancha due muy distinto. Su estado físico fue penoso, caminó por el centro del campo todo el juego, con algún intento de trote, quedando muy alejado en cada jugada rápida. Como consecuencia de ello, trató de traer el juego cerca de él, sancionando gran número de infracciones, algunas que eran pequeños toques o roces. Tampoco intentó dar la ventaja para no quedar alejado. Cometió un error técnico en el minuto 67 al hacer entrar a Bertolo por el lado que venía el juego, permitiéndole enfrentar y marcar al adversario que traía el balón. Disciplinariamente, es muy trabajoso encontrarle coherencia a sus decisiones. Comenzó amonestando a Alario (8) en una jugada en que el delantero se lanzó de atrás con violencia estando balón a mucha distancia, acción que merecía la roja directa. Comenzó entonces una serie de 4 amonestaciones consecutivas a jugadores visitantes, una de ellas evitable (18) y la otra inentendible (21). Desde allí comenzó a hablar en lugar de seguir amonestado obviando dos muy claras (26 y 40) a jugadores mexicanos. En el complemento obvió la segunda amarilla a Cavenaghi (62) por arrojarse bruscamente sobre un rival, y en el final, ya con el resultado definido, permitió manotazos entre Guerrón y Ponzio (81) nuevamente Guerrón con Vangioni pegándose pataditas cortas en el corner (no ayudó el asistente Taran) y permitió que Pizarro, que debía estar amonestado desde antes, derribara a un rival pegándole con el codo en la cabeza. En ningún caso tomó medidas. Su control estuvo en el final en la cornisa, por el nerviosismo de los visitantes, permitiendo esos conatos y dando el partido por terminado con solo un minuto de adición, demostrando querer sacárselo de encima.  El asistentes Espinosa estuvo acertado y Tarán no colaboró en la acción relatada.  Evaluación Sin dudas, es objetable esta designación por parte de la comisión, ubicando en una final a un árbitro que tiene condiciones que se han destacado en otros tiempos, pero que no está en posibilidades físicas para actuar y que lo condicionan para tomar resoluciones que más parece quedar bien que arbitrar de acuerdo a las reglas, Dificultad: Media Nota: 7,5 - Deficiente
Asistentes
Mauricio Espinosa	Dificultad: Media Nota: 8,4  - Bueno
Nicolás Taran	Dificultad: Media Nota: 8,2 - Bueno
Analizado por:	Óscar Luis Blanco