7/04/2019

Copa América: Brasil vs Perú


Les presentamos el equipo arbitral para la final de esta edición de la Copa América. 



DESIGNACIÓN

 06 de Julio
 16:00
FINAL
 Estadio Maracaná, Río de Janeiro, Brasil
Brazil Brasil
Perú Brazil

Abpfiff  Árbitro
Roberto Tobar
Chile
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ6OgY3Vw9Ephiqs3NWhGDY3kR0gICXjVBsOnKVg5hRpyihl94N Asistente 1
Christian Schiemann
Chile
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ6OgY3Vw9Ephiqs3NWhGDY3kR0gICXjVBsOnKVg5hRpyihl94N Asistente 2
Claudio Ríos 
Chile
 4to Árbitro
Alexis Herrera
Venezuela
Abpfiff VAR
Julio Bascuñán
Chile
Abpfiff AVAR 1
Nicolás Gallo
Colombia
Abpfiff AVAR 2
Alexander  Guzmán
Colombia

ANÁLISIS DEL PARTIDO

Por: Diego J. 

Jugadas Claves

15 min. Primer gol de Brasil. El jugador que recibe el balón para hacer la jugada del centro está correctamente habilitado, Schiemann interpreta bien la jugada. DECISIÓN ACERTADA
40 min. Penal sancionado para Perú. En jugador Thiago Silva se barre para disputar el balón, sin embargo lo hace de manera tardía y el balón le impacta en la mano que pone para apoyarse en el césped. Se hace la revisión por el monitor en el VAR y Tobar mantiene la decisión. De acuerdo con las nuevas disposiciones en el reglamento la acción nunca debió ser considerada como penal. ERROR CRUCIAL
69 min. Expulsión por doble amonestación de Gabriel Jesús. Existe una disputa entre él y un jugador peruano por el balón, ambos chocan, Tobar sanciona la falta y decide amonestar al brasileño, quien ya lo estaba. Por lo tanto, recibe la tarjeta roja. Para mi consideración no existía intención del brasileño de golpear al peruano y por lo tanto era una acción normal de juego que no ameritaba amonestación. ERROR CRUCIAL
86 min. Penal a favor de Brasil. El 15P le tira el cuerpo al 19B, observando la repetición se ve que la acción es hombro con hombro. Quizás el criterio para la sanción es que el balón no estaba en disputa, ya que el portero peruano lo iba a tener en sus manos. Se hace igualmente la revisión por el VAR y el chileno sostiene  su decisión. 

Aspectos Positivos 
Desplazamiento y Ubicación
Estuvo correcto su desplazamiento dentro del terreno de juego, estuvo dinámico y aceleró cuando era necesario. Visitó las  zonas ciegas y su ubicación no interfirió en el desarrollo normal del partido

Control de juego
El chileno mantuvo en control el encuentro, utilizó el diálogo para buscar una mayor armonía entre los jugadores. Su detección de faltas estuvo coherente durante el partido. En total sancionó 40 faltas (20 y 20).

Aspectos Por Mejorar

Sanciones disciplinadas
Tobar empezó muy relajado, parecía como si buscara no sacar tarjetas y tratar de manejar el partido a punto de conversación y de llamadas de atención. En esta dinámica de juego, omitió al menos dos amonestaciones. una al minuto 4 un pequeño golpe de Arthur sobre la cara de Guerrero y al minuto 12 una barrida fuerte por parte de Yotún sobre Gabriel Jesús. Asimismo al minuto 28 una entrada tardía cerca de la banda, que el asistente 1 le sanciona también encajaba en una amonestación al peruano. Posteriormente, en una falta con menos intensidad amonesta a Gabriel Jesús sin embargo si había criterio para hacerlo (min. 29). En el segundo tiempo, apareció con una actitud más firme y utilizó las amonestaciones de manera correcta, mostrándosela a 6 jugadores: uno por sujetar (min. 48), 2 por juego brusco (min. 52 y 67), uno por cortar avance (min. 83) y el anotador del tercer gol brasileño por quitarse la camisa para la celebración (min. 90+1). A este apartado se le suma la expulsión del jugador Gabriel Jesús.

Asistentes
Escasa tarea para ambos. Schiemann sancionó dos faltas (min. 28 y 90+3),  Ríos estuvo atento a las jugadas.

Evaluación
Tobar es uno de los árbitros confiables para la Conmebol. El año pasado demostró tener la capacidad para dirigir encuentro de jerarquía. Esta final era la oportunidad de ratificar esas cualidades, sin embargo, cometió errores muy puntuales que estropearon su labor. No dudo, que el chileno tendrá nuevas oportunidades, sin embargo deberá tener mayor firmeza y precisión en las jugadas claves y en especial aquellas acciones que deben juzgarse con las nuevas modificaciones de las reglas de juego. 

Nota:  7,60

Asistentes
Christian Schiemann             Nota:   8,30
Claudio Ríos                         Nota:   8,30

VAR

El VAR estuvo comprometido con las acciones de dudas. Se observó como por medio del transmisor hubo comunicación constante. Además, solicitó la revisión de las jugadas de los penales por el monitor, las cuales el chileno decidió mantenerlos

2 comentarios:

  1. Por qué pensar que Tobar iba a marcar diferencias en su tarea en la final? Habló todo el partido, amonestó mal para expulsar y la perla, la pena capital por una carga hombro-hombro... en fin, estamos donde debemos y tenemos lo que merecemos

    ResponderEliminar
  2. De mantenerse los mismos protagonistas ta to en la comision arbitral como los arbitros "elite", no veo como se podrá superar la incompetencia vista en esta copa. Como deseo que no se repita, vale esperar que la próxima sea diferente, no depende de cual sea la sede

    ResponderEliminar

Todo comentario es responsabilidad única del autor del mismo, los comentarios no reflejan la postura del blog sobre sus diferentes temas...