Análisis y Comentarios: Eliminatorias Jornadas IX y X

Análisis de algunos de los juegos de Eliminatorias que se desarrollaron entre la semana pasada y esta.

Ecuador 3-0 Chile
Árbitro: Mauro Vigliano
	Jugadas Clave 46 Gol de Ecuador. Excelente doble habilitación de Brailovsky primero al 13 Valencia y luego al 8 Caicedo quien marca el tanto.  DECISION ACERTADA. 55 Caída en el área del 13L Valencia bien desestimada por Vigliano. DECISION ACERTADA. Aspectos Positivos La aplicación de las reglas. Lo hizo con seguridad teniendo un par de yerros fruto de su ubicación. Su control del juego. Estuvo normal con buena comunicación con los jugadores. Se le produjo un conato de pelea que soluciono hablando con tranquilidad (34). Aspectos a Mejorar Su desplazamiento y despliegue. Llama la atención pues es un árbitro que da los mejores tiempos, sin embargo, se le viene observando en el torneo local, y en este juego, lo reiteró, la tendencia a desplazarse solo por el medio, con mucha caminata y acelerando cuando está muy obligado. Como consecuencia de ello cometió 2 errores en la consideración de las faltas por estar lejos de los costados -donde casi nunca acude- (4-37) y debió ser auxiliado en algunas ocasiones por sus asistentes para marcarle las infracciones que ocurrían en ese sector. Su conexión con los asistentes. Estuvo lento en reaccionar. Así se le marca en el minuto 15 cuando no advirtió la señal de Rossi de adelantamiento y continuo la acción marcando tiro de esquina y recién allí volvió para marcar la infracción. Repitió en otra posición adelantada señalada por Rossi (56), tardando en marcarla. Su criterio en la disciplina. en partido sencillo tuvo solo 2 amonestados (1 y 1). El jugador 19L Ramirez recibió una amarilla totalmente exagerada, quizá, porque la falta -una vez más y dado su colocación- se la marcó atinadamente Rossi pero no era para amonestarlo. En algún pasaje de la etapa final y ante un toqueteo de balón del equipo local, se produjeron varias infracciones consecutivas de los hombres chilenos que pudieron ameritar alguna tarjeta por reiteración de faltas. Asistentes Muy destacada labor de ambos. Ezequiel Brailovsky además de su magnífica doble habilitación en el tercer gol local, sancionó 2 impedimentos (3 - 83) y realizó otras dos precisas habilitaciones (10 - 54) marcando una falta (1). Rossi tuvo 4 impedimentos (2-15-56-76), una habilitación (45+2 y 2 faltas (43-85). Ambos estuvieron siempre atentos y participativos para ayudar a un árbitro poco proclive a recorrer sus sectores. Evaluación Un juego que para cualquier árbitro hubiera sido de lucimiento, la medianía de Vigliano lo convirtió en uno en donde se le observaron varios puntos para mejorar Nota:  8,0
Asistentes
Ezequiel Brailovsky	Nota: 9,0
Gustavo Rossi	Nota: 8,8
Analizado por:	Óscar Luis Blanco

Uruguay 3-0 Venezuela
Árbitro: Raúl Orosco
	Jugadas Clave A los 56m. desestima una caída del 9 U en el área visitante ya que se trató de una simulación. Dicho jugador debería haber sido amonestado por sus protestas ostensibles A los 64m. Orosco expulsa al 4 V por segunda amonestación (ambas jugadas bruscas) en forma acertada.´ A los 90m. y 92+m. el Árbitro vuelve a desestimar reclamos por sendas manos del 3 V y 6 V correctamente ya que ambas fueron totalmente involuntarias y el brazo se hallaba en posición normal. Aspectos Positivos Orosco demostró poseer una condición física adecuada para las demandas del juego. Se desplazó en diagonal flexible a velocidad normal y se lo halló generalmente en las cercanías de las jugadas. Su ubicación en el campo fue correcta a la vez que acorde con las normas y recomendaciones de FIFA sobre el particular. A lo largo de ambos períodos del encuentro sancionó 41 infracciones. Local: 17 y visitante: 24. Por tal causa el juego no tuvo mayor continuidad. En algunas oportunidades debería haber arriesgado y concedido la ventaja pero de modo conservador penó la falta. Se le reclamó el segundo tanto local pero la posición del 21 U era absolutamente lícita. Debería haber amonestado al 11 V por su protesta improcedente. Dejó alguna falta visible sin su correspondiente sanción como una del  3 V al 5 U a los 52m. Aspectos a Mejorar El talón de Aquiles del Árbitro fue su manejo del tema disciplinario. Comenzó apercibiendo oralmente al 2 V y luego hizo lo propio con el 16 V. Durante el encuentro amonestó con acierto a los siguientes jugadores: 40m. 4 V Jugada brusca., 47m. 5 V Jugada brusca., 49m. 14 U Jugada brusca. 64m. 4 V Jugada brusca y por consiguiente decretó su expulsión del campo y 84m 21 V Jugada brusca. Este jugador merecía tarjeta roja por cometer tres faltas bruscas en la misma jugada. Debería haber amonestado al 9 U por protestar reiteradamente en forma ostensible tanto las decisiones arbitrales como las señales del Árbitro Asistente 1 quien estuvo muy acertado y preciso en las mismas. Asistentes -El Árbitro Asistente 1 cumplió un cometido técnico y de cooperación hacia el Árbitro muy elogiable. Se lo observó firme y seguro en sus intervenciones a la vez que acertado. Señaló con precisión cinco posiciones fuera de juego a los 3m., 29m., 33m., 51m. y 55m. Asimismo señaló dos faltas que Orosco no había observado desde su ubicación transitoria, una del 6 V al 3 U a los 14m. y otra del 11 V al 7 U a los 24m. Colaboró con el cuarto Árbitro en las sustituciones de jugadores. Orosco anuló muy bien a sus instancias un tanto del 9 V a los 33m. El Árbitro Asistente 2 tuvo a su cago una gestión satisfactoria si bien no tuvo labor abundante, Señaló con acierto dos posiciones fuera de juego a los 5m y 71m. Se lo observó atento y vigilante ante las distintas contingencias del juego. Evaluación -Orosco estuvo correcto en lo técnico y en el aspecto físico de su tarea pero se le formulan reparos ya mencionados en lo atinente a so control disciplinario del juego. Nota:  8,0
Asistentes
Juan Pablo Montaño.	Nota: 8,7
José Antelo.	Nota: 8,3
Analizado por:	Manuel Enrique Velarde.

Brasil 5-0 Bolivia
Árbitro: Wilson Lamouroux
	Jugadas Clave No se registraron incidencias de este tenor. Aspectos Positivos El árbitro colombiano se mostró muy dinámico y ágil, con un desplazamiento ordenado en el recorrido de la diagonal, con buena respuesta física a las exigencias del juego. En la segunda mitad se vio un tránsito más centralizado sin afectar con ello, su posicionamiento respecto a las incidencias. El manejo disciplinario: se valora como positivo en un juego que no le deparó dificultades. Con tres amarillas y alguna advertencia, mantuvo bajo control el encuentro. La excepción fue la incidencia de los 64, referida líneas abajo. La comunicación con los actores fue buena, apostando al diálogo persuasivo en algunas ocasiones. Aspectos a Mejorar Detección de faltas: en líneas generales fue correcta, pitando infracciones claras con efectivo discernimiento de alguna simulación o roces menores que solo hubiesen alterado el ritmo del juego.  Sin embargo se señalan como errores: la infracción de Melean, no pitada (46) y que podría haber significado la segunda amonestación para el jugador boliviano, de acuerdo al criterio del central y la de Felipe Luis sobre Arce, no percibida (48) y que no derivó en una ventaja efectiva para la visita. Un capítulo aparte merece la acción ocurrida a los 64 en la que Duk va con el brazo en una posición peligrosa, impactando con el codo en el rostro de Neymar, lo que generó un importante sangrado. Si bien  no impresiona como un golpe intencional, la imprudencia de la posición del brazo y la consecuencia, no solo constituyó falta (no pitada) sino que ameritaba la amonestación (no exhibida). La posición del árbitro le mostraba una visión despejada de la acción, por lo que no se entiende omitir sanciones. Asistentes Sin inconvenientes y pocas intervenciones. Guzman con buena habilitación a Gabriel Jesus en el cuarto gol y dos posiciones adelantadas correctas. Díaz un off side al avance local, en el resto fue un espectador de lujo. Evaluación En un encuentro entre rivales que acaban mostrando una importante disparidad, la tarea arbitral resultó simplificada. Lamouroux impresionó más aplomado que en otras ocasiones, ha ganado confianza y en la medida que mantenga su concentración, evitará caer en errores como los señalados. Nota:  8,1 La nota se obtiene de una tarea correcta en general, con algunos aspectos a ajustar.
Asistentes
Alexander Guzman	Nota: 8,4
Eduardo Díaz	Nota: 8,3
Analizado por:	Carlos C.

Bolivia 2-2 Ecuador
Árbitro: Mario Díaz de Vivar.
	Jugadas Clave A los 46m. el 9 B cayó en el área ante un choque con el 2 E pero se trató de una acción del juego sin que mediara falta alguna por lo que el Árbitro acertadamente desestimó los reclamos locales. Aspectos Positivos El encuentro tuvo un ritmo vivaz a la vez que un desarrollo activo pero algo desordenado. La conducción de Díaz de Vivar fue muy satisfactoria ya que se lo vio serio, sobrio y concentrado en el ejercicio de su función. Aplicó con acierto las Reglas del juego sancionando correctamente 30 faltas a lo largo de ambas etapas. Local: 17 y visitante 13. Estuvo sagaz en desestimar las reiteradas caídas de los jugadores haciendo proseguir el juego. Sancionó con precisión una falta del 13 E al 1 B en un tanto anulado al equipo visitante. Manejó el control disciplinario del juego con elogiable sentido de la oportunidad en su exhibición de las tarjetas. Amonestó a ocho jugadores, uno de los cuales en dos oportunidades por lo que procedió a su expulsión del campo :27m. 2 E Jugada brusca., 46+m. 8 B Jugada brusca., 62m. 20 E Jugada brusca., 67m. 19 B Jugada brusca.,  78m. 20 E Jugada brusca ( Segunda amonestación y expulsión )., 83m. 19 E Conducta antideportiva., 83m. 9 B Conducta antideportiva., 90m. 13 E Jugada brusca y 93+m. 2 B Jugada brusca. Demostró un buen empleo de las señales que ilustraron didácticamente sus decisiones técnicas. Cuando concedió la ventaja lo hizo con acierto ya que dicho otorgamiento tuvo fruto inmediato como en el primer tanto local. Aspectos a Mejorar Los jugadores locales cayeron reiteradamente en el terreno solicitando atención médica. Esta actitud se hizo un hábito y en algunos casos era simplemente para hacer correr los minutos. El Árbitro solicitó el vehículo porta camilla para retirarlos del campo pero el mismo se demoró en llegar mientras la atención al jugador caído proseguía. Díaz de Vivar adicionó cuatro minutos veinte segundos pero debería haber adicionado dos o tres minutos más en el segundo período. No se desplazó velozmente posiblemente a causa de los efectos de la altura pero lo compensó con una ubicación que le brindó el campo óptico adecuado. Asistentes El Árbitro Asistente 1 cumplió un cometido acertado señalando muy bien dos posiciones fuera de juego a los 24m. y 75m. Señaló con sentido de la oportunidad una falta del 20 E que le costó la expulsión ya que se hallaba amonestado. Colaboró en las sustituciones de jugadores con el cuarto Árbitro. El Árbitro Asistente 2 cumplió una gestión muy satisfactoria señalando tres posiciones fuera de juego a los 8m. 25m. y 67 m. con acierto. Asimismo señaló una falta del 19 B al 16 E que el Árbitro no había observado. Se le debería recomendar de modo muy especial que no detenga el balón para alcanzárselo a los jugadores ya que esa no es su función y resulta demagógica. ( 65m.) Evaluación Díaz de Vivar cumplió una labor arbitral muy meritoria y así como los jueces hablan por sus sentencias, los Árbitros hablan por sus decisiones y en este encuentro hablaron muy bien. Resultó una grata sorpresa ya que es la primera vez que el suscripto lo observa. Ambos Árbitros Asistentes cumplieron una gestión de colaboración muy eficaz. El cuarto Árbitro debería haberse acercado al DT visitante para exigirle que cesara en sus protestas hacia las decisiones arbitrales. Nota:  8,6
Asistentes
Juan Bautista Zorrilla.	Nota: 8,4
Milcíades Saldívar.	Nota: 8,5
Analizado por:	Manuel Enrique Velarde.

Colombia 2-2 Uruguay
Árbitro: Néstor Pitana
	Jugadas Clave 56 Arriesgada marca de Pereira sobre Cuadrado al ingresar al área visitante tras larga carrera por la posesión del balón. El atacante local se “desparrama” entrando al área y tras algunos reclamos de penal, Pitana desestima asistido por Belatti. DECISIÓN ACERTADA 60 Centro al área visitante, el capitán Godín despeja con un cabezazo pero el balón desvía impactando en el brazo extendido del defensa. Pitana en privilegiada posición, gesticula indicando que no hay intención y si bien le asiste razón, la regla ya no considera la intención sino la posición antinatural del brazo que cubre un área mayor a la del cuerpo. Correspondía la pena máxima. ERROR CRUCIAL Aspectos Positivos Poco se puede rescatar para registrar en este espacio. El desplazamiento fue bueno pero sin el acostumbrado despliegue físico, tal vez afectado por factores como las condiciones climáticas, lo cortado del juego y el mal estado del campo que mostró varios sectores encharcados por mal drenaje en la segunda mitad. Aún así, su aproximación táctica estuvo dentro de lo esperado, lo que no impidió incurrir en errores de apreciación significativos. Mantuvo las acciones bajo control más allá de las dificultades que presentó el encuentro. Se destaca en otro orden, el trabajo en equipo de la cuaterna con clara disposición de colaboración. Aspectos a Mejorar La detección de faltas y continuidad del juego: aspectos que han sido fortalezas en otros juegos, en este fue deficitario ya que no tuvo un criterio claro. A los 6 no otorgó clara ventaja  tras falta sobre Torres y si lo hizo acertadamente a los 18 y 23. No advirtió falta de Corujo (8), otra sobre Cavani (20) al que amonesta por airada protesta, tampoco la de Rodríguez (30) y pitó una inexistente de Suárez sobre Murillo a instancias de Belatti (47). Las sujeciones, algunas groseras,  fueron controladas con reiteradas advertencias (de Aguilar 33, de Suárez 51, de Laxalt 90+4). A esto se sumó permitir desrolijidades como efectuar un saque de meta a Ospina con dos balones dentro del campo (32) o ejecutar un tiro libre en el local con el balón rodando (79). El manejo de la disciplina fue otro factor desprolijo. Quizás en su afán de preservar el espectáculo y no desvirtuarlo con la fría aplicación del reglamento, toleró excesos en “mañas” de la visita (a modo de ejemplo, la ceremonia de la ejecución de un tiro libre por falta sobre Suárez y que desfilaron 4 jugadores ubicando y reubicando el balón ante la pasividad de Pitana,77), Asistentes Los colaboradores estuvieron participativos y con acertadas intervenciones. Maidana con 3 off side y una falta en su sector, Belatti con 2 off side correctas, una falta errónea (47) y otra bien desestimada a Cardona (54) por su lateral. El cuarto árbitro participó indicando la amarilla a Pereira por una entrada baja a destiempo (53) y que Pitana amonestó muy tardíamente. Evaluación Este desempeño no se corresponde con lo que Pitana acostumbra a exhibir en otros juegos a nivel continental y por tanto no le haga justicia en virtud de sus pergaminos, pero la conducción de este encuentro fue propia de un debutante con falencias y varios aspectos a corregir.  Siendo uno de los referentes de la elite de la Conmebol, preocupa la mediocridad con que dirigió el juego. Nota:  7,8 (8,0) - La nota se obtiene de una gestión discreta con un error crucial que desluce los escasos aspectos positivos que se rescatan.
Asistentes
Hernán Maidana	Nota: 8,5
Juan Pablo Belatti	Nota: 8,4
Analizado por:	Carlos C.

Argentina 0-1 Paraguay
Árbitro: Daniel Fedorczuk
	Jugadas Clave 46 Penal para Argentina por mano de Da Silva. Perfecta sanción del árbitro. La mano ocupaba un espacio exagerado.  DECISION ACERTADA. 56 Jugada que finaliza en gol para Argentina invalidado por posición adelantada inexistente señalada por el asistente Nievas. Al partir el centro Agüero se halla adelantado, pero no participa ni molesta, cabeceando Mercado que estaba correctamente ubicado.  ERROR CRUCIAL Aspectos Positivos Su interpretación de las reglas. Fue siempre ajustada a lo que sucedía -solo dejó de sancionar una falta de Romero a Di Maria (39) en el borde del área- y con el acierto del penal sancionado. Su control del juego. A pesar de las ventajas disciplinarias que dio, su manejo de las situaciones fue el necesario para finalizar el cotejo sin inconvenientes. Aspectos a mejorar Su aplicación de la disciplina. En los últimos cotejos por el dirigidos, se le viene marcando su liviandad para ejercer la disciplina. Es evidente que le molesta tener que amonestar y quedó a las claras en la primera etapa en 2 situaciones que lo ameritaban: brazo de Demichelis en la cara de Romero (5) limitándose a sancionar la infracción, algo que repitió (38) con un derribo desde atrás de Almiron en perjuicio de Banega. Por instantes, pareció que hubiera conocido quienes arrastraban una tarjeta amarilla para no mostrársela. Eso ocurrió con Mascherano quien claramente llego tarde y se llevó puesto a Rojas (55), estando al lado no sancionó falta y dejó proseguir. De haberlo hecho tenía la obligación de amonestar al capitán argentino. También en el final (90+1) Higuain le protestó al asistente Nievas una falta por el marcada. Además, finalizó la misma con un gesto sin que el árbitro tomara intervención. Asistentes La labor había sido adecuada pero el error de Nievas en la jugada ya relatada como fallo crucial enturbia su tarea que tuvo, además, 2 impedimentos bien resueltos (81 y 87), una buena habilitación (73), un balón afuera bien marcado (59) y la falta bien marcada ya comentada (90+1). Por su lado Taran, señaló 2 faltas (7 y 24) y dos impedimentos (64 y 89), todos correctamente. Evaluación Fedorczuk viene disminuyendo en cada juego su ejercicio de la disciplina. Por ahora no ha tenido inconvenientes mayores, lo que puede ocurrir en cualquier momento acercándose as etapas definitorias. Nota:  8,1
Asistentes
Nicolás Taran	Nota: 8,3
Miguel Ángel Nievas	Nota: 7,9 (8,3)
Analizado por:	Óscar Luis Blanco