1/21/2015

Sudamericano Sub20: Designaciones Jornada 5


Julio Bascuñán se encargará del duelo entre Paraguay y Perú mientras que José Argote tendrá bajo su mando el cotejo entre la clasificada Argentina y la eliminada Bolivia

   22 de Enero
   17:00
Grupo A
 Colonia, Uruguay
Brazil Argentina
Bolivia Brazil

Abpfiff Árbitro
José Argote
Venezuela
 Asistente 1
Jairo Romero
Venezuela
 Asistente 2
Kleber Lucio Gil
Brasil
 4to Árbitro
Ricardo Marques
Brasil
Asesor
Oscar Ruiz
Colombia

   22 de Enero
   19:10
Grupo A
 Colonia, Uruguay
Brazil Paraguay
Perú Brazil

Abpfiff Árbitro
Julio Bascuñán
Chile
 Asistente 1
Marcelo Barraza
Chile
 Asistente 2
Nicolás Tarán
Uruguay
 4to Árbitro
Andres Cunha
Uruguay
Asesor
Wilson Seneme
Brasil

   23 de Enero
   17:00
Grupo B
 Maldonado, Uruguay
Brazil Brasil
Colombia Brazil


Abpfiff Árbitro
Diego Haro
Perú
 Asistente 1
Braulio Cornejo
Perú
 Asistente 2
Ezequiel Brailovsky
Argentina
 4to Árbitro
Mauro Vigliano
Argentina
Asesor
Abel Gnecco
Argentina

   23 de Enero
   19:10
Grupo B
 Maldonado, Uruguay
Brazil Uruguay
Venezuela Brazil


Abpfiff Árbitro
Alejandro Mancilla
Bolivia
 Asistente 1
Wilson Arellano
Bolivia
 Asistente 2
Luis Vera
Ecuador
 4to Árbitro
Roddy Zambrano
Ecuador
Asesor
Carlos Alarcon
Paraguay

3 comentarios:

  1. Vergonzoso lo de Mansilla y su 2do asistente en el sudamenricno sub 20, nunca habia visto algo tan lamentable... deberian reveer su categoria pues habla muy mal del arbitraje continental, si bien históricamente el nivel del arbitraje boliviano ha sido muy flojo. Una pena, mancha grande en el sudamericano.

    ResponderEliminar
  2. En mi opinión Alejandro Mancilla (BOL) no supo manejar una situación de confusión, todo lo contrario él y el 2do Asistente Luis Vera (ECU) ó no se entendieron en la 1ra consulta ó Mancilla malinterpreto lo que el Asistente le dijo.
    Si nos vamos a la Regla 5 (El Árbitro) en su Estipulación 3 (Decisiones del Árbitro) es muy clara: "Las decisiones del árbitro sobre hechos relacionados con el juego, incluidos el
    hecho de si un gol fue marcado o no y el resultado del partido, son definitivas.
    El árbitro podrá modificar su decisión únicamente si se da cuenta de que es
    incorrecta o, si lo juzga necesario, conforme a una indicación por parte de un
    ÁRBITRO ASISTENTE o del cuarto árbitro, siempre que no haya reanudado el juego
    o finalizado el partido".
    Leyendo lo que dicen las Reglas podríamos decir que Macilla hizo lo correcto, pero el problema fue que primero: valido el gol de Uruguay, segundo: después de la consulta lo volvió a validar y tercero: de un momento a otro se acerco al guadameta venezolano, tiro el balón al suelo y reanudo el juego (obviamente sanciono una falta a favor de Venezuela). Todo lo anteriormente resumido se ejecuto conforme a las reglas, ahora no se explica que un Árbitro Internacional FIFA se confunda tanto en casos como estos.
    Otra cosa que quiero resaltar es la falta de autoridad de Macilla, cuando varios jugadores venezolanos reclamaron (en mi opinión con conducta violenta y que obviamente debieron ser expulsados) y Mancilla ni siquiera los amonestó.
    No me gusta condenar las actuaciones arbitrales, pero lo de Mancilla fue muy lamentable. ¡Saludos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo solo voy a poner otro punto para el análisis, pues que fue malo lo sabemos todos.
      1. A mi el error en si no me preocupa tanto, estos torneos están para aprender y errores así pueden pasar.
      2. Sin embargo, no es posible que se deje tratar así de los jugadores, que se deje pasar por encima sin mostrar un mínimo de reacción y/o autoridad
      3. Hay que analizar cuales son los méritos de mancilla para estar en este torneo, para mi esta es la clara muestra de lo que pasa cuando se saltan pasos en la hora de desarrollar un árbitro.

      Saludos

      Eliminar

Todo comentario es responsabilidad única del autor del mismo, los comentarios no reflejan la postura del blog sobre sus diferentes temas...