Deportivo Cali vs LDU de Quito

Deportivo Cali vs LDU de Quito

(1-0/ p.p 3-1)

Árbitro: Diego Haro
	Jugadas Clave No hubo. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Haro mantuvo una diagonal flexible, se le vio corriendo durante todo el partido y con una buena ubicación, lo que le permitió estar cerca de las jugadas.  -Control del partido. Tuvo una buena dinámica de manejo del partido, estuvo acertado en sus decisiones. El partido estuvo en algunos lapsos ríspido, quitándole vistosidad. En total sancionó 43 faltas (21 y 23). -Sanciones disciplinarias. Tuvo un criterio bastante claro en la aplicación de las sanciones disciplinaria, esta coherencia también le sirvió para mantener el control de los jugadores. En total mostró 6 amonestaciones (4 y 2), 5 por juego brusco (min. 8, 20, 40, 70 y 84) y  otro por golpear a un rival en un salto disputando el balón (min. 29). Expulsó de manera correcta al jugador 4 local por una barrida a destiempo, siendo la segunda amonestación recibida durante el partido (min. 59). Aspectos a Mejorar -El único aspecto que pude observar fue la omisión de una amonestación àar el jugador 5 local, quien sujeta la camisa del adversario para interrumpir su avance. Haro sanciona la falta pero no amonesta. Asistentes Raez tuvo poca participación, señaló una falta (min. 58), Carrera marcó 3 fuera de juego correctamente (min. 51, 61 y 90+1). Evaluación Haro cumplió con una buena actuación, con cierto rigor disciplinario que le ayudó a mantener el control del partido.  Nota: 8,3
Asistentes
Víctor Raez	Nota: 8,3
Coty Carrera	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Botafogo vs Bahía

Botafogo vs Bahía

(2-1, pp. 4-5)

Árbitro: German Delfino
	Jugadas Clave 26 min. Gol de Botafogo. El 17L juega el balón hacia adelante con un compañero adelantado que queda quieto sin participar, corriendo el mismo 17 y llevándose el balón y convirtiendo. Buen criterio del asistente Brailovsky. DECISIÓN ACERTADA 39 min. Gol de Botafogo. Balón a profundidad para el 19L quien pica habilitado mientras hay otro compañero adelantado que tampoco participa. Otro acierto de Brailovsky. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Lo hizo con buen trote, acelerando cuando era debido manejándose en forma recta por el centro del campo. Sus posiciones estáticas fueron generalmente correctas aunque en su afán de controlar agarrones, se metió demasiado en el área quedando muy cerca de los jugadores con el peligro de chocarse con alguien si salía un contraataque.  -Reglas de juego. Estuvo preciso en las sanciones, marcando 22 faltas (10 y 12), no cobrando nimiedades. Dejó pasar solo una falta para la visita por una carga sobre la espalda (min. 14). No tuvo jugadas complejas en las áreas y los tiros desde el punto penal se realizaron en forma totalmente reglamentaria.  -Disciplina y control. Tuvo un partido sumamente correcto donde los jugadores se dedicaron a disputar el mismo tratando de hacerlo siempre de buenas maneras. Amonestó 4 jugadores (1 y 3), 3 por acciones bruscas y el restante por llevarse el balón impidiendo jugar rápido un tiro libre. Fue respetuoso y respetado por los protagonistas teniendo absoluto control de la situación. Aspectos a Mejorar -Se le marca un par de ventajas claras no acordadas, una para cada equipo (min. 52 y 75) algo bastante inusual en él, que siempre trata de acelerar el juego peor que deberá cuidar en el futuro y no sancionar tan rápido.  Asistentes Muy buena tarea de Brailovsky quien estuvo impecable en los dos goles locales y, además, habilitó otra acción (min. 57), marcó un fuera de juego (min. 65) y un tiro de esquina de difícil resolución en el que acertó plenamente. Rossi, con menos tarea, estuvo siempre atento señalando 2 fuera de juego (min. 15 y 45). Evaluación Buena labor de Delfino en un juego sin complicaciones, en el cual los jugadores se dedicaron a hacerlo con toda corrección, pasando, por ende, inadvertido. Nota: 8,3
Asistentes
Gustavo Rossi	Nota: 8,3
Ezequiel Brailovsky	Nota: 8,8
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.

Nacional vs Fluminense

Nacional vs Fluminense
(0-1)

Árbitro: Roberto Tobar
	Jugadas Clave No hubo jugadas de esta índole en el encuentro de la referencia Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Tobar se desplazó de modo rápido y se lo observó con frecuencia en la proximidad de las acciones, Su ubicación estática fue acorde con las recomendaciones vigentes mientras que la dinámica posibilitó un grado de percepción adecuado para su labor. -Aplicación de las Reglas de juego. Concedió la ventaja cuando ello no puso la normalidad del juego en riesgo con algún error (4 min.) en que interrumpió un avance local para penar una falta trivial. Se apresuró al pitar. Su mayor mérito fue desestimar reiteradamente las caídas simuladas de los jugadores no producidas por faltas en especial una del 18 F en el área local. Durante el desarrollo de ambos períodos sancionó 28 faltas. Local: 17 y visitante: 8. -Control disciplinario. En el desarrollo del encuentro Tobar amonestó a seis jugadores y expulsó a uno de acuerdo con la siguiente nómina: 11 min. 20 N Jugada brusca, 16 min, 6 N Jugada brusca, 21 min. 23 F Jugada brusca, 74 min. 18 N Jugada brusca, 76 min. 3 F Jugada brusca. y 85 min. 14 N Jugada brusca. Asimismo expulsó al 22 N a los 91+min. por Jugada brusca grave Aspectos a Mejorar -Los jugadores visitantes cayeron sobre el terreno reiteradamente demorando el juego y quitando ritmo y continuidad al rival y recién a los 80 min. solicitó el vehículo porta camilla para retirar al presunto jugador lesionado del campo de juego. -Debería haber amonestado a los 72 min. al 5 N por una falta bastante brusca. -Dejó sin sanción algunas faltas visibles pero las mismas no influyeron en el resultado del encuentro. Asistentes El Árbitro Asistente 1 cumplió una labor acertada señalando con precisión una posición fuera de juego a los 60 min. Se lo vio atento y vigilante a lo largo del desarrollo del juego. Colaboró en las sustituciones de jugadores con el Árbitro suplente. El Árbitro Asistente 2 no señaló posiciones fuera de juego al no demandárselo el desarrollo. Colaboró indicado una falta del 17 N al 6 F que Tobar no había percibido. Estuvo atento a las contingencias del juego y habilitó con sentido de la oportunidad Evaluación Tobar cumplió en forma correcta en general con su conducción de este difícil encuentro. Fue secundado por dos Árbitros Asistentes capaces y eficientes. Nota: 8,1
Asistentes
Christian Schiemann	Nota: 8,3
Claudio Ríos	Nota: 8,3
Analizado por:	Manuel Enrique Velarde.

Independiente Santa Fe vs Millonarios

Independiente Santa Fe vs Millonarios

(0-0)

Árbitro: Fernando Rapallini
	Jugadas Clave No hubo. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Rapallini estuvo recorriendo el terreno de juego con una diagonal marcada, por lapsos tuvo que acelerar para estar cerca de la jugada. Se observa lento en el desplazamiento. En el juego corto no estuvo ubicado correctamente en algunas ocasiones. Al minuto 38 le pegó el balón.  -Control. Estuvo atento para manejar a los jugadores, aunque en el segundo tiempo los equipos empezaron a calentarse, el árbitro mantuvo el control sin que ninguna situación pusiera en riesgo el desarrollo óptimo del partido. En total sancionó 40 faltas (20 y 20), donde se observó la omisión de dos faltas a favor del equipo Millonarios (min. 21 y 51), las demás fueron sancionadas con criterio. Estuvo dándole fluidez no marcando pequeños roces.   Aspectos a Mejorar -Sanciones disciplinarias. En el criterio disciplinario tuvo altos y bajos. En total amonestó a 8 jugadores (3 y 5) 4 por juego brusco (min. 5, 60, 71 y 84), otro por sujetar al contrario (min. 58) y a 2 jugadores por una discusión en un saque de esquina (min. 90+4). Adicionalmente, expulsó correctamente por doble amonestación al 8 visitante  (min. 74). Dejó sin sanción al jugador 5V por una entrada tardía, la cual debía ser calificada como amonestación y por ende la expulsión por acumulación (min. 37) y también omitió una amonestación para Gordillo por cortar un avance (min 46). Asistentes Ambos con escasa labor, cumplieron con el acompañamiento desde sus posiciones para el árbitro. Evaluación La labor de Rapallini fue adecuada, llevó a buen término este clásico bogotano, pero dejó la impresión de no tener una lectura adecuada del partido, dejando que crecieran los ánimos de los jugadores y esto podría ocasionar la pérdida de control.  Nota: 8,0
Asistentes
Diego Bonfa	Nota: 8,3
Cristian Navarro	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Fluminense vs Nacional

Fluminense vs Nacional

(1-1)

Árbitro: Patricio Loustau
	Jugadas Clave 17 min. Gol de Fluminense. El asistente Brailovsky sigue correctamente el protocolo y cuando el gol es marcado, levanta la bandera indicando la posición en fuera de juego del 3L autor de este. Loustau señala pero el VAR interviene y revisa la acción, corrigiendo lo decidido y convalidando el gol que Loustau señala sin revisar las imágenes, estas aun sin tirar la línea, le da la razón al asistente. ERROR CRUCIAL DEL VAR 75 min. Acción que termina en gol de Fluminense. El 29L escapa y concreta habilitado por el asistente Belatti. El VAR interviene nuevamente y corrige lo señalado, anulando la acción. Loustau hace caso al VAR nuevamente sin revisar la acción. DECISIÓN ACERTADA DEL VAR Y ERROR CRUCIAL DEL ASISTENTE  Aspectos Positivos -Reglas de juego. Loustau estuvo preciso en cada uno de sus fallos, sin que se le notaron errores. Trató siempre de agilizar el juego que tuvo ritmo durante todo el desarrollo. Sancionó pocas faltas 15 en total (9 y 6). Su decisión de aceptar lo que el VAR le manifestó en las 2 situaciones, está de acuerdo al protocolo. -Disciplina y control. Partido sumamente sencillo que no le originó inconvenientes. Solo amonestó a 2 jugadores, uno de cada equipo por acciones bruscas. Su control fue total con buen trato permanente.  Aspectos a Mejorar -No se observaron detalles para marcarle en este juego.  Asistentes Ambos fueron corregidos por el VAR. Belatti falló en el suyo y después señaló bien un fuera de juego (min. 77). Brailovsky acertó siguiendo el protocolo con un ojo milimétrico y valiente pero fue corregido erróneamente por el VAR. Además señaló otro fuera de juego (min. 22), hizo una habilitación (min. 34) y colaboró con una falta (min. 51). VAR Tuvo desnivel en sus dos intervenciones. Erró en jugada milimétrica acordando el gol y acertó en anular el segundo tras el error de Belatti. Evaluación Partido sin retos trascendentes que Loustau llevó adelante con solvencia y sin errores. No se le puede cargar el error del VAR porque no tiene la obligación de revisar el monitor, de acuerdo con el protocolo. Nota: 8,3
Asistentes
Juan P. Belatti	Nota: 7,9 (8,3)
Ezequiel Brailovsky	Nota: 8,6
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.

Rampla Junior vs Independiente Santa Fe

Rampla Junior vs Independiente Santa Fe

(0-0)

Árbitro: Omar Ponce
	Jugadas Clave 89 min. En un tiro libre existe un codazo por parte del jugador visitante López, el cual Pone no advierte con la expulsión respectiva. ERROR CRUCIAL Aspectos Positivos - Ubicación y desplazamiento. La manera en que Ponce se desplaza es adecuada, estuvo cerca de la jugada y buscó de hacerlo con una diagonal abierta. - Control. Mantuvo con control a los jugadores, a pesar de la omisión de algunas sanciones disciplinarias, dialogó con los jugadores. Aspectos a Mejorar - Sanciones disciplinarias. El criterio de aplicación de las sanciones disciplinarias fue muy permisivo, omitiendo algunas acciones donde era necesario mostrar la amonestación (min 44 y 84). En total mostró 3 amonestaciones (1 y 2) 2 por jugadas bruscas (min 74 y 78) y otra por cortar un avance (min 88). Asistentes Cumplieron satisfactoriamente su labor. Bravo sancionó 2 fuera de juego correctamente (13 y 26 min) y Nall dio una buena habilitación (15 min). Acompañaron correctamente la labor de Ponce. Evaluación Ponce es un buen árbitro, pero esta vez mostró debilidad en las sanciones disciplinarias. Lo que quizás le ayudó fue que tuvo el control de los jugadores, sin embargo con un partido más disputado esta situación podría generar problemas.  Nota: 7,8 (8,1)
Asistentes
Edwin Bravo	Nota: 8,3
Flavio Nall	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Jorge Wilstermann vs Deportivo Cuenca

Jorge Wilstermann vs Deportivo Cuenca
(2-2, p.p. 5-6)

Árbitro: Alexis Herrera
	Jugadas Clave 1 min. Penal para Deportivo Cuenca por claro enganche del 23 local al 13 visitante. DECISIÓN ACERTADA 7 min. Reclamos de mano penal en el área visitante. El balón golpea en el brazo izquierdo del defensor que no lo tienen ocupando un espacio exagerado ni demuestra intención de jugarlo. Se desestima. DECISIÓN ACERTADA 17 min. Gol del equipo local. El cabezazo del 19 local pega en el travesaño, pica y sale. Se observa por TV que el balón ingresa totalmente en forma ajustada. Gran ojo del asistente López. DECISIÓN ACERTADA 53 min. Penal para Wilstermann. En un veloz contraataque el 19 visitante engancha dentro del área al 17 local. El asistente Murillo ayuda a Herrera marcándole certeramente. DECISIÓN ACERTADA  54 min. El tiro penal es detenido pero el rebote lo toma el 23 local quien remata, pega en el travesaño, pica y sale hacia afuera. EL ingreso del balón es más claro que el anterior pero la ubicación de Murillo no era la ideal porque volvía a su posición pese a lo cual apreció y señaló perfectamente el gol. DECISIÓN ACERTADA  Aspectos Positivos -Reglas de juego. Estuvo con una gran precisión, señalando 29 faltas (16 y 13), trató siempre de agilizar el juego aplicando la ventaja. Como yerros pueden marcarse una falta no cobrada del 9 local al 13 visitante (min 48) y una jugada peligrosa inexistente sancionada al 9 visitante (min 89). Sus aciertos en todas las acciones claves con la gran ayuda de sus asistentes, jerarquizan su trabajo en este rubro. Los tiros desde el punto de penal se ejecutaron con corrección. -Disciplina y control. Solo amonestó 3 jugadores (1 y 2), 2 por acciones bruscas y la restante en la jugada del penal, interpretada correctamente por no ser oportunidad manifiesta de gol. En la primer parte, el juego estuvo por momentos complicados, con algunos choques exagerados por los protagonistas. Nunca perdió la calma y en el complemento se jugó a un ritmo más sereno que le permitió controlar el mismo sin inconvenientes y con credibilidad de los jugadores.  Aspectos a Mejorar -Herrera es joven y corre con velocidad pero lo hace en forma muy recta, sin acudir a los costados. Teniendo esa respuesta física debería esforzarse más en ese sentido. -En el minuto 31 advirtió al 9 local por una protesta ante una supuesta falta no cobrada, la TV no repitió la acción, y este jugador quiso continuar la misma tomándolo del brazo sin violencia pero claramente, a lo cual Herrera debió tomar una sanción disciplinaria de tarjeta amarilla. Asistentes Gran trabajo de ambos. Carlos López como siempre muy atento, se lució con el gol acordando a lo agrego 4 fuera de juego marcados (1, 9, 10 y 50 minutos) y colaboró con una falta (min 6) y una mano (min 47). Murillo impecable en el penal y la resolución de gol, tuvo menos trabajo, solo una falta marcada (min 62). Evaluación Gustó el trabajo de Herrera que se va consolidando. Es joven y tiene detalles para corregir pero se le ve madera que deberá ser pulida sin apurarlo. Es una opción muy potable para el arbitraje venezolano. Los 2 experimentados asistentes hicieron completar un trío muy elogiable en su labor.  Nota: 8,5
Asistentes
Carlos López	Nota: 9,0
Luis Murillo	Nota: 8,8
Analizado por:	Óscar Luis Blanco

Deportivo Cuenca vs Jorge Wilstermann

Deportivo Cuenca vs Jorge Wilstermann

(2-2)

Árbitro: Esteban Ostojich
	Jugadas Clave 43 min. Jugada al límite dentro del área penal sobre el jugador 19L Ostojich no sanciona la infracción. ERROR CRUCIAL 70 min. Se da una situación clara de penal a favor del equipo boliviano por una mano intencional, el uruguayo no sanciona. ERROR CRUCIAL. Aspectos Positivos - Ubicación y desplazamiento. Su desplazamiento y ubicación fueron adecuadas. - Sanciones disciplinarias. En total mostró 3 amonestaciones (2 y 1), las cuales se mostraron con buen criterio. Aspectos a Mejorar -Control. La detección de faltas estuvo un poco irregular, provocando que el control del partido se viera comprometido. Los jugadores constantemente reclamaban y Ostojich se veía perdido en algunos lapsos del partido. En el minuto 39 omitió una clara falta a favor de Cuenca por una jugada brusca. Asistentes Los asistentes cumplieron con su labor habitual, sin tener jugadas destacadas. Evaluación Un partido que pudo ser una manera de destacar para el uruguayo, quien dejó pasar la oportunidad al no convencer en su actuación.  Nota: 7,7
Asistentes
Richard Trinidad	Nota: 8,3
Gabriel Popovits	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Bahía vs Atlético Paranaense

Bahía vs Atlético Paranaense

(0-1)

Árbitro: Fernando Rapallini
	Jugadas Clave 22 min. Gol de Bahía. En la jugada del gol, el anotador disputa el balón con un pie bastante alto, por lo que debería ser considerado como juego peligroso. Rapallini a escasos metros da el gol por válido. Ante los reclamos de los visitantes, el VAR interviene y llama al argentino para que revise por monitor la jugada. Posteriormente Rapallini invalida el gol de manera correcta. El accionar de manejo de la situación es totalmente errónea, pero la intervención del VAR fue necesaria y adecuada. DECISIÓN ACERTADA 48 min. Anulan gol de Bahía. Nuevamente el VAR interviene para indicar que había fuera de juego. Dicha acción es milimétrica, por lo cual sería imposible que el asistente lo pudiera observar. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Rapallini se desplazó adecuadamente dentro del terreno de juego, trató de estar siempre cerca. Al minuto 86 le pegó el balón por sus deseos de cercanía con las acciones. -Control del partido. Considero que el argentino tuvo un control adecuado, se le vio hablando y dialogando con los actores. Su detección de faltas fue consistente y no ocurrió ninguna situación que pusiera en riesgo el desarrollo natural del partido. En total sancionó 28 faltas (9 y 19). -Sanciones disciplinarias. En total mostró 5 amonestaciones (1 y 4), 3 por juego brusco (min. 8, 31 y 83), uno por cortar avance (min. 45+1) y el último por un codazo en una disputa de balón (min. 90+2) Aspectos a Mejorar -La primera jugada clave, si no estuviese el VAR sería un error grave del argentino. No logro explicarme por qué razón interpretó como válido el gol del equipo local, si fue evidente que en la disputa del balón el jugador local levanta la pierna a la altura de la cabeza del defensor, poniendo en riesgo su integridad y que Rapallini al puro frente no la consideró.  Asistentes Los dos asistentes tuvieron participación muy acertada en distintos pasajes del partido. Bonfa señaló 3 fuera de juego correctos (min. 14, 44 y 58) y cómo se mencionó la jugada del gol anulado fue milimétrica la acción de fuera de juego. Por su parte Rossi, también señaló 3 fuera de juego de manera correcta (min. 45, 63 y 75). VAR El VAR actuó oportunamente para la clarificación de dos acciones, las cuales derivaron en la anulación de dos opciones de gol para el equipo local.   Evaluación A nivel general la actuación de Rapallini fue correcta, pero deja en duda la interpretación de algunas situaciones que uno pensaría que son obvias. Nota: 8,1
Asistentes
Diego Bonfa	Nota: 8,3
Gustavo Rossi	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Botafogo vs Nacional (P)

Botafogo vs Nacional (P) 

(2-0)

Árbitro: Patricio Loustau
	Jugadas Clave No se observaron jugadas de estas características en el encuentro arriba mencionado. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Loustau se desplazó en una diagonal flexible de modo rápido viéndose con frecuencia en las inmediaciones de las jugadas. Su ubicación estática resultó acorde con lo recomendado en vigencia. -Aplicación de las Reglas de Juego. Su cometido evaluado desde el plano técnico resultó acertado en general. Concedió la ventaja cada vez que le fue factible y estuvo particularmente acertado a los 86 min. Al retrotraer las acciones para penar la falta original al no tener efecto inmediato la ventaja otorgada. A lo largo de ambos períodos sancionó con precisión 22 faltas. Local: 9 y visitante: 13. -Control disciplinario. Amonestó a cuatro jugadores durante el desarrollo de este encuentro conforme al siguiente detalle: 53 min. 26 N Jugada brusca, 63 5 B Jugada brusca, 84 16 N Jugada brusca y 89 10 B Festejo desmedido (quitarse la casaca). Empleó el apercibimiento oral con buen sentido de la oportunidad lo que evitó una mayor cantidad de tarjetas. Aspectos a Mejorar -No sancionó una falta visible del 6 B al 7 N pero el Árbitro Asistente 2 adecuadamente ubicado tampoco se la señaló a los 42 min. - No debe alcanzar el balón con el pie a los jugadores ya que ello le resta majestad a su función de Juez. Asistentes El Árbitro Asistente 1 cumplió un desempeño técnico acertado señalando dos posiciones fuera de juego a los 19 y 63 min. La primera derivó en un tanto anulado al equipo local, pero fue un acierto notable de Bonfa en una acción compleja. Colaboró con el Árbitro suplente en las sustituciones de jugadores y en el control de los bancos de suplentes. El Árbitro Asistente 2 tuvo una gestión correcta no señalando posiciones fuera de juego ya que el desarrollo del juego no se lo requirió. Estuvo correcto en sus intervenciones menores y habilitaciones pero se le debe puntualizar no haber señalado una falta del 6 B al 7 N en su sector que Loustau no había observado. Evaluación Loustau cumplió una labor de conducción acertada controlando el juego a lo largo de su desarrollo. Estuvo muy bien secundado por Bonfa siempre atento y vigilante y correctamente en general por Del Yesso. Nota: 8,4
Asistentes
Diego Bonfa	Nota: 8,4
Maximiliano Del Yesso	Nota: 8,2
Analizado por:	Manuel Enrique Velarde