Análisis y Comentarios: Eliminatorias Jornada VI

Jornada de Eliminatorias con puntos bastante altos y pocas jugadas polémicas. Acá nuestro análisis.

Colombia vs Ecuador
Árbitro: Enrique Osses
	Jugadas Clave 67 Falta sobre Arias (COL), Osses permite que la acción continúe dando una ventaja magistral. La jugada culmina con gol de Bacca (COL) 90 Tiro libre para Ecuador por falta de Cuellar (COL). Correcta determinación que lleva al gol del descuento de tiro libre. Comentarios Clase magistral de Enrique Osses en Barranquilla. El chileno contó con un despliegue físico bueno en la calurosa Barranquilla, estando siempre cerca de las jugadas lo que facilitó su tarea en este encuentro.  Tuvo una brillante lectura del juego, dando fluidez al mismo con ventajas extraordinarias (23, 26, 67 entre otras), que incluso culminaron en un gol (67), y que supo retroceder cuando esta no benefició completamente (19).  Disciplinariamente tuvo un buen encuentro, donde acertadamente amonestó 6 protagonistas (2 locales por entradas temerarias  y 4 visitantes por igual motivo). A los 77 minutos obvió hacerlo al jugador visitante Ayoví por una dura infracción que Osses no consideró como tal, siendo esta tal vez la única acción puntual reprochable en su actuación. Se le notó un moderado trabajo preventivo y de diálogo, que si bien no fue amistoso o risueño, fue bastante sobrio y acertado, bien aceptado por los jugadores. Sus asistentes tuvieron una tarde tan lúcida como él, Astroza con una gran sobriedad y Schiemann aplicando muy bien el wait-and-see en el minuto (17) aunque obviando señalar un posible offside de parecida índole. Polic apoyó bien su trabajo desde los bancos, siempre muy amigable y pendiente de no desconcentrar a sus compañeros. Evaluación El partido de Enrique Osses es una clase magistral en un juego que por su misma capacidad y la corrección de los futbolistas resultó sencillo. Partidos así corresponden al desempeño de un árbitro de tan amplios pergaminos a quien, en este nivel, pocos le compiten en Sudamérica y se hace candidato a la final de la Copa América. Nota: 9,4
Asistentes
Carlos Astroza	Nota: 8,6
Christian Schiemann	Nota: 8,7
Analizado por:	Admin

Uruguay vs Perú
Árbitro: Roddy Zambrano
	Jugadas Clave No se registraron jugadas de esta categoría en el encuentro del epígrafe. Comentarios El encuentro arriba mencionado tuvo un ritmo bastante movido a la vez que un desarrollo activo pero por momentos bastante impreciso y en los tramos finales desordenado. Hubo predominio local y contragolpes visitantes salvo en el segmento final del juego en el que el visitante atacó sin resultados positivos. La labor de conducción de Zambrano fue muy acertada de modo muy especial por su prevención permanente para evitar cualquier tipo de incidentes entre los jugadores. Asimismo debe ser elogiado por desestimar acertadamente en forma reiterada una considerable cantidad de caídas aparatosas de los jugadores en las áreas y fuera de ellas producto de acciones propias del juego y no de infracciones. Se desplazó en forma ágil y rápida y se lo observó frecuentemente en la proximidad del juego. Su ubicación dinámica favoreció su sentido de la percepción reduciendo el número de errores a dos faltas no sancionadas. Utilizó el apercibimiento oral y solamente amonestó a dos jugadores visitantes por sendas jugadas bruscas: 32m. 15 P y 60m. 17 P. El encuentro resultó normal debido a su tarea certera y presencia permanente. Se le reprocha no haber sido muy estricto en el cumplimiento del horario de reiniciación del juego en el segundo período ya que el descanso fue de 19 minutos ante la demora del equipo local en salir al campo. Sancionó con acierto y sentido de la oportunidad 18 faltas ( 7 al equipo local y 11 al visitante.) Evaluación El Árbitro cumplió un cometido sólido en la faz técnica y firme y decidido en la conducción disciplinaria. Actuó con mano de hierro en guante de terciopelo sin hacer pesar su autoridad con gestos ampulosos. El Árbitro Asistente 1 señaló con precisión tres posiciones fuera de juego a los 37m., 74m. y 88m. Colaboró con el Árbitro suplente en las sustituciones de jugadores. El Árbitro Asistente 2 a su vez señaló una posición fuera de juego correctamente a los 71m. El resto de su labor resultó igualmente correcto. Nota: 8,5
Asistentes
Byron Romero	Nota: 8,4
Christian Lescano	Nota: 8,3
Analizado por:	Manuel Enrique Velarde

Venezuela vs Chile
Árbitro: Diego Haro
	Jugadas Clave Ante una falta en un contraataque venezolano cercana al área chilena, desestima el pedido de expulsión correctamente, no era ocasión manifiesta de gol (54’) Comentarios Gran esfuerzo físico de Haro en su primer juego de eliminatorias, corriendo una diagonal bien abierta y profunda, lo cual lo llevó en ocasiones a moverse demasiado cerca de los jugadores con el balón y tener que esquivar pelotazos. En el área disciplinaria el árbitro peruano tuvo buena detección de faltas pero fue inconsistente en la administración de la disciplina, permitiendo que los jugadores de ambos lados se dirigieran a él de una forma poco respetuosa. Aun así, manejó situaciones de tensión sin apelar a sus tarjetas (21’; 39’; 46’). En lo técnico, su decisión de obligar a ejecutar por segunda vez un tiro libre a favor del local para mover el balón al sitio de la falta, permitió a Venezuela marcar el primer gol; en el minuto 76 debería haber esperado a que el jugador que comete falta (5 CHI) se levante para amonestarlo, con tener la tarjeta en la mano deja saber a todo el que viene a protestar su intención, evitando así un nuevo agrupamiento de jugadores. Los asistentes tuvieron buen desempeño, especialmente Bossio, quien colaboró marcando faltas e interviniendo en un incidente entre jugadores (46’). Ráez, que reemplazó a López Cruz, tuvo menos participación, dando una correcta habilitación en el último gol de Chile. A instancias de Santiváñez, 4to arbitro, Haro expulsó a Suarez, asistente técnico de Chile por protestas desmedidas. Un detalle de planificación para FIFA, el portero de Venezuela vistió colores similares a los de la terna arbitral, que tenía como opciónes amarillo, rojo o azul oscuro. Declaraciones posteriores del técnico venezolano permiten imaginar falta de color alternativo en la indumentaria del local. Con mejor comunicación esto no hubiera sucedido. Evaluación Juego un tanto inconsistente del árbitro peruano, que cubrió algunas falencias gracias a su buen despliegue físico que lo tuvo cerca de la jugada, inclusive en rápidos contraataques. Se espera que cuando haga más juegos de eliminatorias gane en confianza y maneje mejor a los jugadores. Nota: 8,3
Asistentes
Jonny Bossio	Nota: 8,4
Víctor Ráez	Nota: 8,3
Analizado por:	Seb

Argentina vs Bolivia
Árbitro: Jesús Valenzuela
	Jugadas Clave 27 Penal acordado por presunta falta del 21V al 19L. A primera visión no se aprecia la falta y en las repeticiones se observa que el jugador visitante va al piso con la pirerna extendida, el balón queda delante de la misma y el local Banega tropieza con dicha pierna cayendo al piso. La ubicación del árbitro es de frente a la acción, aproximadamente a 2 metros y sin que nadie obstruya su visión. Comentarios Valenzuela tiene muy buen estampa, se moviliza con buena diagonal, utilizando bien los espacios libres y con gran despliegue. Esto le permitió estar siempre bien colocado para observar las infracciones, acertando en general pero fallando en la más importante ya relatada. En el complemento alguna infracción no sancionada a la visita provocó ciertas protestas en sus jugadores. En la disciplina tuvo un juego muy sencillo, de gran corrección con solo 2 amonestados de la visita. A pesar de ello su tarea fue desprolija. Amonestó al 22V por una infracción que no pareció ser para esa decisión. En el complemento, obvió hacerlo con el 14L (55) y con el 9V (70), lo que debió originar su expulsión. No tuvo nunca en riesgo el control del juego, Los asistentes con escasa tarea cumplieron acertadamente. Evaluación Era un juego de debut para Valenzuela pero de enorme diferencia futbolística entre un equipo y otro. Era un juego para lucirse pero el penal mal sancionado lo complicó en su tarea y la desprolijidad disciplinaria le restó aún más a la misma. Nota: 7,7
Asistentes
Carlos López	Nota: 8,3
Luis Sánchez	Nota: 8,3
Analizado por:	Óscar Luis Blanco

Paraguay vs Brasil
Árbitro: Wilmar Roldán
	Jugadas Clave A los 31 minutos no pita penalti por una falta, en mi opinión clara, de Luiz Gustavo sobre el paraguayo Gomez. Falta que sería el primer penalti para el Paraguay. A los 34 minutos  omite otro penalti por el Paraguay. Miranda toca el balón ampliando en un modo incongruente al espíritu del juego creando mayor espacio. A los 62 minutos anula el gol de Gil por un empujòn en el àrea. Aquí el colegiado ve muy bien y pita la falta. Comentarios En un estadio lleno, de casi 40 mil espectadores le toca al colombiano Wilmar Roldan dirigir Paraguay - Brasil, partido importante por las clasificatorias al próximo mundial en Rusia. la atmósfera es incandescente sea en campo o sobre las tribunas. Los primeros golpes de juego en los primeros 10 minutos son muy blandos y el árbitro los administra de forma ordinaria. Silba lo justo y gracias a su carisma no tiene que extraer ninguna tarjeta a pesar de los contactos defectuosos haya habido. A los 13 minutos, fuera  de juego señalado correctamente por Guzmán sobre Gonzalez. De La Cruz, a los 18 minutos no ve un fuera de juego claro sobre Gomez. El primero error del árbitro es no reprochar Ortiz por una falta táctica sobre Willian.  Después de pocos minutos, a los 27 minutos, sucede la misma cosa, falta táctica de miranda sobre Lezcano pero esta vez reprocha. A los 29 minutos, el árbitro silba una falta inexistente de Lezcano sobre Willian, a pesar de que sea posicionado bien toma un deslumbro concediendo este castigo al Brasil. A los 31 minutos, córner de la derecha el árbitro no silba el penalti para  Paraguay a causa de una clara obstrucción de Luiz Gustavo sobre Gomez. El penalti fue que asignar. Después de tres minutos (34’) falta otro penalti por el Paraguay a causa de un toque de mano evidente de Miranda dentro del área.  El primer tiempo concluye con dos amonestaciones correctas. La primera por Gomez por falta táctica sobre Olivera (41’) y el segundo por Samudio culpable de haber cometido una intervención en juego defectoso sobre Dani Alves (44’). El segundo tiempo empieza sobre la falsa raya de lo primero,  juego duro pero el respeto en la cancha hubo y el árbitro ha sido muy bueno a administrar los veintidós en campo. La única jugada dudosa del segundo tiempo ha sido el gol anulado al Brasil por un empujón de Gil en la tentativa de ir a golpear el balón de cabeza. La decisión tomada ha sido la mejor de mi punto de vista(62’). De aquel momento el partido ha sido pitado sin grandes problemas por el árbitro. Evaluación En su complejo el partido ha sido pitado bien por el Colombiano Roldan teniendo en cuenta la dificultad, dando credibilidad a sus decisiones tomaron aunque no han sido tomadas siempre en el mejor modo posible en mi opinión. Nota: 7.9 (8.3)
Asistentes
Alexander Guzmán	Nota: 8,4
Christian de la Cruz	Nota: 8,3
Analizado por:	Giovanni