Copa América 100: Análisis y Comentarios Jornada I

Análisis de los desempeños arbitrales en esta primera jornada de fase de grupos. Destacado de la fecha: Daniel Fedorczuk.

Estados Unidos vs Colombia
Árbitro: Roberto García
	Jugadas Clave 39 Centro al área local y el balón impacta en la mano del defensor Yedlin quien, si bien está girando para evitar el golpe en el rostro, su mano se encuentra ampliando notoriamente el espacio de su cuerpo. Correcta interpretación de García sancionando la pena máxima. La jugada descrita deriva de una acertada ley de ventaja otorgada al avance colombiano.  51 Dudosa incidencia en área local entre Cameron y Bacca en la que, la trayectoria del balón y la caída del delantero colombiano tras la marca, impresionaron como infracción. El árbitro, algo distante, desestima. No hubo repetición de la jugada ni reclamos del atacante, lo que hace suponer que la decisión de García fue acertada. Comentarios El encuentro inaugural de un torneo implica una responsabilidad extra a la que normalmente general conducir un partido. García respondió muy bien, su desplazamiento fue dinámico a lo largo de una diagonal clara y con recorridos laterales que lo mantuvieron con significativa proximidad a las jugadas. Los cambios de ritmo y la lectura del juego le permitieron en varios pasajes, adelantarse a las incidencias en forma ordenada. El juego fluyó con normalidad y la detección de faltas fue altamente efectiva distinguiendo bien los roces menores de faltas claras. Una carga legal sancionada como infracción a los 14, fue acaso un error menor observado. En lo disciplinario, el mexicano optó más de una vez por el diálogo persuasivo, explicando sus decisiones y penalizar con amarilla al local Bedoya por una pierna en plancha en lo que fue la única incidencia fuera de contexto para el trámite del partido. El visitante Pérez sumó cuatro infracciones en la primera mitad, pudiendo haber recibido la amonestación por reiteración de faltas. Camargo y Morin tuvieron buen trabajo con claras indicaciones en sus asistencias, sancionado 2 y 3 posiciones adelantadas respectivamente, aunque la del minuto 20 marcada por Morin fue errónea, el atacante local está en la misma línea que el último defensa. Evaluación En un juego de dificultad media pero correctamente disputado, la tarea de García se vio simplificada por la corrección de los actores. Su corpulencia no desmerece su dinamismo en el campo y la seguridad en sus decisiones lo siguen mostrando como un árbitro confiable. Este juego no fue la excepción. Nota:  8,5
Asistentes
José Luis Camargo	Nota: 8,4
Alberto Morin	Nota: 8,3
Analizado por:	Carlos C.

Costa Rica vs Paraguay
Árbitro: Patricio Loustau
	Jugadas Clave A los 93 minutos el ‘Arbitro desestimó correctamente reclamos por una mano en el área del 6 P pero cabe informar que la misma fue absolutamente involuntaria. Comentarios El encuentro tuvo un ritmo moderado a la vez que un desarrollo impreciso y desordenado a la vez que friccionado y de escaso nivel técnico. Es posible que haya incidido la alta temperatura reinante que motivó que Loustau detuviera en el juego a los 27m. y 73m. para posibilitar la hidratación de los jugadores y de los Árbitros. Demostró una condición física adecuada a las demandas del juego desplazándose en diagonal flexible. Se lo observó en general en la proximidad de las acciones. Su ubicación estática fue conforme a lo normado. Aplicó las Reglas de juego en forma globalmente correcta aún cuando dejó sin su correspondiente sanción como un codazo del 19 CR al 19 P a los 68m no advertido por Loustau y una falta del 19 CR al 10 P no penado- Entre estos dos jugadores hubo un duelo permanente de roces y faltas. Aplicó la ventaja con sentido de la oportunidad salvo en una acción a los 42m en la que la concedió y al perder el balón de inmediato el jugador local no retrotrajo la acción para penar la falta original. Durante el encuentro del epígrafe sancionó 28 infracciones: local 17 y visitante 11. En el aspecto disciplinario se puntualiza un tumulto a los 79m. motivado por una acción brusca del 10 P al 19 CR. Loustau tuvo bastante tarea en calmar los ánimos siendo apoyado en esta instancia por ambos Árbitros Asistentes. Durante el juego amonestó a cinco jugadores: 18seg. 17 CR jugada brusca, 12m. 7 P jugada brusca, 48m. 22 CR jugada brusca, 78m. 18 P jugada brusca y 82m. 10 P demorar el juego. Asimismo expulsó acertadamente a los 93m. al 19 CR por jugada brusca grave. A pesar de la prematura amonestación al 17 local antes del primer minuto no siguió en esa línea y en algunas oportunidades prefirió el empleo del apercibimiento oral a la exhibición de las tarjetas como en la acción del tumulto generalizado. Evaluación La conducción de Loustau fue correcta y ecuánime en general aún cuando desde la tribuna ocupada por la parcialidad de Costa Rica se le arrojó una botella de plástico sin consecuencias ulteriores. Se le debe aconsejar no abusar del apercibimiento oral ya que pierde pronto su eficacia como medida disciplinaria. Mantuvo la calma aún en momentos de nervios entre los jugadores lo que posibilitó un control adecuado del juego. El Árbitro Asistente 1 señaló acertadamente dos posiciones fuera de juego a los 27 y 37 minutos. Colaboró eficazmente en el control del tumulto. El Árbitro Asistente 2 señaló una posición fuera de juego a los 53m. Estuvo acertado en su acción de calmar a los jugadores que participaron en el tumulto. Nota:  8,3
Asistentes
Ezequiel Brailovsky	Nota: 8,4
Ariel Scime	Nota: 8,3
Analizado por:	Manuel Enrique Velarde

Haití vs Perú
Árbitro: John Pitti
	Jugadas Clave No hubo jugadas claves Comentarios Un partido sin mucha dificultad que puso evidencia las falencias del árbitro panameño. A nivel físico, el canalero presenta una excelente condición, su desplazamiento es acertado y siempre estuvo cerca de las jugadas, lo que permitió darle agilidad en algunos lapsos. El gran problema que se percibió fue el criterio de sanciones de faltas y de acciones disciplinarias. No tuvo un criterio establecido que permitiera un control de juego. Si bien, no existe un error que incida en el encuentro, la dinámica que tuvo en estos dos aspectos hizo que se le reclamara de manera constante, especialmente por el equipo peruano, sus decisiones (tuvo que amonestar a Rodríguez y Guerrero). Omitió varias amonestaciones e inclusive al min 55´debió expulsar al haitiano Alexandre por una segunda amonestación, lo cual no lo hizo. Por lo que el manejo de partido fue muy flojo. Por su parte, los asistentes tuvieron algunos errores, lo que hace pensar que no es un equipo tan confiable. Se debe recordar que Williamson no pudo asistir a la Copa y por ello Ramírez trabaja con Pitti. Evaluación Un partido sencillo que si bien no hubo errores groseros, si existen muchos aspectos a mejorar. Pitti demuestra que aún no está preparado para juegos de alto nivel. Por lo que vale cuestionarse cómo con este desempeño es candidato al mundial. Nota:  8,0
Asistentes
Gabriel Victoria	Nota: 8,0
Christian Ramirez	Nota: 8,0
Analizado por:	Diego J.

Brasil vs Ecuador
Árbitro: Julio Bascuñán
	Jugadas Clave En el minuto 65 el jugador ecuatoriano Bolaños llega a la línea de fondo y sin que el balón salga del campo completamente patea a portería, antes del toque del arquero el asistente 1, Astroza, levanta su bandera indicando saque de meta. A pesar de estar a unos cincuenta metros de donde ocurre la salida del balón es un error grave del asistente, ya que el balón terminó dentro de la portería. Comentarios Juego donde la terna chilena de desempeñó de manera aceptable, aunque tuvo tres jugadas (42’, 53’ y 85’) en las que la acción requería tarjeta y el central no las mostró. En el aspecto físico se lo vio a Bascuñán con carrera un poco lenta, sólo mostrando buena aceleración en situaciones donde hubo potencial de problemas entre jugadores (37’, 78’), lo cual le permitió manejar dichas situaciones sin que pasen a mayores. Su movimiento fue bastante central, acercándose a sus asistentes en varias circunstancias donde el juego lo demandó y no necesitó efectuar carreras profundas hacia su izquierda. Las decisiones disciplinas fueron mayormente apropiadas, mostrando un total de seis amonestaciones, tres por equipo, destacándose el trato similar aplicado en dos codazos disputando el balón en el aire (17’, 76’) Se pudo apreciar buena labor de equipo con sus asistentes a los 37’ cuando Schiemann le informa de una acción de retaliación del jugador Gil y a los 87’ cuando corrige la dirección de un saque lateral a instancias de Astroza. Schiemann marcó correctamente tres fuera de juego en el primer tiempo, dos acertados y uno equivocado. Un correcto cobro de offside por parte de Astroza sobre el final del juego (87’) Evaluación Juego con altibajos de Bascuñán y su equipo, donde una falla del asistente marcó el resultado final del encuentro. El despliegue físico del árbitro chileno debe mejorar a medida que avanza el torneo Nota:  7,9 (8,2)
Asistentes
Carlos Astroza	Nota: 7,9 (8,2)
Christian Schiemann	Nota: 8,2
Analizado por:	Seb.

Jamaica vs Venezuela
Árbitro: Victor Hugo Carrillo
	Jugadas Clave No se registraron jugadas de esta índole en el encuentro arriba mencionado. Comentarios El encuentro de la referencia tuvo un ritmo moderado y un desarrollo algo impreciso y desordenado con bastantes faltas en especial por parte del equipo de Jamaica que demandaron la atención arbitral. El Árbitro sancionó 28 faltas durante el juego: local 18 y visitante: 10. En lo atinente a su conducción vale decir que la misma fue en general satisfactoria controlando el juego sin mayores inconvenientes En la faz disciplinaria amonestó a cuatro jugadores: 19m. 3 J jugada brusca, 46m.+ 5 V Jugada brusca, 74m. 4 V Jugada brusca y 91m.+ 19 J. Jugada brusca. En este ‘ultimo caso se debe puntualizar que correspondía tarjeta roja ya que se trató de una jugada brusca grave merecedora de expulsión aún cuando Carrillo no lo haya interpretado así. A los 3m. expulsó acertadamente al 17 J por jugada brusca grave ( plancha en la tibia de un rival ) Lo que se le debe objetar de manera muy especial es haber apercibido oralmente a los jugadores que se sujetaban en el área ostensiblemente en cuatro ( !!! ) oportunidades. Resultaron excesivas y al mismo tiempo ineficaces ya que los jugadores prosiguieron agarrándose. Las mismas se observaron a los 9m. 47m. 62m. y 80m. Aplicó correctamente la ventaja cuando ello favorecía al bando atacante absteniéndose de penar faltas triviales. Se desplazó a velocidad normal y se lo observó en la proximidad del juego en varias oportunidades lo que le aportó un mayor grado de percepción. A los 41m. apercibió oralmente al 19 J por falta que demandaba tarjeta amarilla la que le mostró en las postrimerías del encuentro por otra falta análoga. Trato de dotar al juego de la continuidad deseable pero la brusquedad de algunos defensores jamaiquinos no lo hizo factible. En el entretiempo expulsó al DT visitante ignorando el suscripto los motivos de dicha medida. Evaluación La tarea de gobierno del juego de Carrillo fue en general correcta si bien lo mencionado a los 41m. y 91m. hace que su calificación disminuya a la vez que sus reiterados apercibimientos orales a los jugadores que se agarraban y forcejeaban antes de la ejecución de saques de esquina que lo dejaron en posición poco airosa. Se le debe recomendar no alcanzar el balón con el pie a los jugadores ya que esa no es su función. El Árbitro Asistente 1 cumplió un cometido satisfactorio si bien no señaló posiciones fuera de juego ya que el desarrollo del encuentro no se lo demandó Estuvo correcto en sus intervenciones menores. El Árbitro Asistente 2 cumplió una gestión muy buena. Señaló seis posiciones fuera de juego a los 3m. 7m. 53m. 57m. 68m. y 72m. con muy buen sentido de la oportunidad y adecuada precisión. Nota: 8,0
Asistentes
Jorge Yupanqui	Nota: 8,3
Coty Carrera	Nota: 8,7
Analizado por:	Manuel Enrique Velarde

México vs Uruguay
Árbitro: Enrique Cáceres
	Jugadas Clave 84 Gol de México que origina una fuerte protesta del arquero uruguayo Muslera sobre el asistente Saldivar. No se advierte ninguna infracción en la acción. Se revisa la situación anterior que deriva en un corner y tampoco se encuentra nada. En esta acción es amonestado Godín por protestar. 91 Gol de México. Existe prosición adelantada del delantero Jimenez quien realiza luego el pase al autor del talento. Error de Saldivar. Comentarios Cáceres se desplazó con una diagonal flexible aunque lo hizo también por momentos en forma muy recta. Se movilizó a los costados consiguiendo siempre estar bien posicionado. Su apreciación de las faltas fue eficaz solo debe marcársele que no respetó la correcta ubicación de la barrera mexicana (64) y no concedió un claro tiro de esquina a favor de Uruguay (70) no pudiendose determinar si cobró saque de arco o una falta en ataque que no se apreció. Disciplinariamente tuvo su primer reto en el minuto 25 en una fuerte entrada de Guardado contra Sánchez. Eligió amonestar aunque fue una acción al límite que también pudo ameritar la roja. Acompaño en la acción el criterio del juez. Expulsó bien a Vecino por doble amarilla (44) y finalizó con 6 amonestados (2 de México y 4 urguayos). Expulsó a Guardado (72) de manera correcta puesto el mexicano empujó sin violencia a Sanchez pero cortó un ataque profundo. Si, Cáceres tardó en mostrarle la segunda amarilla y mucho más en notar que ya estaba amonestado. Estuvo muy permeable en algunas situaciones de reclamos. En la amrilla a Godín, el capitán celeste continuó con los gritos mientras Cáceres amagaba ir a sancionarlo, sin hacerlo. En el reclamo de Muslera, lo permitió sin amonestarlo como correspondía claramente. Al terminar Muslera se avalanzó contra Saldivar haicéndolo retroceder mientras Cáceres que quería intervenir, se encontró con Cavani que no lo dejaba pasar y le protestaba en modo enérgico. En ninguno de ambos casos, Cáceres tomó decisiones. El asistente 1 Cardozo tuvo escasa tarea que desarrolló sin fallas. Por su lado Saldivar había cumplido una tarea muy solvente, con un par de habilitaciones muy precisas, pero cometió un yerro serio al habilitar el tercer gol mexicano en posición adelantada. Evaluación Cáceres demostró nuevamente ser ordenado y prolijo, con correcta aplicación de la disciplina. Sin embargo su actitud pasiva, contemplativa ante los hechos de protestas reiteradas y violentas en algún caso, deja abierto un interrogante sobre la personalidad del árbitro ante situaciones complejas como las aquí relatadas. Nota:  8,1
Asistentes
Eduardo Cardozo	Nota: 8,3
Milciades Saldivar	Nota: 7,9 (8,5)
Analizado por:	Óscar Luis Blanco

Panamá vs Bolivia
Árbitro: Ricardo Montero
	Jugadas Clave 68 El asistente 1, Octavio Jara, levanta su bandera anulando una acción que terminaba en gol de Tejada (Panamá). Determinación correcta.  Comentarios Partido con buen grado de dificultad, especialmente en el segundo tiempo, para el árbitro tico. Técnicamente se mostró impecable, con un muy alto grado de acierto en la detección de infracciones y una línea clara fue difícil encontrarle yerros. Su gran capacidad atlética le favoreció para estar cerca a las jugadas, con una diagonal bien marcada que le permitió ir a los costados y con buena entrada al área cuando fue requerido. Fue así como desestimó, correctamente, dos pedidos de pena máxima (al minuto 2 por una especie de agarrón que termina con Cummings (Panamá) en el piso y al minuto 89 donde hay una especie de zancadilla por imprudencia que favorecería a Bolivia que parecen ser acciones normales de juego bien interpretadas por el tico). Montero mostró 7 amarillas durante el encuentro (5 PAN - 2 BOL), sin embargo quedaron vacíos donde aún hay que trabajar que se hicieron notar en el segundo tiempo, pues en el primero, salvo una protesta Montero acertó en la amarilla a los 17 minutos para Arce (BOL) tras una entrada temeraria por atrás e hizo buen manejo verbal de la situación al minuto 12 (falta fuerte, más no merecedora de tarjeta.) A los 48 dejó de amonestar a Centeno (BOL) por obstaculizar, sin intención de jugar el balón, con una tapia. 4 minutos más tarde amonestó correctamente a Godoy (PAN) por una entrada temeraria. A los 59 Pérez (PAN) realizó una entrada que estuvo en el filo de la cornisa entre la tarjeta roja y la amarilla, pero Montero decidió amonestar. A los 76 se formó un conato de pelea, donde el partido tuvo un momento de descontrol, cuando Azogue comete una falta sobre Godoy, quien, en el piso y ya amonestado, responde con una patada que le pudo haber significado la expulsión. En la acción sólo amonestó al boliviano, cuando correspondía, mínimo, amarilla para los dos. Al 79 amonesta correctamente por un empujón en el área, después de haber advertido cuando la pelota estaba detenida, y al 83 da una excelente ventaja tras una dura falta, pero omite tomar medidas disciplinarias tras el final de la jugada. Estos altibajos dejaron una sensación de que, Montero, podía perder el control del juego en cualquier momento a partir del minuto 70. Los asistentes tuvieron una buena jornada: Jara estuvo bien ayudando a Montero indicando faltas cerca, calmando las protestas del técnico (min 20) y habilitando 2 situaciones difíciles además de invalidar correctamente la acción de gol. Mora, con menos trabajo, cumplió su labor, incluida una buena habilitación en el gol boliviano. Evaluación Montero mostró ser un árbitro talentoso, con una muy buena faz técnica, sin embargo los desniveles disciplinarios ponen en duda su capacidad de retomar o mantener el control en partidos de mayor voltaje. A pesar del mix de la segunda mitad la tarea del equipo puede darse por buena, y con chances de algo en rondas más adelante. Nota:  8,3
Asistentes
Octavio Jara	Nota: 8,7
Juan Carlos Mora	Nota: 8,3
Analizado por:	Admin

Argentina vs Chile
Árbitro: Daniel Fedorczuk
	Jugadas Clave No existieron Comentarios Fedroczuk se desplazó en forma excelente, con gran despliegue, diagonal flexible, vistando los costados y con gran rapidez de giro. En las acciones rápidas de contraataque llegó siempre a las áreas con los protagonistas. Solo debe marcársele un balón recibido en su cuerpo por estar en la línea de la pelota (89). Su apreciación de las faltas fue impecable no advirtiéndosele errores. El juego fue muy dinámico y en mucho tuvo que ver su excelente criterio para dejar jugar y agilizar. Disciplinariamente estuvo firme con solo 5 amonestados (2A y 3CH) sin obviar ninguna acción que lo ameritara. Estuvo muy atento a la acción en que Medel y Di María tuvieron un conato de pelea, interponiéndose para separar primero y amonestar a ambos protagonistas. Controló a la perfección un juego con historia anterior. Su única perla fue ante un lateral para Chile efecuatdo 3 metros más adelante, hacérselo repetir desde el lugar correcto en vez de otorgárselo como correspondía a La Argentina (62). El asistente Taran tuvo escaso trabajo sin fallas mientras que Trinidad con mayor actividad falló en una posición adelantada marcada al chileno Mena quien recibió el balón habilitado mientras que Beausejour adelantado no participó de la acción. Evaluación Un trabajo muy lúcido de Fedorczuk en un juego que atrae últimamente rivalidades fuertes. Su despliegue físico fue la base para estar cerca y concentrado durante todo el partido Nota:  8,7
Asistentes
Nicolás Tarán	Nota: 8,3
Richard Trinidad	Nota: 8,3
Analizado por:	Óscar Luis Blanco

Top 3 a la fecha:

1. Daniel Fedorczuk

2. Roberto García

3. Patricio Loustau / Ricardo Montero