Copa América 100: Análisis y Comentarios Jornada II

Análisis de los desempeños arbitrales en la segunda jornada de fase de grupos. Destacado de la fecha:
Patricio Hernan Loustau

Estados Unidos vs Costa Rica
Árbitro:-Roddy Zambrano
	Jugadas Clave A los 7m. Zambrano sancionó acertadamente un tiro penal favorable al equipo local por un empujón del 16 CR al 7 EU en el área. El mismo fue ejecutado reglamentariamente. Comentarios El encuentro tuvo un ritmo activo y vivaz en la primera etapa disminuyendo en la segunda ante la diferencia en el marcador. El desarrollo fue movido pero bastante impreciso con predominio local y contragolpes visitantes. El Árbitro cumplió un desempeño correcto en general con un error que se le puntualiza. A los 53m. el 7 EU comete una falta brusca en perjuicio del 14 CR quien lo insulta y el infractor lo empuja. Ambos merecían sanción disciplinaria ya que Zambrano había penado la falta pero se limitó a separarlos sin tomar ninguna medida disciplinaria. Si bien no influyó en el desarrollo del juego dicha omisión no es propia de un muy buen Árbitro como él. Su estado físico es elogiable ya que se desplazó en forma veloz y ágil en una diagonal flexible acorde con las demandas del juego y se lo observó en posición contigua a las acciones con frecuencia. Concedió la ventaja en forma muy oportuna dotando al encuentro de un adecuada grado de movilidad. En la jugada del tiro penal estaba en posición inmejorable para evaluar la acción por lo que no se justifican las reiteradas protestas de los jugadores costarricenses. Sancionó 24 infracciones durante el encuentro: local 10 y visitante 14. A pesar de su ubicación adecuada no sancionó una falta visible del 7 EU al 12 CR por la que merecía amonestación a los 24m. No se dejó impresionar por las caídas de los jugadores producidas por acciones propias del juego y no por infracciones tanto en el área como fuera de ella como una del 8 EU. Amonestó a dos jugadores durante el encuentro: 43m. 23 EU jugada brusca y 80m. 6 EU jugada brusca. Adicionó el tiempo correcto en ambos períodos. Evaluación El Árbitro cumplió un desempeño correcto en general pero ello no se ve reflejado en su calificación final por el lunar mencionado a los 53m. Es uno de los mejores Árbitros de América en este momento por lo que se le debería aconsejar mantener una línea uniforme en su evaluación disciplinaria de las acciones ilícitas. El Árbitro Asistente 1 cumplió una gestión técnica acertada señalando tres posiciones fuera de juego con buen sentido de la oportunidad a los 31m. 59m. y 71m. Asimismo colaboró con el cuarto Árbitro en las sustituciones de jugadores. El Árbitro Asistente 2 tuvo un cometido técnico correcto señalando con acierto una posición fuera de juego a los 86m. Estuvo atento en las habilitaciones. Nota:  8,1
Asistentes
Byron Romero	Nota: 8,4
Luis Vera	Nota: 8,3
Analizado por:	Manuel Enrique Velarde

Colombia vs Paraguay
Árbitro: Heber Lopes
	Jugadas Clave 47 Lopes marca penalti para Paraguay, pero la jugada se anula correctamente por offside que cobra el asistente 2. Comentarios Por suerte la moneda que cayó de lado en el sorteo entre capitanes no fue un augurio del destino del encuentro, si a eso se le suma que Lopes fue impactado por el balón dos veces en los primeros cinco minutos, era de imaginar que el brasileño no iba a tener buena noche. Sin embargo con el correr de los minutos y la buena predisposición de los jugadores el colegiado pudo manejar las situaciones que se presentaron. Durante los primeros cinco minutos del encuentro el árbitro debió pitar seis faltas, pero luego el juego fluyó con más naturalidad, se destaca que no necesitó mostrar tarjeta amarilla hasta el final del primer tiempo (45’+3’). En el área disciplinaria Lopes se mostró seguro aunque omitió sancionar con tarjetas un codazo en la disputa del balón al (2’) y una falta táctica al inicio de un contraataque paraguayo (90’). Las tarjetas que concedió, incluyendo las dos amarillas al jugador Romero fueron bien justificadas. En varias ocasiones esperó por ventaja antes del silbatazo, volviendo la jugada atrás si esta no se materializaba. En dos oportunidades detuvo el encuentro para permitir ingresar al personal médico sin necesidad de esperar a que los jugadores arrojaran el balón fuera (37’; 84’). El aspecto físico es donde Lopes deja muchas dudas, le cuesta seguir las jugadas donde el balón se desplaza rápidamente a gran distancia y en ocasiones deja de correr en cuanto pita la falta, no acercándose demasiado al lugar o llamando al jugador hacia él así lo puede apercibir. Su falta de despliegue físico lo lleva a moverse en un espacio central y no acercarse a las bandas. Se le destaca la acción del minuto 47, cuando cobra un penal que queda nulificado debido a un previo fuera de juego, Lopes levanta sus brazos gesticula que no es penal y admite su error. Correctamente agregó 4’ y 5’ al final de cada periodo, decisión que otros árbitros no han tomado en otros juegos en esta copa. Párrafo aparte para los asistentes, Gil y Boschilia, que tuvieron una noche de mucho trabajo, incluyendo tres offsides donde el balón termino en la red. Su ubicación y timing es digno de reconocimiento. Sólo una posición adelantada por parte de Boschilia que no era por centímetros. Evaluación Buen desempeño del árbitro brasileño, su buen manejo en este juego no despeja dudas sobre su estado físico, lo cual puede ser un problema de cara a los encuentros de segunda ronda. Muy bien apoyado por sus asistentes no solo con offside y saques laterales sino con detección y cobro de faltas. Nota:  8,3
Asistentes
Kleber Lucio Gil	Nota: 9,0
Bruno Boschilia	Nota: 8,8
Analizado por:	Seb.

Brasil vs Haití
Árbitro: Mark Geiger
	Jugadas Clave No existieron Comentarios Fue un partido con una enorme falta de equivalencias, que además no le dio ningún reto al árbitro. Por ende, Geiger acompañó el desarrollo, estando bien ubicado, con diagonal bien resuelta y aceleración correcta cuando era debido. En la detección de faltas estuvo correcto, dejando jugar. Lamentablemente la TV no emite repeticiones del cuarto gol de Brasil (59) desde el momento que el jugador haitiano pierde el balón. A primera vista parece que es víctima de falta que no se puede comprobar por lo manifestado. En la disciplina no tuvo ningún inconveniente, solo 2 amonestados (1 y 1) fruto de la inexistencia de brusquedades, destacándose el espíritu deportivo de un equipo que recibió 7 goles sin pegar un solo puntapie. Sin embargo, debe señalarse que al minuto de juego el 5 Haitiano cortó -sin violencia- una situación clara de gol que se producía llegando al área grande. Esta acción, está en el límite de una acción de último recurso. Geiger solo cobró la infracción y obvió la amarilla que sí correspondía. Se acepta que el juez no la haya aplicado pero de ninguna manera que no haya amonestado al infractor. En este clima no tuvo inconvenientes para controlar el juego. Los asistentes si tuvieron mucha tarea. Fletcher en la primera etapa y Morgante en el complemento acertaron continuamente en varias habilitaciones y también impedimentos, completando una muy buena labor. Evaluación Un partido demasiado sencillo para un juez que siempre está en los grandes torneos aunque sus labores no lo justifiquen. La amarilla no marcada descuenta su nota Nota:  8,2
Asistentes
Joe Fletcher	Nota: 8,6
Charles Morgante	Nota: 8,7
Analizado por:	Óscar Luis Blanco

Ecuador vs Perú
Árbitro: Wilmar Roldán
	Jugadas Clave 43 Valencia (Ecu) cae en el área, claramente no hay penal como reclamaba.  47 Gol de Ecuador. Excelente habilitación del árbitro asistente Navarro. 90+2 Expulsión de Achilier. Roldán otorga una gran ventaja y, al finalizar la jugada, le muestra correctamente la segunda amarilla al jugador ecuatoriano. Comentarios La capacidad y experiencia de Roldán, junto al compoortamiento absolutamente profesional de los jugadores facilitaron un juego que tenía pinta de ser difícil debido a lo decisivo que era para ambas selecciones. Roldán tuvo un buen despliegue físico, estando bastante cerca a las jugadas en la mayoría del tiempo. Esto facilitó su detección de infracciones donde difícilmente se evidenció algún error. Roldán dejó fluir el juego con una aproximación que, si bien no fue rigurosa en la detección de faltas, si lo fue a la hora de amonestar, llegando a un equilibrio bastante acertado para este juego. Aplicó de gran forma la ventaja, sin llegar a confundirla una simple continuidad de posesión que no llevaba peligro alguno. Disciplinariamente empezó con un juego fuerte, tras tres faltas de Gruezo (Ecu) en los primeros 12 minutos, lo amonestó de forma correcta. A los 22 repitió con Achilier (Ecu) por una entrada temeraria sobre Guerrero (Per). La otra amarilla, a los 51, fue para Vilchez (Per) por cortar un avance. El único lunar disciplinario para su gestión fue, probablemente, no sancionar el "piscinazo" de Valencia a los 43 del PT. Los asistentes, Guzmán y Navarro, realizaron una tarea acertada, fallando Navarro en una habilitación, pero acertando en las jugadas claves. Evaluación Roldán es un árbitro de mucha experiencia a quien los jugadores ya respetan, esto le favoreció para convertir un duelo decisivo en un partido sencillo para dirigir y que sea, probablemente, su mejor actuación internacional en un año que no venía bien. Nota:  8,5
Asistentes
Alexander Guzmán	Nota: 8,4
Wilmar Navarro	Nota: 8,5
Analizado por:	Admin

Uruguay vs Venezuela
Árbitro: Patricio Loustau
	Jugadas Clave 36 Gol de Venezuela. Atento el asistente Brailovsky ya que el remate de Guerra es desde muy lejos y en ese momento Rondón que toma el rebote está perfectamente habilitado. 64 Caída de Cavani en el área. No se advierte falta de Guerra quien cae a su lado. Comentarios Loustau se desplazó, como es costumbre, utilizando la diagonal, no molestando en el juego corto y preocupándose por llegar a los costados. En la interpretación de las faltas estuvo sumamente preciso luego de no sancionar una falta del 20 U (4), le dio continuidad al juego aplicando correctamente la ventaja. Disciplinariamente con un juego de menor roce como el de su debut, estuvo firme en las 3 faltas -todas de Venezuela- que merecieron amonestación. Debe marcársele que también en este juego se mostró light con los conatos de pelea entre los jugadores. Tuvo un primero entre el 8V y 20U en el que se puso en medio advirtiendo. Luego, un segundo fuera de la cancha al lado del banderín del córner, entre el 2U y el 18V donde volvió a interponerse y regresó de espaldas al medio con los brazos en alto como pidiendo paz (81). Asi se le produjo otro (85) en el que el 13V le dio un empujón al 3U mereciendo la amarilla que Loustau mostró bien. Si en el primer conato amonestara, quiza no se le repetían con tanta frecuencia ese tipo de peleas. El control del partido fue estable y elogiable. Los asistentes tuvieron poca actividad. Brailovsky atento en el gol y Scime tuvo una bandera bien puesta y otra mala (31), ambas en el ataque uruguayo. Evaluación Después de variadas protestas de la delegación uruguaya por el juego ante México, que culminó con el cambio de árbitro de este partido, recayendo la designación en Loustau, el árbitro argentino salió muy bien parado con su desempeño, sobrio, preciso y firme en general. Deberá mejorar el tema de las peleas entre los jugadores. Nota:  8,6
Asistentes
Ezequiel Brailovsky	Nota: 8,4
Ariel Scime	Nota: 8,2
Analizado por:	Óscar Luis Blanco

México vs Jamaica
Árbitro: Wilton Sampaio
	Jugadas Clave 18 Sampaio da una ventaja espectacular que culma en el gol de México 64 Jugador de Jamaica cae en el área. Si bien puede que exista un contacto, el mismo no es suficiente para considerarlo penal, además el jugador realiza todos los movimientos típicos de una simulación (dobla rodillas, levanta brazos) Comentarios Wilton Sampaio no tuvo problemas en un cotejo con acciones puntuales para decidir, pero un trámite seguro y tranquilo la mayoría del tiempo. Tuvo un desplazamiento bueno, acercándose a los costados con una diagonal flexible, mostrando un buen estado físico que le permitió realizar un buen acompañamiento del partido. Técnicamente mostró una buena detección de infracciones, ignorando de manera acertada dos pedidos de penal por parte de los jugadores caribeños (min 42 y min 64). Dio continuidad al juego limitandose a sancionar faltas claras y aplicó de buena forma la norma de la ventaja (gol incluido, min 18). Disciplinariamente tuvo un partido tranquilo, con una amarilla a los 27 minutos para el 15 JAM por una entrada temeraria desde atrás. Tuvo dos jugadas al borde de la amonestación (simulación del 64) y una falta de Dueñas MEX a los 11, pero se puede compartir su criterio de no amonestar en la primera por haber el leve contacto y en la segunda por la buena reconvención verbal que fue aceptada por el jugador. El gran reto del partido fue acoplarse con sus asistentes, Rossi y León, con los cuales no compartía ni el idioma. Aún así el trabajo en equipo fue bueno, y los asistentes tuvieron poco trabajo. Evaluación La "terna de suplentes" mostró un trabajo sólido en un partido que presentó pocas dificultades. Sampaio, con el pasar de los juegos, se va transformando en un árbitro absolutamente confiable que, en breve, será capaz de luchar cabeza a cabeza, en la faz técnica.  Nota:  8,4
Asistentes
Gustavo Rossi	Nota: 8,4
Alexander León	Nota: 8,4
Analizado por:	Admin

Chile vs Bolivia
Árbitro: Jair Marrufo
	Jugadas Clave 6 Pesado error reglamentario de Manikowski, quien señala fuera de lugar a un jugador boliviano que partía solo desde su propio campo. 23 Mano en el área boliviana. Hay una ocupación de un espacio, en una posición no natural con un remate a una distancia considerable. Marrufo debió marcar penal para Chile, pero lo omitió. 55 Sánchez se tira en el área boliviana buscando que Marrufo sancione penal. El árbitro desestima correctamente, pero olvida la sanción disciplinaria. 90+8 El asistente Manikowski le señala una mano dentro del área boliviana a Marrufo quien respalda su decisión. La mano, pegada al cuerpo en posición natural, de espaldas y a una distancia corta no cumple los criterios para tomar esa determinación.  Comentarios Un partido difícil para el árbitro de los Estados Unidos. Tuvo un buen desplazamiento, llegando a los costados y estando cerca a las jugadas. Fue así que mostró una detección de faltas buena, salvo en la jugada de penal del 23. (la del 90+8 es netamente de su asistente, es muy difícil que el árbitro no le haga caso a su asistente que está en una mejor posición para evaluar esa jugada). Sin embargo, hubo bastantes problemas en lo disciplinario: empezó bien amonestando a los 4 minutos a Eguino pero de una vez confundió a los jugadores, la amonestación es correcta por la entrada temeraria y no por la explicación que dio: reiteración de faltas, pues era la primera de este jugador.  A pesar de ello pudo llevar a buen término el primer tiempo, salvo al final, cuando los jugadores chilenos le protestaban una supuesta pérdida de tiempo del portero boliviano. La tal no existía, el balón siempre estuvo en juego pues se reanudó con un balón a tierra, Marrufo trató de explicar eso diciéndoles claramente "está en juego", pero los chilenos parecían no entender lo que pasaba por un tema neto de desconocimiento reglamentario. Para el segundo tiempo perdonó la reiteración de algunos jugadores (Saavedra, por ejemplo) y amonestó bien a un jugador de cada bando antes del adicionado, que merece párrafo aparte. En los dos tiempos Marrufo adicionó de gran forma el tiempo que era necesario debido a las lesiones y constantes interrupciones de dos equipos que solo recurrieron a las faltas para poder controlarse mutuamente. Después de ello vino la macana conjunta con Manikowski, que les costó varios reclamos que Marrufo dispersó con dos amarillas. Rockwell trabajó de buena forma, mientras Manikowski, a pesar de una buena habilitación difícil, daña todo su trabajo con la jugada del penal y la inhabilitación a un jugador que parte de su propio campo. Merecen mención el 4to y 5to árbitro, Villarreal y Ramirez, que tuvieron que esforzarse mucho para controlar los bancos técnicos, sobre todo al final. Haber llamado a Marrufo para que ordenara a todo el mundo a sentarse y calmara a los técnicos debió haber sido un procedimiento a realizar. Evaluación Marrufo es un árbitro bueno que carece de chispa para imponerse, deberá trabajar su lenguaje corporal paras ser más convincente (señalar con un dedo a un jugador no es buena técnica!) para ser tomado más en serio.  Sin embargo, la jugada del final desnaturaliza completamente el partido de la terna. Nota:  7,8 (8,0)
Asistentes
Corey Rockwell	Nota: 8,3
Peter Manikowski	Nota: 7,3
Analizado por:	Admin

Argentina vs Panamá
Árbitro: Joel Aguilar
	Jugadas Clave 31 Expulsión de Godoy en una incidencia en la que el panameño golpea con el antebrazo en el rostro de Gaitán sin estar el balón a distancia de juego. La agresión merecía roja directa pues se observa intención de golpear, sin embargo el árbitro le exhibió la segunda amarilla. Comentarios Partido de gran ritmo y muy disputado, que se caracterizó por la brusquedad y la fuerza excesiva del juego panameño. Este aspecto obliga a iniciar el análisis centrado en él. La actitud de Aguilar estuvo a tono para intentar reprimir y encausar la normalidad del encuentro. Pérez fue el primer amonestado por una entrada sobre Mascherano sin posesión del balón (5) y luego se sucedieron las amarillas, Fernández (14), Baloy y Mascherano que mantienen un enfrentamiento verbal con algún exceso donde el panameño apoya su cabeza en la del argentino configurando un intento de agresión (16) hasta la doble amonestación de Godoy (referida en jugada clave) que había visto la primera amarilla a los 22. La severidad del árbitro salvadoreño alternó entre advertencias, diálogos persuasivos y las medidas disciplinarias exhibiendo tarjetas, criterio que no mantuvo en la segunda mitad. Amonesta a Cooper por un golpe (48) que vuelve a cometer infracción sobre Lamela un minuto después, sin ver la correspondiente amarilla. Gómez comete falta desde atrás en perjuicio de Messi (77) y Banegas realiza una falta estratégica cortando un contragolpe panameño (83), jugadas pasibles de amonestación que el árbitro omitió. Así, el manejo disciplinario fue deficitario. En otros aspectos, Aguilar es un árbitro experimentado lo que le jugó a favor en su posicionamiento y lectura del juego, con un desplazamiento ágil y ordenado en el terreno. En dos pasajes (72 y 84) quedó “colgado” y distante en sendos contragolpes largos, pasándole factura a esa altura del juego, su resistencia física. La detección de faltas fue casi impecable, una no sancionada sobre Otamendi (34) y un tiro de esquina mal concedido para Argentina (54) en complicidad con Zumba, era claro saque de meta. Sus colaboradores cumplieron con acierto. Zumba con 3 fuera de juego y una muy buena habilitación a Rojo en ocasión de la jugada previa al quinto gol. Torres con menos participación y un error, el off side a Di Maria (25) que está claramente en línea con la defensa. Evaluación Un juego complicado que sumó diez amonestados y un expulsado, con escasa colaboración de los actores, en particular de la selección centroamericana, que confundió la agresividad de juego con la vehemencia excesiva. Aguilar consiguió sacar adelante el partido, omitiendo en sus decisiones algunas medidas que quedaron por fuera de las contemplaciones reglamentarias. Si bien no tuvo errores cruciales, su desempeño fue poco convincente, principalmente en lo disciplinario. Nota:  8,0
Asistentes
Juan Zumba	Nota: 8,4
William Torres	Nota: 8,1
Analizado por:	Carlos C,

Top 3 a la fecha:

1. Daniel Fedorczuk

2. Patricio Loustau

3. Wilmar Roldán