8/23/2011

Balance: UEFA


Cüneyt Cakir (Turquía): Esperaba más de el turco recientemente fue promovido a la Elite de la Uefa, una buena inauguración y nada más, llegó hasta semis, pero con errores que no esperaba ver en él, me decepcionó el trabajo Cakir, quien a pesar de dos partidos de fase de grupos muy regulares, le dieron unos cuartos con algunos errores y una semifinal donde terminó de desentonar completamente. Satisfactorio para él, pero era de los llamados a brillar en este mundial en mi opinión terminó empañando un poco su panorama. 

Mark Clattenburg (Inglaterra): Digno representante inglés, al mejor estilo Howard Webb llevó sus partidos, tuvo suerte que los jugadores no se los complicaran y que sus asistentes fueran muy buenos, en su última actuación terminó de demostrar que es más de lo mismo si lo comparamos con “el mejor árbitro del mundo” (modo ironía on), satisfactorio para él, pero que le agradezca a sus asistentes que evitaron una mayor catástrofe antes de tiempo.

William Collum (Escocia): El escoses vino y se fue sin pena ni gloria, esperaba un poco más de él y aunque no es su culpa, se fue con solo dos partidos de fase de grupos, no es suficiente para dar una nota alta, suficiente para él, que se fue sin errores de bulto, pero sin convencerme ni a mí ni a la Fifa. 

Robert Schörgenhofer (Austria): Igual que Collum, se fue rápido del torneo, dos partidos de primera fase bien dirigidos no bastaron para convencer a la Fifa, una lástima porqué pintaba para más, pero con tan pocos y tan fáciles partidos no le puedo dar más que un suficiente

Markus Strömbergsson (Suecia): Como le pasara a Coulibaly en 2010, bajo presión no aguantó y se fue por la puerta de atrás, una buena primera fase, pero después vino ese polémico partido con los tres penaltis, de lo que debía ser una expulsión por doble amarilla a un penalti inexistente, si bien los jugadores no le ayudaron el sueco se vio flojo en su verdadero reto, no se que piense Fifa después de este desempeño, pero con ese último partido, por injusto que sea, y a pesar de una buena primera ronda su calificación es insuficiente

Istvan Vad (Hungría): De lo mejor de este mundial, no se que pensaba Fifa de él, pero valla que si los salvó de varios difíciles, un buen trabajo en Inglaterra vs Argentina y un duro partido para cerrar su fase de grupos, Colombia vs Malí, donde fue muy criticado por su decisión de no dar un penalti a Mali, pero la falta definitivamente fue fuera del área. Después reemplazó a O´Leary en el partido de octavos que disputaron Brasil y Arabia Saudí. Todo parecía que era candidato a  una semifinal, por lo menos, pero la Fifa lo mandó a casa, decisión cuestionable, pero seguro que un árbitro categoría 1 y con un gran contrincante en su país (Kassai) no vale lo mismo que el nuevo árbitro de la Elite. Una lástima que Fifa se fije en eso y no en desempeños, para mí el de Vad fue el único excelente en sus tres partidos.

2 comentarios:

  1. ÇAKIR (TUR): satisfactorio

    CLATTENBURG (ENG): satisfactorio

    COLLUM (SCO): insuficiente

    SCHÖRGENHOFER (AUT): suficiente

    STRÖMBERGSSON (SWE): insuficiente

    VAD (HUN): excelente


    Nacho

    ResponderEliminar
  2. I do it like Nacho:
    Cakir: good
    Clattenburg: still good
    Collum: still ok
    Schörgenhofer: ok
    Strombergsson: ok
    Vad: stellar

    ResponderEliminar

Todo comentario es responsabilidad única del autor del mismo, los comentarios no reflejan la postura del blog sobre sus diferentes temas...