Emelec vs Independiente Santa Fe

Emelec vs Independiente Santa Fe 

(0-3)

Árbitro: Piero Maza
	Jugadas Clave 63' expulsado Paredes por roja directa, Maza califica la falta como juego brusco grave. DECISIÓN ACERTADA. 90+3' expulsado el jugador Baguí por una jugada de plancha contra el rival. DECISIÓN ACERTADA. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. El chileno mostró una condición apropiada, se le vio acelerando cuando el encuentro lo requirió. Su ubicación fue buena, solo en el 24' que estuvo en una posición que incomodo a los jugadores que iban a disputar el balón.  -Control. La detección de faltas fue acorde, generando un control sobre los jugadores, no hubo situaciones que pusieran en riesgo este rubro.  -Sanciones disciplinarias. En total sancionó a 5 jugadores con amonestación (1 y 4) las cuales fueron producto de jugadas temerarias o bruscas (19', 60', 61', 65' y 70'). Como se mencionó expulsó con roja directa a los dos jugadores locales de buena manera.  Aspectos a Mejorar -Fue una buena noche para el chileno y no se encontraron acciones para destacar en este rubro. Asistentes Astroza estuvo bien en sus determinaciones sancionando tres fuera de juego (5', 31' y 88') y una falta (4'). Por su parte, Schiemann no tuvo mayor participación y se le señala que no marcó un saque de meta a favor del equipo local al 12'. Evaluación Un partido controlado muy bien por parte del chileno, quien no le tembló el pulso para expulsar a dos jugadores locales. Esperemos que la Conmebol le siga dando oportunidades a Maza para ver su evolución y desarrollo.  Nota: 8,5
Asistentes
Carlos Astroza	Nota: 8,4
Christian Schiemann	Nota: 8,2
Analizado por:	Diego J.

Estudiantes La Plata vs Nacional

Estudiantes de La Plata vs Nacional

(3-1)

Árbitro: Mario Díaz de Vivar
	Jugadas Clave 48 min Díaz de Vivar debería haber expulsado al 19 ELP por una jugada brusca grave en perjuicio del 16 N. Insólitamente no la observó ya que no penó técnica y disciplinariamente. El Árbitro Asistente 1, a pesar de hallarse muy cerca de la acción no le indicó nada al Árbitro. ERROR CRUCIAL. 60 min el Árbitro sancionó un tiro penal favorable al equipo local por mano del 24 N en su área. DECISIÓN ACERTADA. 75 min expulsó del campo al 24 N por segunda tarjeta amarilla por una falta al 2 ELP. La falta no revistió ninguna gravedad y fue una agarrada menor que no ameritaba tarjeta. ERROR CRUCIAL. 87 min. Díaz de Vivar sancionó otro tiro penal favorable al equipo local por presunta falta del 8 N al 16 ELP. El 8 N trató de cortar un avance del jugador local quien cayó aparatosamente tomándose una pierna. La acción fue captada por tres cámaras distintas y ninguna toma permite ver la supuesta infracción; por lo menos no hay contacto en las piernas sino en el brazo. Jugada polémica si las hay. El tiro penal fue ejecutado “a la italiana “, esto es, con invasión múltiple sin ser repetido. Aspectos Positivos -Ubicación y desplazamiento. Se desplazó en forma rápida y se lo observó asiduamente. A pesar de ello su ubicación dinámica no favoreció su percepción como quedó demostrado en la omisión de la expulsión del 19 ELP. Estuvo acertado en la distancia de la barrera y en la vigilancia previa a las ejecuciones salvo en el segundo tiro penal. -Aplicación de las Reglas de juego. Su gestión técnica debe ser dividida en dos partes. En el primer período estuvo acertado y concedió la ventaja con sentido de la oportunidad pero en la segunda etapa su labor decayó sensiblemente al complicarse el desarrollo del encuentro. En los últimos cinco minutos dejó varias infracciones sin sanción fallando en la conducción. Al finalizar el encuentro se produjo un tumulto ya que los jugadores visitantes fueron a conversar con el Árbitro en forma belicosa por lo que intervino rápidamente la Policía para impedir en forme enérgica hechos de violencia.  Durante el encuentro sancionó 39 infracciones. Local: 19 y visitante: 20. -Control disciplinario. Amonestó y expulsó con criterio dispar lo que confunde siempre. Amonestó a doce jugadores, tres de ellos en dos  oportunidades por lo que fueron expulsados de acuerdo con el siguiente detalle: 34 min 22 ELP Protestar decisión, 36 30 Jugada brusca, 45 2 ELP Protestar decisión, 55 19 ELP Jugada brusca, 60 24 N Mano cortando avance, 62 17 N Protestar  decisión, 75 24 Segunda amonestación Jugada brusca, 79 22 ELP  Segunda amonestación Jugada brusca, 85 24 ELP Protestar decisión 88 23 N Protestar decisión, 90 7 ELP Festejo desmedido (quitarse la casaca) y 94+ 17 Segunda amonestación Jugada brusca.   Aspectos a Mejorar -Mostrar mayor y mejor criterio en la ponderación de la gravedad de las faltas. En este encuentro no expulsó al 19 ELP por falta grave y luego lo amonestó por una falta trivial. Expulsó al 24 N, ya amonestado, por una falta que no acreditaba mérito para tarjeta amarilla.  Asimismo, se le recomienda ver la jugada del segundo tiro penal y su ejecución. Asistentes El Árbitro Asistente 1 no señaló posiciones fuera de juego ya que el desarrollo del juego no se lo demandó No le comunicó a Díaz de Vivar la durísima falta del 19 ELP ni las reiteradas protestas del DT local, algo que el Árbitro suplente Quintana no hizo tampoco. Su colaboración merece reparos. El Árbitro Asistente 2 señaló acertadamente una posición fuera de juego a los 83 min. Se lo observó atento ante las distintas contingencias del juego en su sector de gestión. Evaluación Díaz de Vivar no cumplió una tarea satisfactoria y su producción estuvo lejos de sus reales méritos y capacidad para el ejercicio de la función. En los tramos finales del difícil encuene tro se lo observó carente de decisión para reprimir las malas artes de los jugadores y su evaluación disciplinaria merece objeciones. Como atenuante se debe manifestar que tuvo muy escasa colaboración del Árbitro suplente y el Árbitro Asistente 1.  Nota: 7,7
Asistentes
Eduardo Cardozo	Nota: 7,9
Darío Gaona	Nota: 8,3
Analizado por:	Manuel Enrique Velarde.

Nacional vs Real Garcilaso

Nacional vs Real Garcilaso

(4-0)

Árbitro: José Argote
	Jugadas Clave No se registraron jugadas que merecieran esta calificación en el encuentro de la referencia. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Se desplazó en una diagonal flexible y se lo observó asiduamente cercano a las acciones. Se formula una objeción concerniente a su ubicación dinámica en el rubro siguiente, Su ubicación estática resultó acorde con lo normado. -Reglas de juego. Durante el desarrollo del encuentro aplicó las Reglas del juego correctamente a lo largo de un encuentro que, salvo en un aspecto no le ofreció dificultades en su conducción. Sancionó en ambas etapas 25 infracciones. Local: 7 y visitante: 18.  Estuvo acertado en desestimar caídas dentro de las áreas las que fueron provocadas por acciones propias del juego y no de faltas. Solicitó con sentido de la oportunidad el vehículo porta camilla para evitar la prologada atención médica de los jugadores lesionados dentro del campo de juego. Estuvo acertado en la distancia de la barrera y en la vigilancia previa a las ejecuciones para prevenir adelantamientos prematuros de la misma. -Sanciones disciplinarias. No tuvo inconveniente alguno en el control disciplinario del encuentro por la conducta correcta de los jugadores en general. Amonestó solamente al 4 RG por una jugada brusca a los 49’. Aspectos a Mejorar -A veces se ubicó en el medio de la jugada debiendo esquivar el balón a la vez que molestando la libre acción de los jugadores intervinientes. -Su talón de Aquiles fue la gran cantidad de agarradas exageradas en las áreas antes de la ejecución de los saques de esquina o tiros libres cercanos al área. Apercibió en tres oportunidades a los jugadores que incurrían reiteradamente en esa práctica ilícita. En una oportunidad al comienzo del juego separó a los jugadores 24 N y 13 y 4 RG y los reconvino enérgicamente pero las sujeciones prosiguieron gasta el final del juego sin solución arbitral. Asistentes El Árbitro Asistente 1 cumplió un cometido satisfactorio. No señaló posiciones fuera de juego ya que el desarrollo del juego no lo hizo necesario. Señaló una falta del 10 N al 10 RG que Argote no había advertido a los 27’. Colaboró en las sustituciones de jugadores en algunas ocasiones. El Árbitro Asistente 2 cumplió una gestión acertada señalando con precisión tres posiciones fuera de juego a los 12’, 44’ y 66’, estuvo atento a las diferentes contingencias del juego. Evaluación Salvo en lo puntualizado específicamente el Árbitro cumplió un correcto desempeño en la conducción de este encuentro. Sus Asistentes colaboraron con eficacia y sentido de la oportunidad integrando un equipo arbitral de labor correctamente articulada en tal función. Nota: 8,2
Asistentes
Carlos López	Nota: 8,3
Jorge Urrego	Nota: 8,4
Analizado por:	Manuel Enrique Velarde.

Independiente del Valle vs Banfield

Independiente del Valle vs Banfield

(2-2)

Árbitro: Eber Aquino
	Jugadas Clave 3' se le solicita penal a favor del equipo local, por una supuesta mano. No existe tal situación. DECISIÓN ACERTADA. Aspectos Positivos -Sanciones disciplinarias. El paraguayo en total exhibió 4 amonestaciones (2 y 2) 2 por jugadas temerarias: Méndez (42') y Ortiz (73'), el jugador Cangá por sujetar a un adversario (54') y Mouche por reiteración de faltas (56'). Dichas amonestaciones se ajuntan a los criterios reglamentarios para la aplicación de la sanción disciplinaria.  Aspectos a Mejorar -Desplazamiento. Se le notó lento en varios pasajes del partido, un recorrido lineal especialmente en el centro del terreno de juego, sin acercarse a los bordes del terreno de juego. -Detección de faltas. A pesar de que el partido lo logró controlar, es importante recalcar que tuvo un criterio irregular para la sanción de faltas. En total se ejemplifica con 3 omisiones de faltas muy claras (10', 30' y 51') y la sanción de una falta que no existió (47'). Sin duda, en un partido más complejo esto le podría generar un descontento y descontrol de los jugadores, por ende, debe mejorar este aspecto, el cual se da reflejado por su desplazamiento dentro del terreno de juego.  Asistentes Ambos asistentes tuvieron participaciones oportunas. Saldívar sancionó 2 fuera de juego (41' y 43') y una falta (44'). Por su parte, Cañete señaló 3 fuera de juego (50', 62' y 70') y una falta (90+2') Evaluación Una labor sin mucho que destacar, es importante que Aquino cuide su criterio de detección de faltas y así asegurarse no tener problemas de control.   Nota: 8,1
Asistentes
Milciades Saldívar	Nota: 8,3
Roberto Cañete	Nota: 8,2
Analizado por:	Diego J.

Dep Lara vs Millonarios

Deportivo Lara vs Millonarios

(2-0)

Árbitro: Michael Espinoza
	Jugadas Clave 26’ sancionó un tiro penal favorable al equipo local por empujón dentro del área del 5 M al 10 DL. DECISIÓN ACERTADA. 68’ sancionó un tiro penal favorable al equipo visitante por una agarrada persistente del 6 DL al 7 M. DECISIÓN ACERTADA.  Ambos penales fueron ejecutados reglamentariamente. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Se lo observó desplazarse en forma veloz con llamativa agilidad viéndoselo asiduamente en la proximidad del juego lo que favoreció su percepción. -Reglas de juego. Estuvo particularmente acertado en desestimar algunas caídas dentro de las áreas ocasionadas por acciones propias del juego y no por infracciones. El encuentro resultó excesivamente cortado por las faltas de los jugadores y por el celo arbitral. Durante ambos períodos del juego sancionó 49 faltas: Local: 27 y visitante: 22. En los tramos finales del encuentro los jugadores locales cayeron sobre el terreno con frecuencia demorando el juego pero Espinoza con acierto adicionó cinco minutos con treinta segundos solicitando la camilla para retirar a los presuntos lesionados del campo para su posterior atención fuera del mismo. Estuvo oportuno en la concesión de la ventaja aunque podría haberla otorgado con mayor frecuencia. En la ejecución de las faltas utilizó el aerosol para indicar la ubicación del balón pero no la de la barrera. -Sanciones disciplinarias. Su control del aspecto disciplinario fue correcto si bien se le puntualizan algunos errores en el rubro correspondiente, amonestó a seis jugadores de acuerdo con el siguiente detalle: 12’ 10 DL Jugada brusca, 15’ 23 M Jugada brusca, 18’ 22 M Jugada brusca, 25’ 24 M Jugada brusca, 68’ 6 DL Sujeción prolongada y 84’ 15 DL Jugada brusca. Aspectos a Mejorar -Debería haber amonestado al 15 DL a los treinta segundos por una falta bastante brusca pero solamente lo apercibió. Tal vez pensó que era demasiado prematuro para la exhibición de tarjetas. El 24 M cometió una falta merecedora de sanción disciplinaria pero Espinoza no lo entendió así. El jugador ya se hallaba amonestado. -Debe señalar con el aerosol el lugar donde se debe ubicar la barrera. Asistentes El Árbitro Asistente 1 señaló una posición fuera de juego a los 30’. Asimismo, señaló una falta del 5 M al 14 DL que el Árbitro no había observado. Colaboró en las sustituciones de jugadores con su bandera pero su señal no fue ortodoxa sino que elevó su bandera. Debe consultar a sus Instructores acerca de las señales. Su gestión resultó correcta. El Árbitro Asistente 2 señaló dos posiciones fuera de juego a los 13’ y 90’. Colaboró señalando una falta del 14 M al 5 DL a los 48’, estuvo preciso en sus habilitaciones cumpliendo un desempeño acertado. Evaluación En la primera vez que observo a Espinoza me produjo una grata impresión. No se dejó amilanar por las ruidosas protestas de la parcialidad local quien cuestionó algunas decisiones sin fundamente por razones partidarias. Tuvo dos eficaces colaboradores atentos y vigilantes ante las distintas contingencias del encuentro. Nota: 8,3
Asistentes
Michael Orue	Nota: 8,3
Stephan Atoche	Nota: 8,4
Analizado por:	Manuel Enrique Velarde.

Gremio vs Defensor Sporting

Gremio vs Defensor Sporting

(1-0)

Árbitro: Nicolás Gallo
	Jugadas Clave No existieron  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Lo hizo con buena diagonal con mucha rapidez y despliegue. En el juego corto se ubicó con criterio estando normalmente cerca del juego.  -Sanciones disciplinarias. En general estuvo acerado con 8 amonestaciones (3 y 5). Fueron 3 por acciones bruscas, uno por tomar, otro por empujar con violencia en carrera, otro por molestar en la barrera y los últimos 2 por una leve discusión en una sanción exagerada.  Aspectos a Mejorar -Reglas de juego. Luego de un primer tiempo correcto en el cual solo no se entendió porque hizo repetir un lateral de devolución de balón (35'), fue inestable en sus decisiones en el complemento. Así señaló una falta inexistente en perjuicio del local Luan a pesar que Ruiz mejor ubicado nada marcó (57'). En el 61' marcó una supuesta falta del visitante Benavidez inexistente y al quedar de espaldas no advirtió un manotazo en su cada que le originó al uruguayo una hemorragia. No sancionó un tiro de esquina para defensor tras una salvada del arquero local (90'). Dejó la sanción que las continuas protestas locales influyeron en algunos yerros. -Control. El mismo estuvo siempre en tela de juicio por las continuas protestas de los hombres locales durante la mayoría del juego. Ante las mismas Gallo se limitó a conversar sin tomar medidas.   Asistentes Clavijo con mucha y acertada tarea en el primer tiempo, señaló 4 fuera de juego (10', 16', 19' y 45+1'), y realizó 2 habilitaciones (1' y 3'). Ruiz no tuvo actividad estando siempre atento.  Evaluación Tarea sin luces de este novel árbitro a quien le falta mucho desarrollo para juegos de importancia. Su liviana absorción a las protestas, es una luz roja para su futuro.  Nota: 8,0
Asistentes
Humberto Clavijo	Nota: 8,5
Dionisio Ruiz	Nota: 8,3
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.

Peñarol vs Libertad

Peñarol vs Libertad 

(2-0)

Árbitro: Anderson Daronco
	Jugadas Clave 42' penal del arquero visitante Muñoz en perjuicio del 13 local Estoyanoff, arrojándose a los pies  y tocándolo en la carrera. Daronco cobró inmediatamente desde una distancia alejada. DECISIÓN ACERTADA. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Daronco es un físico grande y sabemos que a árbitros de ese porte se les dificulta picar y acelerar. Sin embargo, el juez brasileño lo hace, se moviliza a los costados y sabe ocupar los espacios cortos para estar bien posicionado. -Disciplina y control. En un juego correcto tuvo 4 amonestados (2 y 2), 2 por acciones bruscas, una por derribo en acción prometedora y otra por demorar. Omitió hacerlo con el 14 local Pereira  quien derribó al 16 visitante Aquino en acción que la merecía. Su control fue absoluto, hablando poco y con serenidad condujo con criterio.  Aspectos a Mejorar -Reglas de juego. Daronco tuvo un inicio de partido peligrosamente errático con 2 fallos que perjudicaron al elenco visitante. En el 14' una clara falta del 21 local Arias sobre el 10 visitante Franco que había llegado antes al balón y recibió un duro choque del jugador local que fue interpretado al revés, sancionando tiro libre para Peñarol. En el 19' la acción se repitió con los mismos protagonistas casi al borde del área local, Arias al saltar a cabecear un balón le dio con su mano en la cabeza a Franco. Esta vez Daronco no sancionó nada, pero el juego por estar Franco caído lo reanudó con un balón a tierra. Luego de eso, fue entrando en el ritmo debido, mejoró con la sanción del penal y terminó sin mayores errores. Pero esas dos jugadas deben hacerlo reflexionar en la debida observancia del juego.  Asistentes No tuvieron gran tarea pero cumplieron correctamente. Gil señaló 3 posiciones en fuera de juego (8', 63 y 64'), mientras que Camilo ayudó en 3 faltas (45+1', 83' y 85') y señaló un fuera de juego (83'). Evaluación Los últimos trabajo que le observé a Daronco por uno u otro motivo no terminan de entregar lucimiento. El inicio del juego con las dos jugadas marcadas le quitan categoría a la tarea de un juez con futuro para pelear por un mundial. Nota: 8,2
Asistentes
Kleber Lucio Gil	Nota: 8,3
Guilherme Camilo	Nota: 8,3
Analizado por:	Óscar Luis Blanco

River Plate vs Flamengo

River Plate vs Flamengo

(0-0)

Árbitro: Andrés Cunha
	Jugadas Clave No existieron  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Buena ubicación permanente, en especial en el juego corto donde sabe posicionarse con inteligencia en las acciones rápidas, si bien llegó con las acciones se le notó con menos velocidad de lo habitual. -Reglas de juego. Volvió a demostrar su absoluta precisión para la detección de las faltas, dejando jugar permanentemente, obviando pequeños roces y aplicando la ventaja convenientemente. -Disciplina y control. En un juego normal, fue coherente en la aplicación de las amonestaciones, mostrando 6 (4 y 2), 5 por acciones bruscas y la restante por tomar. Controló el juego con absoluta seguridad y serenidad.  Aspectos a Mejorar -Debe marcarsele que el minuto 31 se produjo un coque entre Pérez y Paqueta quedando este caído. Cunha permitió el contragolpe de River Plate y cuando el mismo estaba avanzando, cortó el juego para hacerlo atender. Debió cortar inmediatamente o permitir terminar la acción.  Asistentes Escasa tarea para ambos. Espinosa intervino en el final para habilitar una acción (88') y señalar una posición en fuera de juego (90'). Taran habilitó 2 jugadas (1' y 69') y ayudó en una falta (62'). Evaluación Tarea sólida de Cunha quien parece estar en un nivel que puede augurarle un buen mundial.  Nota: 8,5
Asistentes
Mauricio Espinosa	Nota: 8,3
Nicolás Tarán	Nota: 8,3
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.

Boca Junior vs Palmeiras

Boca Junior vs Palmeiras

(0-2)

Árbitro: Roberto Tobar
	Jugadas Clave 44' gol anulado a Boca Junior por fuera de juego, bien por Ríos. DECISIÓN ACERTADA. 74' gol anulado para el equipo local, al inicio de la jugada hay una buena habilitación luego en la segunda acción efectivamente estaba en fuera de juego. Decisión correcta por parte de Retamal. DECISIÓN ACERTADA. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Tobar se desplazó con una diagonal marcada, al inicio del partido se le notó un poco desubicado, sin embargo, después mostró una ubicación adecuada. -Control. Mantuvo el control del partido, dejando jugar en ocasiones. Su dinámica fue adecuada en el manejo del cotejo, especialmente en el último tramo del partido que se quiso elevar la tensión. -Sanciones disciplinarias. En total el chileno mostró 7 amonestaciones (4 y 3), 4 por juego brusco (42', 77', 86 y 88'), uno por reclamar (40'), uno por tirar el balón lejos luego de una sanción (54') y otro por cortar un avance (71').  Aspectos a Mejorar -Lastimosamente la actuación es opacada a la acción del 46' donde debió amonestar a Magallán por una clara falta al filo del área. Por lo tanto, debió expulsarlo por doble amonestación y Tobar no lo hizo.  Asistentes Ríos sancionó dos fuera de juego correctamente (44' y 71') y omitió la sanción de una (41'). Retamal acertó doble en la jugada clave señalada. Ambos cumplieron con sus funciones adecuadamente.   Evaluación Tobar regresa al torneo de la Copa Libertadores,  luego de atravesar una lesión, con un juego desafiante, el cual lo sacó adelante pero con la mancha de la expulsión de Magallán, que sin duda influye en el desarrollo del partido.  Nota: 8,1
Asistentes
Claudio Ríos	Nota: 8,3
José Retamal	Nota: 8,4
Analizado por:	Diego J.

Cerro Porteño vs Monagas

Cerro Porteño vs Monagas

(3-2)

Árbitro: Fernando Espinoza
	Jugadas Clave 5 min Espinoza sancionó un tiro penal favorable al equipo local por una agarrada ostensible del 4 M al 7 CP en el área. DECISIÓN ACERTADA. 46 min el Árbitros sancionó otro tiro penal favorable al equipo local por empujón del 25 M y 30 M al 21 CP. DECISIÓN ACERTADA. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Se desplazó por los distintos sectores del campo rápidamente en un sistema diagonal flexible y se lo observó con frecuencia en posición contigua a las acciones lo que benefició su percepción. Su ubicación estática fue conforme a la normativa vigente. -Aplicación de las Reglas de juego. Su cometido evaluado desde el punto de vista técnico resultó acertado. Estuvo oportuno en el otorgamiento de la ventaja y particularmente correcto a los 33 min en retrotraer las acciones para penar la falta original al no tener efecto inmediato la ventaja concedida. Desestimó las caídas producidas por acciones propias del juego y no por infracciones. A lo largo de ambas etapas sancionó 25 infracciones. Local: 11 y visitante 14. Estuvo correcto en la distancia de la barrera y en la vigilancia previa a las ejecuciones señalando con el aerosol. Solicitó el vehículo porta camilla para retirar al jugador lesionado del campo para ser atendido fuera del mismo. Estuvo acertado en el tiempo adicional concedido en ambos períodos. -Control disciplinario. No tuvo inconvenientes y solamente amonestó a dos jugadores. 55 min 23 CP Jugada brisca y 84 min 21 M Jugada brusca. Aspectos a Mejorar -Durante la ejecución del segundo tiro penal se observó una invasión prematura del área por parte del 19 CP pero el Árbitro no tomó medida alguna. -Debería haber amonestado al 3 M por una falta brusca en perjuicio del 7 CP pero solamente sancionó técnicamente.  Asistentes El Árbitro Asistente 1 cumplió una gestión muy satisfactoria en su colaboración con Espinoza. Señaló con precisión cuatro posiciones fuera de juego a los 16, 18, 65 y 88 min. Asimismo señaló una falta del 9 CP sal 15 M que el Árbitro no había observado. Colaboró en las sustituciones de jugadores y en el control de los bancos de suplentes de conducta correcta. Habilitó con elogiable sentido de la oportunidad en jugadas complejas. El Árbitro Asistente 2 llevó a cabo una labor acertada señalando tres posiciones fuera de juego con sentido de la oportunidad a los 20, 71 y 78 min. Estuvo particularmente acertado en la habilitación en el primer tanto visitante. Se lo vio atento y vigilante ante las diferentes alternativas del juego a lo largo de su transcurso. Evaluación Espinoza estuvo acertado en la conducción de un encuentro de ritmo activo y desarrollo movido y dinámico con situaciones cambiantes en su desarrollo en su debut en el plano internacional. Tuvo dos Árbitros Asistentes muy eficaces que colaboraron con acierto. Nota: 8,4
Asistentes
Ezequiel Brailovsky	Nota: 8,5
Maximiliano Del Yesso	Nota: 8,4
Analizado por:	Manuel Enrique Velarde.