Nacional vs Sol de América

Nacional (U) vs Sol de América 

(1-0)

Árbitro: Roddy Zambrano
	Jugadas Clave No existieron.  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Lo hizo una diagonal flexible, utilizó bien los espacios cortos y tuvo buena aceleración. Se vio obligado a permanente esfuerzo por el desorden del juego y lo realizó correctamente. Aspectos a Mejorar -Reglas de juego. Luego de un primer tiempo normal donde solo falló en el último minuto cuando no sancionó una falta del 18 visitante al 22 local, realizó un segundo tiempo cargado de yerros. Omitió una falta contra el 18 local (min 62), el 3 visitante yendo sobre la cabeza del 24 local, algo recurrente en el  juego aéreo durante todo el juego (min 64), falta del 24 local poniendo el brazo en la cara del 3 visitante sin sanción técnica ni disciplinaria, saque de esquina no otorgado al visitante a pesar de la marcación correcta del asistente (min 80) y finalmente una barrida del 3 local de costado dándole al balón pero llevándose al adversario merecedora del cobro de la falta y amonestación. En esta última no ayudó el asistente Lescano ubicado al lado de la acción. Sancionó en total 28 altas (11 y 17) y aplicó con corrección la ventaja. -Disciplina y control. Comenzó el juego con dureza y al minuto ya tuvo que amonestar al 26 visitante quien le saltó por detrás de la espalda al 5 local golpeándolo con dureza. Cuatro minutos le costó al jugador uruguayo descubrir quien le había pegado y se la devolvió de la misma manera, reaccionando Zambrano de forma disimil, se limitó a cobrar solo la falta provocando la reacción de los paraguayos. Omitió amonestar al 3 visitante por derribo brusco (min 43). Luego realizó 2 amonestaciones más al 20 visitante por acción brusca y al 10 local por cortar un avance prometedor. Volvió a fallar en la consideración de dos jugadas que al no señalar la falta, hubieran merecido amonestación como se marca en el rubro anterior. Por fortuna durante la mayor parte del juego y a pesar del desorden y las carreras alocadas, los jugadores se comportaron lo que le ayudó a controlar el cotejo.  . Asistentes Christian Lescano marcó un fuera de juego (min 53), un tiro de esquina que desestimó el árbitro (min 80), 2 faltas (min 36 y 83), pero no ayudó en la jugada del minuto 87 ya narrada. Nall solo realizó una habilitación de forma correcta (min 85). Evaluación Una tarea mediocre de Zambrano con errores en la apreciación de las faltas y con criterio dispar y extraño a la hora de amonestar. Su reaparición después del dislate cometido en Junior vs Boca Juniors, no fue afortunado y demuestra que no está en condiciones, por lo menos en este momento, para afrontar juegos de importancia por más que sea el árbitro más representativo de su país.   Nota: 8,0
Asistentes
Christian Lescano	Nota: 8,2
Flavio Nall	Nota: 8,3
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.

Atlético Tucumán vs Gremio

Atlético Tucumán vs Gremio

(0-2)

Árbitro: Wilmar Roldán
	Jugadas Clave 34 min. Habilitación en el primer gol de Gremio. DECISIÓN ACERTADA 45 min. El VAR interviene y Roldán expulsa al jugador 10 local por un pisotón sobre el rival. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Roldán tiene un desplazamiento elegante, su experiencia le permite ubicarse de manera adecuada durante el partido. Se mostró dinámico para movilizarse dentro del terreno de juego. -Control. Roldán estuvo atento para detener los roces durante los saques de esquina y tiros libres, se le vio enérgico para llamar la atención de los jugadores. En total sancionó 28 faltas (16 y 12) y estuvo atento para no marcar nimiedades. -Sanciones disciplinarias. El colombiano exhibió 5 amonestaciones en total (2 y 3), 3 por juego brusco (min. 45+4, 65 y 90+3) y 2 por sujetarse antes de un saque de esquina, después de que Roldán advirtiera (min. 38) Aspectos a Mejorar -La jugada relatada como clave, es el lunar que tiene el arbitraje de Roldán, pues el cafetero sanciona la falta pero no percibe el pisotón que dio Gervasio Núñez. En un inicio lo amonesta por la falta pero antes de reanudar Bascuñán se comunica con Roldán y él va a mirar el monitor la jugada. Por lo cual toma la decisión de expulsarlo.      Asistentes Los asistentes no tuvieron tanta participación. De La Cruz señaló un fuera de juego correcto (min. 19) y León además de habilitar en el primer gol, señaló un fuera de juego (min. 18) y dio una habilitación (min. 70). VAR El equipo de VAR intervino en la jugada de la expulsión descrita de manera efectiva.  Evaluación Es claro que la CONMEBOL confía en la experiencia de Roldán, el partido estuvo bien llevado, pero se le rebaja la nota por la no apreciación del pisotón del jugador de Tucumán.  Nota: 8,1
Asistentes
Cristian De La Cruz	Nota: 8,3
John A. León	Nota: 8,4
Analizado por:	Diego J.

Gremio vs Atlético Tucumán

Gremio vs Atlético Tucumán

(4-0)

Árbitro: Roberto Tobar
	Jugadas Clave 23 min. Jugada en el área donde el 11 de Gremio es marcado por un defensa y al sentir la cercanía se tira dentro del área. Tobar estando cerca de la jugada desestima correctamente. DECISIÓN ACERTADA 36 min. A pesar de los reclamos del equipo argentino, la posición del anotador del primer gol de Gremio es correcta, no existe fuera de juego. Correcta interpretación de Schiemann. DECISIÓN ACERTADA 38 min. Penal a favor de Gremio. Acertada apreciación de Tobar de la acción, donde el portero visitante sujeta al 23 local cayendo los dos dentro del área. DECISIÓN ACERTADA 41 min. Ante la duda de Tobar con la aplicación de la sanción disciplinaria hacia el portero por la acción del penal, el VAR interviene y le solicita a Tobar que revise la acción por el monitor. Una vez revisada el chileno expulsa al portero visitante. DECISIÓN ACERTADA 45+4 min. Anulado una acción de gol de Gremio, buena interpretación de Schiemann del fuera de juego.DECISIÓN ACERTADA 90 min. Penal a favor de Gremio. A pesar de que el contacto al delantero es leve, si existe y por lo tanto la sanción de Tobar es acorde al reglamento. DECISIÓN ACERTADA  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Tobar se desplazó con una diagonal marcada, estuvo cerca de la jugada y su despliegue físico estuvo permanente durante todo el partido. Esto le favoreció para dar también la ventaja cuando fue oportuno. - Control del partido. La detección de faltas fue bastante buena por parte del chileno, donde se caracterizó por darle una fluidez al encuentro sin sancionar pequeños roces. El partido en realidad, fue bastante limpio y los jugadores se comportaron a la altura. -Sanciones disciplinarias. No tuvo que utilizar las sanciones. La única que mostró fue la expulsión por el penal sancionado al portero visitante. -Tiempo de reposición. En el primer tiempo hizo una prórroga de 5 minutos, acorde con el tiempo perdido, especialmente con la intervención del VAR. Aspectos a Mejorar -Lo único que podría achacarle  a Tobar es la duda que se le generó con respecto a la sanción disciplinaria del portero, ya que se vio dialogando por el intercomunicador y la aplicación de esta fue casi  3 minutos después de la sanción del penal.  Asistentes Schiemann acertó en las dos jugadas claves relatadas al inicio. Ríos dio una buena habilitación (min. 78) y cobró un fuera de juego (min.  84). VAR Intervino para despejar las dudas de Tobar de manera oportuna. Evaluación Muy buen trabajo por parte de la terna chilena, la cual acertó en las jugadas relevantes del partido. Su lectura de juego y el manejo que le dio fueron un punto alto en su labor.  Nota: 9,0
Asistentes
Christian Schiemann	Nota: 8,6
Claudio R	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

River Plate vs Independiente

River Plate vs Independiente

(3-1)

Árbitro: Anderson Daronco
	Jugadas Clave 27 min. Hay una jugada dentro del área, donde el jugador Pinola se barre de manera imprudente levantando la pierna e impactando al rival, mientras el balón seguía en juego. Daronco no sanciona y el VAR no interviene para la revisión de la acción. Se ve dentro de la explicación que da Daronco de que los dos jugadores por inercia tuvieron el contacto, sin embargo, en la reiteradas repeticiones se puede apreciar que la pierna elevada por parte de Pinola fue excesiva y se pudo evitar. ERROR CRUCIAL  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Daronco tiene un despliegue físico bastante bueno, su condición le permite desplazarse muy cerca de las acciones y con una buena ubicación. -Sanciones disciplinarias. En total mostró 6 amonestaciones (3 y 3), 4 por juego brusco (min. 4, 18, 41 y 78), uno por no querer salir del terreno en forma expedita (min. 64) y el otro por retardar la reanudación de un cobro de tiro libre (min. 65), Daronco controló el encuentro, siendo aplicado en las sanciones disciplinarias recurriendo a ella para detener el juego ríspido. Aspectos a Mejorar -Sin duda, el error grave fue la resolución de la jugada clave, donde Daronco estando cerca no tomó determinación alguna, más allá de ir a verificar la situación del jugador afectado por la patada. Asimismo, es incongruente el manejo que hubo del VAR en esta situación, en la cual no se llamó al árbitro para que revisara el monitor, pareciera que concordaron en la interpretación de la jugada.     Asistentes Marcelo Van Gasse y Danilo Manis asistieron a Daronco con escasa participación, pero se vieron atentos y con buen desplazamiento durante el partido. VAR No se explica la no intervención de Sampaio y compañìa en la jugada que ameritaba su participación. Evaluación Daronco tiene buenas condiciones y creo que CONMEBOL está confiando en su trabajo. Sin embargo, la nota se le rebaja por la jugada clave descrita.  Nota: 7,9 (8,3)
Asistentes
Marcelo Van Gasse	Nota: 8,3
Danilo Manis	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Palmeiras vs Boca Juniors

Palmeiras vs Boca Juniors
(2-2)

Árbitro: Wilmar Roldán
	Jugadas Clave 9 min. Jugada que termina en gol de Palmeiras. En el inicio de esta el 16L arranca en posición adelantada. León habilita y Roldán da el gol. Interviene el VAR que correctamente anula la acción. DECISIÓN ACERTADA DEL VAR Y ERROR DEL ASISTENTE   18 min. Gol de Boca. Habilitado su autor el 17. DECISIÓN ACERTADA 45+2 min. Reclamos de mano penal del 8V. El balón da en su brazo que no ocupa espacio sino que está pegado al cuerpo. Roldán desestima. El VAR confirma. DECISIÓN ACERTADA 52 min. Gol de Palmeiras. Habilitado su autor el 13. DECISIÓN ACERTADA 59 min. Penal del 21V al 7L en claro derribo. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos - Desplazamiento y ubicación. Lo hizo con su habitual elegancia, ágil y rápido, acelerando convenientemente. Ocupó bien los espacios y solo puede marcarsele el remate del 7V que rebotó en su espalda por no salirse de la línea de trayectoria y no estar de frente al mismo (min. 29) -Reglas de juego. Estuvo sumamente preciso, sancionó 33 faltas (16 y 17) solo errando en no señalar un agarrón al 16V (min. 74). Manejó con criterio los tiempos, dando continuidad y tratando de acelerar las reanudaciones. Prorrogó correctamente el juego en el final por 5 minutos.  -Disciplina y control. Manejó el partido con excelente criterio. Amonestó 6 jugadores (4 y 2), 2 por acciones bruscas. uno por acción temeraria, uno por retener el balón con las manos, otro por cortar ataque prometedor y el último por negarse a retirarse del terreno tras ser atendido por el médico. Mantuvo la tranquilidad, su experiencia y credibilidad hizo que los jugadores lo respetaran en todo el juego.  Aspectos a Mejorar -No se hallan para ser marcados. Asistentes Destacable tarea de Guzmán habilitando con seguridad 2 goles y, además, realizando otra habilitación (min. 18), señaló un fuera de juego (min. 90) y dos faltas (min. 82 y 90+3). León erró en la acción ya comentada y acertó en un fuera de juego (min. 79). VAR Participó correctamente en la anulación de la acción que terminaba en gol de Palmeiras. Evaluación Volvió el Roldán que todos conocemos. Con su habitual presencia, seguridad en sus decisiones técnicas y solvencia disciplinaria y control absoluto, alejado de algunos caprichos observados en juegos anteriores. Nota: 8,8
Asistentes
Alexánder Guzmán	Nota: 8,6
John A. León	Nota: 7,9(8,3)
Analizado por:	Óscar Luis Blanco

Boca Juniors vs River Plate

Boca Juniors vs River Plate
(2-2)

Árbitro: Roberto Tobar
	Jugadas Clave 47 min. El 17L cae en el área chocando con el 22V. Tobar desestima la acción. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Lo hizo de manera ágil y rápida, desplazándose con acierto por el terreno. Se ubicó adecuadamente en el juego estático. -Reglas de juego. Estuvo sumamente preciso durante todo el partido, señalando 24 faltas (13 y 11). Acompañó adecuadamente el deseo de jugar de los protagonistas, interpretando acertadamente las infracciones. Dio siempre continuidad, aplicando la ventaja en buena forma, lo que permitió al local tener una situación de gol gracias a esta (min. 90+2). -Disciplina y control. Desarrolló con criterio su tarea disciplinaria, amonestando a 6  jugadores (4 y 2), 4 por acciones bruscas, una por un manotazo y la restante por protesta de fallos. Actuó siempre con mucha calma, buena gestualidad sobriamente, tratando de aplicar la advertencia e intentando siempre tranquilizar en las pocas opciones de discusión que tuvo. Fue respetado por los jugadores y su control fue absoluto. Aspectos a Mejorar -En una muy buena labor se le marcan un par de situaciones. La primera es un conato de pelea que se produce por no sancionar rápidamente una retención de balón del 20V y acudir al lugar de la incidencia. La segunda en el minuto 47 cuando desestima el pedido de penal del 17L y lo amonestar por su protesta, le hace un gesto con los dedos inapropiado para un conductor de juego. Deberá cuidar esas respuestas. En la amonestación al 19V, este le hace un gesto incorrecto a su espalda sin que su colaborador más cercano se lo haya marcado. Asistentes Buena tarea de ambos sin demasiado trabajo. Schiemann señaló un fuera de juego (min. 56) y Ríos realizó una habilitación (min. 39) y marcó 2 fuera de lugar (min. 40 y 78). En la acción marcada del gesto del 19V no colaboró, quizá por no observarlo. VAR Sin intervenciones. Evaluación Final de Copa Libertadores y protagonizado por Boca Juniors y River Plate, juego generalmente complejo aún para los mejores árbitros locales. Es cierto, que los jugadores colaboraron en grado extremo, pero Tobar desarrolló una tarea muy precisa y con control absoluto basado en su seguridad y serenidad. Nota: 8,6
Asistentes
Christian Schiemann	Nota: 8,3
Claudio Ríos	Nota: 8,3
Analizado por:	Óscar Luis Blanco

Cerro Porteño vs Palmeiras

Cerro Porteño vs Palmeiras
(0-2)

Árbitro: Fernando Rapallini
	Jugadas Clave 54 min. Solicitud de penal a favor del local, no existe mano, bien interpretado por el argentino. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Ubicación y desplazamiento. Tuvo un desplazamiento flexible, se mantuvo muy cerca de las jugadas. Dio fluidez al partido cada vez que tenía la oportunidad. -Control. El encuentro no le representó ningún problema en este rubro, supo dialogar y disminuir los reclamos de los jugadores. En total sancionó 24 faltas (14 y 10). -Sanciones disciplinarias. Mostró en total 5 amonestaciones (3 y 2), 2 por manotazos (min 1 y 73), 2 por jugada brusca (min 34 y 53) y el otro por no guardar la distancia reglamentaria durante la ejecución de un tiro libre (min 73). Como se pudo observar, Rapallini no tuvo ningún inconveniente en este rubro, manteniendo un criterio coherente para la aplicación de las sanciones disciplinarias. Aspectos a Mejorar -El trabajo realizado por Rapallini fue sobrio, si se tuviese que marcarle alguna situación fue que la primera amonestación (min 1) sobre el jugador Moisés fue un tanto exagerada, sin embargo considero que el argentino quiso marcar el límite desde un inicio y creo que tuvo sus resultados. asimismo, en el min 67 sancionó una falta inexistente.  Asistentes Cumplieron satisfactoriamente su labor, no hay ninguna jugada relevante que se les pueda marcar a ambos. Evaluación Rapallini supo llevar un partido a buen puerto, sin ser mencionado por acciones que repercutieran en el marcador. Sin duda, tiene potencial para adquirir retos mayores, pero es necesario que sepan guiarlo para aprovechar todo su potencial. Nota: 8,3
Asistentes
Juan P. Belatti	Nota: 8,3
Gabriel Chade	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Colo Colo vs Corinthians

Colo Colo vs Corinthians

(1-0)

Árbitro: Wilmar Roldán
	Jugadas Clave 25 min. Solicitud de penal a favor de Colo Colo. Al jugador 13 visitante le roza el balón en la mano, pero no existe intención de jugarla. Roldán cerca decide no sancionar. DECISIÓN ACERTADA 69 min. Nuevamente una solicitud de penal, Roldán interpreta que la mano está pegada al cuerpo y no existe intención deliberada de jugar el balón.  DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Roldán tiene un condición física correcta, lo que le permite mantenerse cerca de las acciones y realizar un desplazamiento elegante y dinámico. Aspectos a Mejorar -Control. Se pudo observar un Roldán con poco compromiso, de manera reiterada hubo reclamos por parte de los jugadores y no tomó las determinaciones. Asimismo, hubo tres conatos de pelea entre los actores (min 40, 42 y 79) en los cuales la pasividad de Roldán se evidenció. El juego estuvo muy friccionado, por lo cual sancionó 30 faltas (18 y 12), donde se le marca que al min 23 omitió una falta fuerte y al min 40 hubo una supuesta agresión, con la repetición de TV no se pudo comprobar, pero esto le generó el conato de pelea. -Sanciones disciplinarias. Ante la agresividad de los jugadores y que Roldán no logró controlar hubo un festín de amonestaciones (5 y 4), 4 por juego brusco (min 39, 41, 70 y 84), uno por un manotazo (min 74), otro por retardar la reanudación (min 39) y 2 por el conato de bronca del min 79. Además expulsó al jugador Gabriel por doble amonestación ante una plancha, dicha sanción es correcta. Cabe destacar que omitió 2 amonestaciones, al min 23 un pisotón que ni siquiera decretó la falta y la otra al min 62 para el 14 visitante quien corta un avance al rival.  Asistentes Guzmán dio una habilitación (mon 33) y sancionó un fuera de juego (min 34). León marcó un fuera de juego mal (min 48) y dio una habilitación (min 86) Evaluación Uno espera que un árbitro como Roldán no lo supere el partido. En esta ocasión, el juego creció en agresividad gracias a la inacción que tuvo el colombiano con la aplicación de sanciones disciplinarias y la pasividad para llevar un control óptimo del partido. Sin duda, uno esperaba un desempeño mejor ante la categoría que tiene el árbitro.  Nota: 7,7
Asistentes
Alexander Guzmán	Nota: 8,3
John A. León	Nota: 8,1
Analizado por:	Diego J.

Estudiantes de La Plata vs Gremio

Estudiantes de La Plata vs Gremio
(2-1)

Árbitro: Andrés Cunha
	Jugadas Clave 5 y 26 min. Caídas en el área visitante del 19 local y del 17 local ambas bien desestimadas. DECISIONES ACERTADAS 34 min. Reclamos de penal de los locales desestimados por Cunha correctamente. El arquero de Gremio desvía con su pierna el balón sin tocar al adversario. DECISIÓN ACERTADA 37 min. Mano de penal no sancionada por el juez. El 3 visitante desvía el balón intencionalmente al saque de esquina. La visión de Cunha pudo estar tapada por el cuerpo del infractor y la ubicación del asistente 2 era del lado contrario. ERROR CRUCIAL Aspectos Positivos -Reglas de juego. COmo es costumbre estuvo preciso en las sanciones, acertando en las áreas en 3 ocasiones pero no observando la mano penal que se cometió. Sancionó 31 faltas (21 y 10). -Control. A pesar que estuvo al comienzo con alguna dificultad por protestas, fue acomodando el manejo para realizar un segundo tiempo sin inconvenientes lo que le permitió llegar al final adecuadamente. Aspectos a Mejorar -Desplazamiento y ubicación. Llamó la atención verlo con un par de kilos de más, con lentitud para la reacción y con demasiado esfuerzo para arrancar y llegar en las jugadas de largo aliento. Tal vez luego de su afortunado mundial, la preparación no fue la misma y eso lo pagó en el terreno de juego. -Disciplina. Amonestó 6 jugadores (4 y 2), 2 por acciones bruscas, uno por demorar llevándose el balón y otro por empujarlo consecuentemente, otro por protestar y el último por tomar del cuerpo en forma grosera (min 76). Aquí debe señalarse que esta última amonestación por tomar al 14 local no se condice con su omisión de hacerlo con el 4 visitante quien realizó un mismo tipo de acción en perjuicio del 19 local estando amonestado (min 45+1). Correspondía la expulsión que Cunha omitió. Estuvo correcto en la segunda amonestación y consecuente roja para el 5 local por una acción brusca. Asistentes Parece que aquí también las vacaciones después del mundial incidieron. Taran señaló 2 fuera de juego correctas (min 4 y 64) y una errónea (min 7) y ayudó en una falta (min 75). Espinosa marcó un fuera de juego bien (min 74) y otro mal (min 66). Evaluación No cerró el arbitraje de Cunha, no solo por la mano penal no advertida sino por su lentitud de reflejos que complicó su tarea y su diferente criterio en la apreciación de 2 jugadas absolutamente iguales.  Nota: 7,8 (8,1)
Asistentes
Nicolás Taran	Nota: 8,1
Mauricio Espinosa	Nota: 8,0
Analizado por:	Óscar Luis Blanco

Boca Junior vs Libertad

Boca Junior vs Libertad

(2-0)

Árbitro: Wilton Sampaio
	Jugadas Clave 6 min. Gol de Boca. En la jugada previa hay una mano del 2 local no deliberada a quien le rebota. Es claro esto porque el jugador se sorprende y trata de sacarla. DECISIÓN ACERTADA 51 min. Mano del 3 local quien va corriendo de espaldas y el balón le cae sobre el brazo extendido. No existe intención puesto que dicho jugadores nunca vio venir el balón. Desestima Sampaio. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Sampaio siempre se desplaza con elegancia, diagonal flexible, acelerando convenientemente y com buena ubicación en el juego corto y estático. -Reglas de juego. Estuvo muy preciso, acertando en los fallos, dejando jugar libremente a pesar del estado del terreno de juego, la lluvia y el fuerte viento, a despecho de omitir alguna falta menor. Estuvo impecable en la interpretación de las 2 jugadas claves. Sancionó 21 faltas (12 y 19). Aspectos a Mejorar -Disciplina y control. No fue un juego violento, solo debió amonestar a 2 jugadores locales por acciones bruscas. Sin embargo, dejó son la misma sanción al 14 visitante por una entrada muy fuerte y al 4 visitante por una plancha alta arriesgando el físico del rival. Estuvo muy permisivo con un conato de pelea entre todos los jugadores (min 31), en el cual solo amonestó al 7 local por la acción brusca y no a ningún partícipe de dicha pelea. Los jugadores paraguayos protestaron continuamente sus decisiones, a partir del primer gol otorgado correctamente sin que tomara medidas con alguno. Ante esta situación en la parte final. los hombres locales se unieron a la misma táctica con la misma falta de respuesta. Asistentes Ambos con tarea correcta. De Carvalho señaló un fuera de juego (min 67), habilitó una acción (min 10) y señaló una falta (min 5) y un saque de banda mal efectuado (min 90+2). Boschilia marcó 3 fuera de juego (min 19, 39 y 61) y habilitó una acción (min 64). Evaluación Desde lo técnico lo de Sampio fue impecable pero su labor no cerró por su diferente matiz para considerar las amonestaciones y por su inacción ante las continuas protestas. Nota: 8,1
Asistentes
Emerson De Carvalho	Nota: 8,3
Bruno Boschilia	Nota: 8,4
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.

Boca Juniors vs Palmeiras

Boca Juniors vs Palmeiras

(2-0)

Árbitro: Roberto Tobar
	Jugadas Clave No existieron. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Lo hizo con buen tranco, aceleró cuando fue necesario, y se ubicó coherentemente en el juego corto, estando cerca de las acciones. -Reglas de juego. Fue en general preciso. Sus decisiones fueron claras. Estuvo puntilloso para que las reanudaciones se realizaran conforme a las normas. Sancionó 30 faltas (16 y 14). Se puede señalar 2 faltas no sancionadas del 19V al 16L u del 15V al 17L. -Disciplina y control. En general tuvo un partido con profesionales que se desempeñaron correctamente. Amonestó 5 jugadores (3 y 2), 3 por acciones bruscas, uno por mano y el restante por protestar fallos. Tuvo absoluto control del juego y mucha serenidad para llevarlo adelante. Estuvo atento para llamar al orden al 30V y al 8L quienes mantenían un par de conatos de peleas, tras lo cual se terminaron estos.  Aspectos a Mejorar -Dentro de una buena tarea, se le puede marcar no haber amonestado al 30V por una pierna excesivamente levantada en perjuicio del 22L. Asistentes Sin tarea ambos. Schiemann señaló una mano (min. 28) y un falta (min. 56), mientras que Ríos estuvo atento pero sin obligaciones. VAR Sin participación Evaluación Buena tarea de Tobar en semifinal correcta. Lo supo dirigir con sobriedad y serenidad. Queda perfilado para poder ser candidato a una de las finales por el nivel que viene manifestando en sus últimos juegos.   Nota: 8,3
Asistentes
Christian Schiemann	Nota: 8,3
Claudio Ríos	Nota: 8,3
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.