Independiente vs Universidad Católica

Independiente vs Universidad Católica
(1-0)

Árbitro: Jesús Valenzuela
	Jugadas Clave No hubo. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Tuvo una aceleración adecuada al juego en las transiciones de defensa a ataque, se le vio con dinámica y con un buen ritmo en todo el partido y con una buena ubicación durante el juego. -Aplicación de las Reglas de juego. Durante el desarrollo del juego sanciono acertadamente 36 faltas 22 cometidas por el local y 14 por el visitante. Su conducción de partido resultó acertada con un buen trabajo en equipo con sus colaboradores. -Sanciones Disciplinarias. En el transcurso del partido amonesto correctamente a cinco jugadores de la siguiente manera: dos del local; 27 min #6 por falta temeraria y 65min #19 por temeridad. Y por el visitante amonesto tres: 45 min #15 por falta temeraria, 40 min #5 por temeridad y 68 min #10 por falta temeraria. Aspectos a Mejorar -No se resalta algún aspecto en este rubro fue un partido sin mayores retos para el árbitro venezolano. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Estuvo acertado durante el juego indicando un fuera de juego 30 min. Desplazamiento y ubicación muy buena correcta al encuentro. El Árbitro Asistente 2. Tuvo una buena labor indicando dos fueras de juego 51 min y 58 min. Desplazamiento y ubicación muy buena correcta al encuentro.  VAR Alexis Herrera, sin actividad.   Evaluación Valenzuela cumplió una tarea acertada a las necesidades que presento el juego sin mayores retos, este colegiado se le ve con muy buenas cualidades técnicas y disciplinarias, ojalá se le siga teniendo en cuenta en partidos de mejor calidad de juego. Nota: 8,3
Asistentes
Luis Murillo	Nota: 8,3
Tulio Moreno	Nota: 8,3
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.

Zulia vs Sporting Cristal

Zulia vs Sporting Cristal
(1-0)

Árbitro: Eber Aquino
	Jugadas Clave 88 min Fuera de juego no indicado por Cañete que termina en acción de gol y tuvo que intervenir el VAR para anular el gol. ERROR CRUCIAL Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Tuvo una buena dinámica y ritmo durante el juego que le permitió poder estar cerca de las acciones de juego realizando un despliegue físico muy bueno donde siempre estuvo bien ubicado durante todo el juego -Control de juego. Tuvo un buen control del partido durante el juego sin mayores inconvenientes. -Aplicación de las Reglas de juego. Sancionó correctamente 26 faltas 14 cometidas por el local y 12 por el visitante. -Sanciones disciplinarias. Durante el desarrollo del juego amonesto acertadamente cuatro jugadores de la siguiente manera: dos por el equipo local: 27 min #19 por desaprobar las decisiones arbitrales y 58 min #13 por una falta temeraria. Y por equipo visitante amonesto dos jugadores: 64 min #13 por una entrada temeraria y 90+4 min #8 por una falta temeraria.  Aspectos a Mejorar -Fue un partido bien dirigido sin mayores retos donde no hay aspectos para resaltar en este aspecto. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Realizó un buen trabajo con poca intervención en el juego indicando una posición de fuera de juego 86 min y no indicando una posición de fuera de juego que termino en gol. El Árbitro Asistente 2. Cumplió un acertado trabajo sin tener que intervenir en el juego, tuvo un buen desplazamiento y ubicación y estuvo concentrado atento durante el juego.  VAR Sampaio tuvo que intervenir en el juego 88 min para informar correctamente a Aquino por la posición de fuera de juego, acción que termino en gol no indicada por Cañete  Evaluación Aquino cumplió un trabajo acertado al juego sin mayores exigencias realizando un muy buen desplazamiento en el juego donde tuvo un control total del juego, ojalá se le pueda ver en otro juego donde se le exija sus capacidades.  Nota: 8,3
Asistentes
Roberto Cañete	Nota: 7,9 (8,3)
Juan Zorrilla	Nota: 8,3
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.

Independiente del Valle vs Caracas

Independiente del Valle vs Caracas 

(2-0)

Árbitro: Leodán González
	Jugadas Clave 58 min. El VAR solicita la revisión de una jugada donde el 17L en disputa del balón lanza un golpe en la cara del rival.  Leodán González hace la revisión y determina que no existe el criterio suficiente para expulsar y decide amonestar al jugador. DECISIÓN ACERTADA. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. González tiene una excelente condición física y sin duda su desplazamiento es un aspecto fuerte que tiene, se mantuvo corriendo durante el partido y con un buen posicionamiento.  -Control de juego. El partido estuvo bien dirigido, a pesar de algunas malas decisiones en detección de faltas. Mantuvo buen dialogo con los jugadores y en algunas ocasiones se volvió enérgico para llamar la atención de los jugadores.   -Sanciones disciplinarias. En total mostró 8 amonestaciones, lo que mantuvo un criterio muy parejo, lo cual es un aspecto fuerte de su trabajo de esta noche. De ellos 3 fueron amonestados por golpes en la cara mientras disputaban balón (min. 58, 69 y 71), 4 por juego brusco (min. 19, 25, 43 y 65) y el restante por sujetar a un adversario (min. 56)  Aspectos a Mejorar -Hubo ciertas irregularidades en la detección de faltas, empezando el partido especialmente por el marcaje erróneo de una y la omisión de dos faltas claras.  -Al minuto 48 otorgó de manera incorrecta un saque de meta.   Asistentes Taran sancionó 3 fuera de juego (min. 68, 82 y 90+4) y una falta (min. 19). Barreiro estuvo atento y sancionó una falta (min. 21). VAR Se vio que intervino en algunas jugadas pero sin tener repercusión en ellas, es decir resolvieron únicamente por medio del intercomunicador. Evaluación González tuvo un buen desempeño, tiene que mejorar ciertos detalles pero que no generaron mayor complicación. Su criterio disciplinario estuvo acorde con las acciones del partido.  Nota: 8,3
Asistentes
Nicolás Taran	Nota: 8,3
Carlos Barreiro	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Barcelona vs Junior

Barcelona vs Junior

(1-2)

Árbitro: Kevin Ortega
	Jugadas Clave 6 min. Falta a favor de Junior de Barranquilla bien determinada por Ortega, sin embargo, la sanción disciplinaria correspondiente era tarjeta roja directa, dado que se cortaba una acción manifiesta de gol fuera del área. Se cumplían los criterios de control de balón por parte del atacante, distancia a la portería y no tener más adversarios cerca que pudieran disputar el balón. ERROR CRUCIAL Aspectos Positivos -Estado Físico. Impresionó ver a Ortega corriendo más que los propios jugadores al final del encuentro, sin regular durante el partido. -Desplazamiento y Ubicación. Se ubicó correctamente en el campo, sin interferir con el juego y teniendo siempre una visión adecuada del juego, lo que le permitió mantener una detección de infracciones adecuadas. -Detección de Infracciones (consistencia). Fueron escasas las decisiones en este rubro que se le pueden controvertir al joven árbitro peruano dada la estricta línea que decidió aplicar. Aspectos a Mejorar -Manejo disciplinario. El error al minuto 7 marca importantemente este aspecto, sin embargo hay que seguir puliendo su manejo y forma de llegar a los jugadores de tal manera que se acepten un poco más sus decisiones sin discutirlas o ponerlas bajo tela de juicio. Si bien esto se va ganando con la experiencia y el reconocimiento de los protagonistas, el uso del silbato (diferentes intensidades ante diferentes situaciones) y el empezar a dejar jugar un poco más, con una línea un poco menos rigurosa.  Asistentes Su tarea, sin grandes retos, fue acertada, prestando la debida colaboración a Ortega. Evaluación Llevo siguiendo muy de cerca a Ortega desde el año pasado. Es un árbitro con un futuro gigante, sin embargo, hay que seguir puliendo detalles en su línea de trabajo para ajustarlo a los requerimientos de un árbitro de Élite que pueda llevar nuevamente a Perú a un mundial desde Francia 1998. El error del minuto 8 es imperdonable para un árbitro a este nivel, a juzgar por lo que se le ha visto en diversos torneos debe ser un hecho aislado y no un acomodo del árbitro para facilitarse el juego por encima del reglamento. Nota: 7,9 (8,2)
Asistentes
Michael Orue	Nota: 8,3
Jonny Bossio	Nota: 8,3
Analizado por:	Admin.

Monagas vs Royal Pari

Monagas vs Royal Pari

(2-1, pp. 2-4)

Árbitro: Rodolpho Toski
	Jugadas Clave 27 min. Buena habilitación en el primer gol local, por parte de Rocha. DECISIÓN ACERTADA 90+3 min. Visualizado con perfección la posición del anotador del segundo gol del Monagas, acierto de Vilarinho. DECISIÓN ACERTADA  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Toski se desplazó adecuadamente dentro del terreno de juego, con una diagonal flexible y buen ritmo le permitió estar cerca de la jugada. -Control del partido. El partido tuvo una conducción estable, no existió ninguna situación que pudiera alterar el buen desarrollo del juego. La detección de faltas estuvo acertada y con coherencia durante el partido. En total el brasileño sancionó 32 faltas (14 y 18). -Sanciones disciplinarias. A pesar de la cantidad de faltas, los jugadores no hicieron acciones violentas o mal intencionadas, esto le facilitó este rubro al brasileño, quien mostró 3 amonestaciones (2 y 1), una por una mano que interrumpe el paso del balón (min. 27), otra por jugada brusca (min. 81) y el último por retardar la reanudación del juego (min. 88). -Tiros penales. Los penales fueron ejecutados sin ningún contratiempo. Aspectos a Mejorar -No se encontró ninguna situación en la actuación del brasileño, quizás en algunas acciones para evitar reclamos hizo gestos como de desinterés hacia los jugadores.  Asistentes Poca acción de ambos asistentes, los cuales acompañaron a Toski correctamente y destacando en las jugadas claves.  Evaluación Toski es un árbitro que está aprovechando las oportunidades que se le han brindado, ojalá que la Comisión de Árbitros sepan guiarlo y darle las facilidades para que despegue su carrera arbitral.  Nota: 8,3
Asistentes
Alessandro Rocha	Nota: 8,3
Fabricio Vilarinho	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Botafogo vs Defensa y Justicia

Botafogo vs Defensa y Justicia

(1-0)

Árbitro: Esteban Ostojich
	Jugadas Clave No hubo.  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Tuvo un buen desplazamiento en el terreno de juego, se desplazó con una diagonal marcada, pero ubicándose estratégicamente en el juego por las bandas. Tuvo un ritmo adecuado, que le permitió poseer una buena ubicación con respecto a las jugadas. -Control del partido. Por un momento pensé al inicio del partido, que este rubro podría ser un reto grande para Ostojich, pues las condiciones climatológicas, predecían que sería un juego de mucho roce y con jugadas ríspidas y que podría tener riesgos en el manejo, sin embargo, el uruguayo manejó adecuadamente esta situación y supo controlar el partido. No tuvo ningún riesgo o situación que comprometiera este aspecto. Su detección de faltas fue correcta. Sancionó 37 faltas (19 y 18). -Sanciones disciplinarias. Tuvo un manejo disciplinario adecuado, en total amonestó a 5 jugadores (3 y 2), 3 por juego brusco (min. 8, 32 y 36), otro por sujetar a un adversario (min. 59) y otro por golpear a un adversario en la cara mientras disputaban el balón (min. 90+1).     Aspectos a Mejorar -En realidad fue un buen trabajo, quizás se le puede señalar que no amonestó  un jugador local por una barrida (min. 3), aquí prefirió la llamada de atención verbal. Asimismo, omitió una falta al min. 61 a favor del equipo visitante.  Asistentes Con escasa participación los asistentes, pero con un buen desplazamiento y buena ubicación. Nievas sancionó una falta (min. 44) y Ferreiro señaló un fuera de juego (min. 85) y una falta (min. 53). Evaluación Ostojich cumplió satisfactoriamente con su desempeño en un partido, donde si no se lograba manejar, quizás podría ocasionar roces y violencia, especialmente por lo aparatoso que podría darse las acciones por lo mojado del terreno de juego. Fue una grata sorpresa su arbitraje.   Nota: 8,4
Asistentes
Miguel A. Nievas	Nota: 8,3
Horacio Ferreiro	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Fluminense vs Deportes Antofagasta

Fluminense vs Deportes Antofagasta

(0-0)

Árbitro: Arnaldo Samaniego
	Jugadas Clave 40 min. Omite un claro penal para el equipo local. El portero rival sale de manera imprudente e impacta al delantero local en la pierna. Samaniego está al frente de la acción y por ello no se si Zorrilla decide no intervenir y le deja al criterio del árbitro la calificación de la acción. ERROR CRUCIAL 71 min. Cardoso señala un fuera de juego correctamente, la jugada había terminado en gol local, por lo tanto es anulado. DECISIÓN ACERTADA  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. El paraguayo tuvo un gran despliegue físico, estuvo con constante aceleraciones y en constante movimiento. Se desplazó correctamente y esto le permitió tener una cercanía adecuada con las acciones. Al minuto 7 choca con un defensor en una jugada cerca del área penal. -Control del partido. Samaniego buscó el manejo del partido por medio del diálogo y reprendió de forma oral a los jugadores cuando lo consideró necesario. Su detección de faltas fue estable, únicamente se le podría señalar la omisión de una falta al minuto 23 y que incluso se enmarcaba para mostrar la primera amonestación. En total señaló 28 faltas (11 y 17).   Aspectos a Mejorar -Sanciones disciplinarias. El manejo disciplinario fue lo que estuvo con altibajos, inició el partido con amonestaciones verbales, sin embargo empezó a crecer las entradas fuertes y Samaniego se mantuvo inmune a sancionar con las amonestaciones. Es así como omite por juego brusco 2 amonestaciones (min. 23 y 34). Al minuto 54 el portero local hace señas y bota el balón con signos de desaprobación, pues Zorrilla le marcó correctamente que el balón había salido del terreno de juego y por tanto, era saque de esquina. Hubiese sido correcta la amonestación o como mínimo la reprimenda verbal y que no se dio. Posteriormente, tuvo que sancionar con tarjeta amarilla a 5 jugadores (2 y 3), 3 por juego brusco (min. 70, 90+1, 90+3) y 2 por conato de pelea por una falta brusca cometida por el 28V hacia el 18L (min. 90+4) Asistentes Cardoso participó con la señalización de una falta (min. 69) y con 5 fuera de juego (min. 13, 25, 61, 78 y 87) y omitió la marcación de una (min. 61). Por su parte, Zorrilla marcó un fuera de juego (min. 84) y dio una buena habilitación (min. 3). Quedará la duda si pudo hacer más en la jugada del penal no sancionado.  Evaluación Samaniego llevó el partido con cuidado, buscó dialogar y eso propició la omisión de amonestaciones. El punto negro será el penal que no sanciona, el cual era muy claro.  Nota: 7,8 (8,0)
Asistentes
Eduardo Cardoso	Nota: 8,4
Juan Zorrilla	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Unión La Calera vs Chapecoense

Unión La Calera vs Chapecoense

(0-0)

Árbitro: Gustavo Tejera
	Jugadas Clave No hubo.  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Tuvo un desplazamiento muy marcado hacia el centro del terreno de juego, se vio un poco lejos de algunas acciones, especialmente cerca de las líneas de banda. Su ubicación estuvo correcta durante el partido, quizás le faltó un poco de fuerza para llegar a las jugadas. -Control del partido. Fue un partido donde sancionó 31 faltas (18 y 13) y que no significó un gran desafío en el rubro de control, pues logró mantener una buena dinámica con los jugadores.  Aspectos a Mejorar -Sanciones disciplinarias. Si bien, el partido no tuvo grandes retos disciplinarios, pues solo sancionó a dos jugadores con amonestación (1 y 1), dejó sin sanción al menos dos faltas durante el primer tiempo. Quizás la consigna era manejar el partido con diálogo y no con las tarjetas. Asistentes Tarán tuvo un desplazamiento correcto e intervino con un fuera de juego bien sancionado (min. 31). Por su parte, el asistente debutante internacionalmente Soppi tuvo mayor participación, especialmente en el segundo tiempo, marcó 2 faltas (min. 62 y 90+4), señaló 3 fuera de juego correctos (min. 60, 63 y 73) y otorgó una buena habilitación (min. 69). Evaluación Tejera es un joven árbitro, que está dando sus primero pasos en los torneos de Conmebol. Me gustaría verlo en un partido con mayor dificultad para ver como reacciona y se ajusta. Este partido supo llevarlo a buen término, pero con las situaciones de mejora señaladas.  Nota: 8,1
Asistentes
Nicolás Tarán	Nota: 8,3
Martín Soppi	Nota: 8,4
Analizado por:	Diego J.

Liverpool vs Bahía

Liverpool vs Bahía

(0-0)

Árbitro: Gery Vargas
	Jugadas Clave 64 min. Penal no sancionado por un golpe al jugador Díaz en contra el 10V. El criterio de Vargas fue dejar jugar. ERROR CRUCIAL 82 min. Solicitud de penal a favor del visitante, el boliviano quien está frente a la acción, da continuidad. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Su desplazamiento estuvo correcto. Por momento, se vio que las condiciones climáticas le estaba afectando, pues a la hora de dar la hidratación, se percibió un poco agitado. Su ubicación por lapsos estuvo correcta, sin embargo al minuto 28 estorba en una acción de juego. Por momentos, le daba la espalda al balón para buscar una ubicación adecuada. -Sanciones disciplinarias. En el partido, poco a poco fue creciendo en disputa y se hicieron más manifiestas las jugadas ríspidas. Por ello, Vargas tuvo que mostrar 9 amonestaciones (6 y 3), 2 de ellas por el conato de pelea (min. 27), seguida por otra por reclamos (min. 28), 2 por cortar avance (min. 44 y 48+3) y los restantes 4 por jugadas bruscas (min. 52, 55, 84 y 88). Inclusive la del minuto 52 estuvo al límite de ser expulsión.   Aspectos a Mejorar -Control del partido. Vargas me sigue debiendo en materia de conducción, del todo no logró convencer a los jugadores en sus marcaciones. Esta situación llevó a que se dieran reclamos e incluso se da un conato de pelea al minuto 27. Expulsó al DT rival por los reclamos, ahí sí mostró fuerza. Ojalá que tenga mayor presencia y fuerza para tomar determinaciones y evitar que se den mayores problemas. Asistentes Antelo sancionó 3 fuera de juego (min. 45, 68 y 88) y una falta (min.71). Por su parte, Saavedra ayudó en el conato de pelea a identificar a quien debía amonestar (min. 27), adicionalmente marcó 2 fuera de juego (min. 20 y 28) y una falta (min. 87) Evaluación Vargas debe mejorar, uno entiende porque quizás no ha despegado en Conmebol, pues su conducción deja muchas dudas. Es necesario que demuestre mayor fuerza y personalidad, para que de esta manera su arbitraje sea convincente.  Nota: 7,8(8,1)
Asistentes
José Antelo	Nota: 8,3
Edwar Saavedra	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Macará vs Guabirá

Macará vs Guabirá

(2-1)

Árbitro: Rodolpho Toski
	Jugadas Clave No hubo.  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Toski es un árbitro muy joven, que tiene buena condición física. Su movilidad dentro del terreno de juego fue acertada, mantuvo un ritmo constante, esto le permitió mantenerse cerca de las jugadas. -Control del partido. Fue un partido que no presentó ninguna dificultad, de hecho por lapsos se volvió aburrido, pero la conducción del brasileño estuvo adecuada. Se le vio dialogando con los jugadores y su detección de faltas estuvo coherente. -Sanciones disciplinarias.Únicamente tu que mostrar 3 amonestaciones, la primera al 8V (min. 45+1) por una acción de juego brusco, la segunda al 22V por cortar un ataque del rival (min. 53) y el último al 26L por una falta de juego brusco, la cual estuvo al límite (min. 82) Aspectos a Mejorar -El partido no ofreció situaciones complicadas para la terna brasileña.  Asistentes Van Gasse tuvo un juego participativo, acertando en su ubicación y desplazamiento; señaló 3 fuera de juego (min. 69 y 86) y una falta (min. 61). Por otra parte, Vilarinho estuvo muy participativo al sancionar igualmente 3 fuera de juego (min. 12, 15 y 29), acertó con su desplazamiento y ubicación.  Evaluación Toski es un árbitro que está en proceso de consolidación, ojala que la Comisión de Árbitros pueda guiarlo de buena manera. Se espera mayor roce y oportunidades en el futuro.  Nota: 8,3
Asistentes
Marcelo Van Gasse	Nota: 8,4
Fabricio Vilarinho	Nota: 8,4
Analizado por:	Diego J.

Defensa y Justicia vs Botafogo

Defensa y Justicia vs Botafogo
(0-3)

Árbitro: Diego Haro
	Jugadas Clave 32 min. Desestimación correcta de penal para el local donde no hay mano voluntaria donde le balón le pega en la mano del jugador visitante DECISIÓN ACERTADA 68 min. Expulsión por juego brusco para el #4 visitante correctamente expulsado donde la entrada que hace el jugador es demasiado desmedida. DECISIÓN ACERTADA 72 min. Penal para el equipo visitante correctamente sancionado DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Tuvo un buen desplazamiento durante el juego estando cerca en las acciones de juego y en jugadas a balón parado se le vio en una buena ubicación con buen estado físico en el terreno de juego. -Control de juego. Realizó un buen control mostrando carácter y autoridad sobre los jugadores en un partido intenso donde los equipos buscaban la clasificación a la siguiente fase. -Aplicación de las Reglas de juego.  Sancionó acertadamente 28 faltas; 14 para el equipo local y 14 para el equipo visitante. -Sanciones disciplinarias. En el desarrollo del partido amonestó diez jugadores de la siguiente manera cuatro para el local: 28 min # 11 por temeridad, 41 min #6 por falta temeraria, 62 min #19 por temeridad y 68 min #29 por protesta arbitral. Para el equipo visitante seis: 21 min #7 por temeridad, 26 min # 5 por falta temeraria, 40 min # 1 por protesta arbitral, 52 min #4 por protesta arbitral, 63 min #9 por temeridad y 66 min #17 por falta temeraria. Aspectos a Mejorar -Su única falencia notable en el partido fue que omitió una amonestación al minuto 72 en la sanción del penal para el equipo visitante al # 10 local del local por la entrada temeraria que realizó.  Asistentes El Árbitro Asistente 1. Tuvo un buen trabajo indicando tres fueras de juego 56 min, 67 min y 83 min con una buena ubicación y desplazamiento. El Árbitro Asistente 2. Tuvo poca intervención en el juego indicando sólo un fuera de juego 15 min, se le vio atento y bien ubicado en el partido. Evaluación Haro es un árbitro que ha venido demostrando desde hace un par de años su evolución y mejoría en los partidos internacionales que ha dirigido donde se le ve muy acertado en las acciones y mostrando carácter y autoridad en los partidos, poco a poco se está convirtiendo en un árbitro confiable para la Conmebol.   Nota: 8,4
Asistentes
Jonny Bossio	Nota: 8,3
Jesús Sánchez	Nota: 8,2
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira