-Ubicación y desplazamiento. Orosco se desplazó a
velocidad normal y se lo observó generalmente cerca de las acciones del juego.
Su ubicación dinámica fue ajustada a las demandas del desarrollo del juego y la
estática fue ortodoxa.
-Aplicación de las Reglas de juego. Su desempeño
técnico fue en general correcto si bien dejó sin sanción algunas faltas
visibles y no mostró un criterio uniforme en la sanción de las faltas. Es
cierto que el campo estaba resbaladizo ya que el juego se disputó bajo la
lluvia y que el trámite del juego presentó algunos roces y fricciones lo que
motivó que el Árbitro sancionara 41 faltas. Local: 18 y visitante: 23. Estuvo
acertado en desestimar las caídas, pero a veces no observó que algunas fueron
causadas por faltas no penadas y no por acciones del juego. En algunas
oportunidades, cuando le fue factible concedió la ventaja con adecuado sentido
de la oportunidad. Solicitó el vehículo porta camilla para retirar a los
jugadores lesionados del campo evitando prolongadas atenciones médicas que demoraban
el juego.
-Control disciplinario. El juego tuvo una cantidad
de faltas superior al promedio habitual lo que motivó que Orosco amonestara a
ocho jugadores. A uno de ellos le exhibió dos veces la tarjeta amarilla por que
resultó expulsado. El detalle es el siguiente: 26 min 19 BR Jugada brusca, 28
23 BR Jugada brusca, 35 11 J jugada brusca, 46 3 J Jugada brusca, 69 23 J
Jugada brusca, 78 10 BR Demorar el juego, 79 25 J Jugada brusca, 87 25 J s
Segunda tarjeta amarilla Jugada brusca. (Expulsado) y 90 18 J Jugada brusca.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Todo comentario es responsabilidad única del autor del mismo, los comentarios no reflejan la postura del blog sobre sus diferentes temas...