Delfín vs Caracas

Delfín vs Caracas

(1-1)

Árbitro: Nicolás Gallo
	Jugadas Clave 18 min. Penal por un empujón a favor del equipo local. DECISIÓN ACERTADA  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Gallo posee una buena condición física, que le permite desplazarse adecuadamente dentro del terreno de juego y mantener un ritmo constante. Su ubicación fue correcta, sin embargo, le faltó algo de reacción para evitar que un balón lo golpeara (min. 56). -Sanciones disciplinarias. En total sancionó a 7 jugadores con la amonestación. El primero por la situación del penal (min. 18), 4 por juego brusco  (min. 62, 64, 70 y 70) y los 2 restantes por protestas (min. 29 y 84) Aspectos a Mejorar -Control y manejo del partido. El colombiano tuvo muchas falencias en este rubro. No dejó jugar y le quitó dinamismo al partido gracias a su irregular detención de faltas. Sancionó en el primer tiempo roces, que perfectamente podría dar ventaja o no sancionarlos por ser nimiedades. Esto le ocasionó un descontento generalizado de todos los actores (los jugadores de ambos equipos y sus respectivos técnicos), lo que propició poca credibilidad. Al minuto 84 al amonestar al jugador Nazareno demostró una total falta de autoridad, pues el jugador hizo caso omiso a su llamada y Gallo anduvo detrás de él para mostrarle la amonestación, la cual a final de cuentas se la enseñó a espaldas del jugador.   Asistentes Acompañaron al árbitro en sus decisiones, con buen desplazamiento y con la técnica correcta. Navarro señaló 2 fuera de juego (min. 4 y 16) y 2 faltas (min. 35 y 36), por su parte Roldán, quien debuta en torneos Conmebol, tuvo una tarde tranquila. Evaluación Gallo a pesar de no influir en el partido y acertar en el penal, me deja muchas dudas. Un partido con un rango de dificultad normal, se le pudo complicar por los constantes reclamos y desaprobaciones de los jugadores. El colombiano empezó a perder credibilidad y eso es muy riesgoso.    Nota: 8,1
Asistentes
Wilmar Navarro	Nota: 8,3
Miguel Roldán	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Real Garcilaso vs Deportivo La Guaira

Real Garcilaso vs Deportivo La Guaira

(2-1)

Árbitro: Mauro Vigliano
	Jugadas Clave 36 min. Gol anulado a favor del equipo local correctamente anulado por Vigliano apoyado en su asistente Bonfa hay clara posición de fuera de juego. DECISIÓN ACERTADA 37 min. Expulsión con roja directa al equipo local jugador # 23 por juego brusco grave (codazo violento con balón en juego). DECISIÓN ACERTADA 75 min. Desestimación de penal a equipo local donde se ve claramente que no hay infracción, el defensor visitante saca bien el balón. DECISIÓN ACERTADA. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Su desplazamiento fue de una forma correcta al encuentro, siempre con una aceleración muy rápida en las transiciones de defensa a ataque, queriendo siempre estar cerca a la acción de juego. En todo el encuentro se le vio muy bien ubicado tanto en las jugadas de balón parado y balón en movimiento Utilizó una diagonal adecuada a las acciones del juego con una muy buena condición física. -Aplicación de las Reglas de juego. Vigliano durante el encuentro sancionó acertadamente 26 faltas: 14 para el local y 12 para el visitante. Le dio fluidez y mucha continuidad a un partido que lo requirió, ya que se jugaba una clasificación a una siguiente fase. -Control disciplinario. En el desarrollo del partido tuvo un muy buen lenguaje corporal teniendo seguidas reconvenciones verbales en los tiros libres de ambos equipos donde hubo varias sujeciones y agarrones en el área. Durante el desarrollo total del encuentro amonestó a seis jugadores de la siguiente manera: un solo jugador del local al min. 45 # 17 por una falta temeraria; por el equipo visitante cinco jugadores: min. 31 # 8 por falta temeraria, min. 63 y 70 # 16 expulsión por doble amonestación (ambas entradas temerarias), min. 66 # 15 entrada temeraria, min. 90+4 entrada temeraria y 90+4 # 10 conducta antideportiva (se quita la camisa en celebración del gol). Su conducción de partido resultó acertada con un buen trabajo en equipo con sus colaboradores. Aspectos a Mejorar -Sus únicas falencias en un partido intenso donde los dos equipos buscaban la clasificación y donde tuvo un buen encuentro dirigido fue al min. 61 donde sancionó un saque de esquina y era saque de meta.  Y se exageró en las reconvenciones verbales donde ya en un momento del partido un par de jugadores ameritaban una amonestación . Asistentes El Árbitro Asistente 1. Cumplió una gestión acertada señalando una posición de fuera de juego 83 min. Indico dos faltas min 34 y 47. Estuvo atento en forma permanente señalando que abandona un balón el terreno de juego al min 44. Desplazamiento y ubicación muy buena correcta al encuentro. El Árbitro Asistente 2. No tuvo tanto trabajo a lo largo del partido solo tuvo que intervenir al min 46 señalando una falta a favor del equipo visitante. Tuvo una buena ubicación y buen desplazamiento buen ubicación y desplazamiento. En general el desempeño de ambos asistentes fue bueno de acorde a las intervenciones en el partido. Evaluación Vigliano cumplió de manera correcta la dirección de un partido intenso donde acertadamente anuló un gol al equipo local apoyado de Bonfa correctamente, expulsó de manera acertada a un jugador del equipo local y desestimó de buena forma un penal; donde su único punto negativo fue que se excedió un poco en las reconvenciones verbales donde ya un par de jugadores merecían una amonestación por reiterar en lo que ya Vigliano les había advertido. Nota: 8,4
Asistentes
Diego Bonfa	Nota: 8,3
Julio Fernández	Nota: 8,2
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.

Sao Paulo vs Talleres

Sao Paulo vs Talleres

(0-0)

Árbitro: Roddy Zambrano
	Jugadas Clave 42 min. Reclamos de mano penal del 3L. Se advierte que el rebote es accidental  DECISIÓN ACERTADA 79 min. Expulsión con roja directa al 22L quien aplica una patada de Kung-Fu en la cabeza al 15V quien emanaba abundante sangre. DECISIÓN ACERTADA 83 min. Acción que termina en gol del 10L quien se encuentra en fuera de juego. Buena anulación del asistente Lescano. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Lo más atinado de Zambrano fue su esfuerzo para estar siempre cerca de la acción, al minuto 57 por esa cercanía recibió un balón en sus piernas.  Aspectos a Mejorar -Reglas de juego. Tuvo altos desniveles. Acertó en la acción ya señalada pero omitió faltas, algunas muy claras como la del 22L en el minuto 11 en la que tampoco ayudó el asistente. No marcó una clara al borde del área del 3L al 7V (min. 24). Repitió en el minuto 65 siempre en faltas que favorecía a la visita. En total sancionó 25 (14 y 11), lo que marca una escasa diferencia si observamos el permanente juego brusco del equipo local. -Disciplina y control. El primer tiempo fue un verdadero dislate. Permitió la caza del hombre contra el 7V. El 6L se encargó de ello permitiéndole 2 acciones de amonestación, una por jugada brusca y la otra por tomarlo cuando escapaba (min. 20 y 32), además de cometerle un par más de faltas que en conjunto también hubiera sido merecido la amonestación por reiteración. El 3L también hizo lo suyo con la falta ya narrada y con otra en el minuto 37 que merecía la amonestación. El 6L terminó el partido invicto aunque realizó en el minuto 87 otra falta merecedora de la amonestación. Toda esta falta de severidad si la tuvo para amonestar al portero visitante por demorar (min. 63). Finalizó con 5 amonestados (3 y 2) que no refleja el grado de violencia de los hombres locales. Dos de esas amonestaciones al 22 y al 15 fueron límite de haber sido roja directa (min. 37 y 75). Las dos restantes también lo fueron por acciones bruscas. La expulsión decretada fue una acción tan violenta que no cabía otra respuesta, que de todas maneras no fue instantánea corriendo al lugar con la roja en la mano como se debe para evitar cualquier reacción. Al finalizar el primer tiempo, los jugadores locales fueron a protestarle en forma vehemente, lo cual sorprendió porque si alguien tenía derecho a quejarse era la visita, con la insólita táctica de correr a su número 7 directamente para pegarle y no para quitarle el balón. En este contexto el partido caminó por senderos complicados que afortunadamente en la etapa final se ordenó lo suficiente como para terminar sin inconvenientes.  Asistentes Lescano estuvo impecable en la anulación de la acción que terminaba en gol, señaló un fuera de juego (min. 71), una falta (min. 90+4) pero no colaboró con la relatada del minuto 11. Romero estuvo acertado en 3 fuera de juego (min. 21, 27 y 70) y en una habilitación (min. 31)  Evaluación Zambrano repitió los dislates disciplinarios que le había advertido en la anterior copa en el juego Junior contra Boca Juniors. Su falta de personalidad para tomar las medidas correspondientes con la violencia reiterada de los hombres locales sorprende, pero más que la Comisión de Árbitros insista designándolo en juegos de alta importancia que generalmente terminan con escándalos o bordeando los mismos.  Nota: 7,7
Asistentes
Christian Lescano	Nota: 8,3
Byron Romero	Nota: 8,4
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.

Deportivo La Guaira vs Real Garcilaso

Deportivo La Guaira vs Real Garcilaso

(1-0)

Árbitro: César Deischler
	Jugadas Clave 78 min. Acción que finaliza en gol del Real Garcilaso, es anulada ya que el 8V está en fuera de juego cuando parte el pase del 23V. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Lo hizo a buena velocidad, con aceleración adecuada, en forma recta con leve diagonal en algunos momentos. Su ubicación en el corto y en estático fue la adecuada. -Reglas de juego. Estuvo preciso en general, notándose solo una falta no sancionada al 10 L (min. 37). Señaló 25 faltas (11 y 14). Debe destacarse que permitió jugar permanentemente rápido, con buena aplicación de la ventaja en varios momentos, uno de los cuales casi origina un gol del equipo visitante (min. 27). -Disciplina y control. Cotejo que no le deparó mayores inconvenientes. Mostró 3 amonestaciones, una por cortar un avance, una por jugada brusca y la otra por atropellar al arquero. No omitió ninguna acción merecedora, advirtió correctamente y su control estuvo estable aunque sin retos. Aspectos a Mejorar -No se le observaron en este juego detalles importantes para señalarle, teniendo en cuenta las facilidades que tuvo para su conducción.  Asistentes Dispar trabajo. Molin solo marcó un fuera de juego y la equivocó (min. 28), señaló además una falta (min. 74). En cambio, Urrutia señaló 3 fuera de juego correctas, una de ellas clave, puesto que terminaba en gol (min. 23, 75 y 78) y colaboró con una falta (min. 46). Evaluación La actuación de Deischler fue correcta, pero dada la sencillez del juego, es necesario otro cotejo de mayor responsabilidad y reto que permita analizar si estamos en presencia de un árbitro con futuro de compromisos riesgosos.  Nota: 8,3
Asistentes
Alejandro Molina	Nota: 8,0
Claudio Urrutia	Nota: 8,4
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.

Libertad vs The Strongest

Libertad vs The Strongest

(5-1)

Árbitro: Wagner Magalhaes
	Jugadas Clave 73 min. Sanciona como falta un quite al balón del 2V. Además amonesta al presunto infractor pero no se percata que siendo el único amonestado del equipo visitante, debe expulsarlo. Comienza una serie de rodeos, primero los bolivianos reclamando por lo cobrado, ocasión en la que amonesta la 9V, y luego por los locales reclamándole la tarjeta roja, que no mostraba. Mientras tanto Magalhaes giraba como un trompo entre todos, con cara de no saber donde estaba y que hacía en ese lugar. Finalmente por el auricular alguno de sus colaboradores le advirtió de la situación procediendo a expulsar al 2V en una sanción equivocada.  ERROR CRUCIAL Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Lo hizo con buena presencia, correcta aceleración y propenso a ir a los costados. Se ubicó con criterio en el juego corto. Se recomienda que cuando pique no lo haga dejando el balón a sus espaldas como ocurrió en el minuto 7. Aspectos a Mejorar -Reglas de juego. Si bien estuvo correcto en la mayor parte del juego, omitió sancionar una falta para el equipo local (min. 55) y la ya acción comentada decisiva puesto que de allí también llegó el tercer gol de Libertad. Sancionó 25 faltas (13 y 12). -Disciplina y control. Tuvo un partido sencillo donde solo debió amonestar a 4 jugadores, uno por sujetar al contrario, otro por un golpe en la cabeza al no poder detenerse, uno por protestar y el último por acción brusca, expulsando por segunda amonestación en acción errónea la 2V. Resulta inadmisible que en esa acción y teniendo solo un amonestado no se haya percatado inmediatamente, lo que hace suponer que su nivel de concentración no era el indicado en esa altura del juego, provocando un largo concierto de discusiones que pusieron en peligro el desarrollo del juego que terminó siendo sencillo por el resultado y la corrección del perdedor.  Asistentes Sin mayor tarea, solo Rocha marcó una falta (min. 1).  Luego acompañaron al árbitro y alguno de ellos lo salvó con el anuncio de la segunda amonestación no reconocida- En el primer gol local no se pudo apreciar la posición del anotador el 31L por imperfectas repeticiones de la TV, lo que nos impide hacer un juzgamiento de esta.   Evaluación Magalhaes volvió al ruedo después de aquel partido en cancha de Huracán en el que la cámara lo tomó espiando la tarjeta para no expulsar a un jugador. Aquí el papelón fue diferente, y ya ha sido relatado con detenimiento. No parece a las claras un árbitro para cotejos de verdadero riesgo si en algunos más sencillos comete tamaños deslices. Nota: 7,8 (8,2)
Asistentes
Emerson De Carvalho	Nota: 8,3
Alessandro Rocha	Nota: 8,3
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.

Melgar vs Caracas

Melgar vs Caracas 
(2-0)

Árbitro: Luiz F. de Oliveira
	Jugadas Clave 11 min. Penal no sancionado a favor del equipo local donde hay una mano abierta en posición antinatural. ERROR CRUCIAL 14 min. Desestimación correcta de penal para el equipo visitante donde se ve que no hay infracción por parte del jugador del local. DECISIÓN ACERTADA 64 min. Desestimación correcta de penal para el equipo visitante donde no hay infracción.  DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Desempeñó un desplazamiento, muy bueno pasando rápido en las transiciones de defensa a ataque donde se le vio muy bien ubicado en las acciones de juego tanto a balón parado como en balón en movimiento con un impecable estado físico. -Control de juego. Tuvo un buen lenguaje corporal en el partido teniendo una persuasión verbal para ambos equipos en el área en un saque de esquina, y estuvo claro en las indicaciones a los jugadores cuando las requirió hacer. -Aplicación de las Reglas de juego.  Sancionó acertadamente 25 faltas; 12 para el equipo local y 13 para el equipo visitante. -Sanciones disciplinarias. En el desarrollo del partido amonestó nueve jugadores de la siguiente manera cuatro para el local: 41 min #17 por provocar a un adversario, 49 min # 3 por empujar a un adversario, 64 min # 4 por temeridad y 90+3 # 7 por temeridad. Para el equipo visitante cinco: 32 min # 20 por falta temeraria, 41 min # 2 por provocar a un adversario, 49 min # 23 por temeridad, 90 min # 7 por temeridad y 90+1 # 25 por falta temeraria. Aspectos a Mejorar -En varias ocasiones del partido le faltó un poco de control de juego sobre los jugadores que tuvieron varias provocaciones que hubiera podido cortar De Oliveira con amonestaciones. Omitió tres faltas 38 min y 42 min del local y 64 min del visitante. No mostró una amonestación 64 min al # 2 del visitante por una falta temeraria. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Tuvo un buen trabajo indicando in fuera de juego 63 min y dos faltas 40 min y 90 min. Con un acertado desplazamiento y ubicación. El Árbitro Asistente 2. Realizó una tarea acorde al juego indicando un fuera de juego 4 min y dos faltas 34 min y 52 min con atenta ubicación y desplazamiento. Evaluación De Oliveira dirigió un partido donde no sancionó un penal y desestimó dos correctamente y se vio con una impecable condición física estando acertado disciplinariamente donde solo le faltó una amonestación para el visitante donde debe de mejorar un poco el control de juego con los jugadores. Nota: 7,8 (8,1)
Asistentes
Kleber Lucio Gil	Nota: 8,3
Danilo Manis	Nota: 8,3
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira

Delfín vs Nacional

Delfín vs Nacional

(3-0)

Árbitro: Julio Bascuñán
	Jugadas Clave 79 min. El 14 visitante aplica un planchazo sobre la pierna del 18 local limitándose a cobrar la falta sin tomar la medida de expulsión que correspondía. ERROR CRUCIAL Aspectos Positivos -Reglas de juego. Lo hizo correctamente señalando 35 faltas (15 y 20), sin notarse errores importantes. Trató de acelerar y no sancionar pequeños roces para permitir la continuidad del juego. Aspectos a Mejorar -Desplazamiento y ubicación. Se vio lento, recorriendo en línea recta de tres cuartos a tres cuartos y siempre al mismo ritmo. No ocupó jamás los costados y en el juego corto anduvo muy metido entre los jugadores, molestando claramente un ataque local (min. 8). -Disciplina y control. Se notó con desánimo y proclive a recibir protestas de los protagonistas. Así ocurrió  con el 3 visitante quien lo hizo largamente y luego de un rato reaccionó llamándolo al orden (min. 16). Se repitió en un tiro libre para la visita que originó que varios locales lo rodearan protestándole sin que tomara medidas ni se alejara de la posición. En el minuto 65 en un ataque de severidad, amonestó al 2 visitante quien estaba en el banco de suplentes por protestar, lo cual marcó un desnivel entre los que jugaban con los que eran suplentes. Amonestó 4 jugadores, todos visitantes, 3 por jugadas bruscas y la referida al suplente. COntroló el partido más por su prestigio que por lo que realizó para tenerlo. Se le advirtió como desmotivado, sin ganas, aburrido.   Asistentes Poca tarea para Orellana, apenas 2 faltas marcadas (min. 17 y 61), mientras que Cisternas señaló 2 fuera de juego, uno correcto (min. 82) pero falló en la del minuto 76. Evaluación Pobre presentación de Bascuñán en un partido sencillo. Lo marcado arriba sobre la desmotivación evidente que tuvo, hace pensar si es conveniente en esta primera ronda utilizar árbitros con tanto prestigio o darle oportunidad a nuevos que puedan demostrar sus aptitudes. Nota: 7,8 (8,1)
Asistentes
Raúl Orellana	Nota: 8,3
Edson Cisternas	Nota: 8,1
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.

Independiente Medellín vs Palestino

Independiente Medellín vs Palestino

(0-0, pp. 1-4)

Árbitro: Juan Soto
	Jugadas Clave 38 min. Cabezazo del equipo visitante que rebota en el travesaño y pica abajo. Reclamos de gol que desestima el asistente López de manera correcta.  DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Lo hizo a buen ritmo utilizando la diagonal, acelerando convenientemente y desplazándose correctamente en el juego corto.  Aspectos a Mejorar -Reglas de juego. Se vio lento de reflejos. Sus reacciones fueron tardías y evitó sancionar algunas faltas claras como en el minuto 37 para la visita que se la tuvo que marcar el asistente López. En el minuto 57 obvio una clara falta del 15L al 22V que originó que el mismo fuera reemplazado a causa de esta. Sancionó en total 24 faltas (9 y 15). La lentitud se notó en el gol visitante en el cual se quedó mirando sin atinar a marcar el centro convalidando, casi sin respuesta a lo sucedido (min. 41). Los tiros desde el punto del penal se ejecutaron dentro de la normalidad. -Disciplina y control. No fue un juego con demasiados inconvenientes, sin embargo, su lentitud exasperante hizo que ya en el minuto 17 tuviera una protesta de varios hombres visitantes quejosos con una falta sancionada. El primer tiempo finalizó con un conato de pelea que originó 2 amonestaciones, pero que continuó rumbo al vestuario siendo complicado ordenarlo. Amonestó 5 jugadores (1 y 4), esos dos del conato, más uno por protesta, otro por sujetar a un adversario y el último por una acción brusca. Dejó sin sancionar con amonestación una mano del 19V quien cortó un centro que caía en el área con intención (min. 45) y al 10V quien simuló toscamente una falta que omitió sancionar correctamente pero no le mostró la tarjeta amarilla respectiva.     Asistentes López estuvo bien en las acciones ya narradas y se le agrega una posición fuera de juego correcta (min. 9) y una habilitación errada que casi termina en gol local (min. 74). Urrego hizo 3 habilitaciones, 2 correctas (min. 43 y 64), pero falló en la restante (min. 35). Además, señaló una mano (min. 45), una falta (min. 47) y un fuera de juego (min. 88). El cuarto árbitro Marlon Escalante dio una clase de como estar distraído, no encontraba el tablero y cuando lo hizo, ya se había reanudado el juego con la visita en inferioridad. En el momento de hacer la sustitución, se agregó un cambio en el local, y ya con el tablero con la marcación, se paró el juego y nuevamente no se entendió porque los cambios fueron hechos, jugándose más de un minuto hasta la nueva detención.  Evaluación Trabajo sin luces de Soto, quien no tuvo ninguna acción de riesgo en el área, lo que salva un poco su nota. De cualquier manera, el espíritu con que encaró el partido y su lentitud de reflejos, se asemejó más a un juez casi en el retiro a uno que pretende recuperar sitios que tuvo.   Nota: 8,0
Asistentes
Carlos López	Nota: 8,2
Jorge Urrego	Nota: 8,2
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.

Danubio vs Atlético Mineiro

Danubio vs Atlético Mineiro

(2-2)

Árbitro: Germán Delfino
	Jugadas Clave 29 min. Gol del Atlético Mineiro perfecta habilitación de Del Yesso al 9V. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Lo hizo con una diagonal flexible, aceleración adecuada cuando fue necesario y correcta ubicación en el juego corto, desplazándose hacia los laterales. -Disciplina y control. Utilizó en la etapa inicial la persuación, conversando con los jugadores aunque obviando una clara amonestación al 25V por una pierna a la altura del estómago del 9L. En el complemento utilizó las tarjetas amonestando a 7 jugadores (3 y 4), 3 por acciones bruscas y 4 curiosamente por sujeciones. El control del partido estuvo estable durante todo el desarrollo.   Aspectos a Mejorar -Reglas de juego. En su afán de permitir rapidez en el juego omitió algunas faltas claras como 2 cometidas contra hombres locales (min. 15 y 48) demasiado evidentes como para dejarlas pasar por alto. En el minuto 85 ocurrió una jugada curiosa, el 22L ante un centro del otro sector, tocó el balón débilmente para sacarlo al tiro de esquina mientras el portero corriéndose hacia su derecha se arrojó al suelo y lo evitó. Delfino consideró pase del defensor y sancionó tiro libre indirecto, no coincido con la interpretación del árbitro puesto que la dirección del balón fue recta hacia afuera del campo y no hacía la posición del portero. Si Delfino creyó que el 22L realizó un truco para vulnerar la regla, debió amonestarlo, cosa que no realizó. Sancionó en total 23 faltas (10 y 13).  Asistentes Del Yesso, además del acierto en la muy fina habilitación del gol, señaló un fuera de juego en forma correcta (min. 31). Por su parte, Belatti acertó en 2 habilitaciones (min. 19 y 54) y en un fuera de juego señalado (min. 52). Evaluación No fue un desempeño lucido el de Delfino en un juego que daba para lograrlo. La jugada narrada en el final pudo definir el partido con el consiguiente inconveniente que hubiera traído. Se le dan oportunidades pero su medianía hace que nunca termine de despegar como se pretende de él.  Nota: 8,1
Asistentes
Juan P. Belatti	Nota: 8,3
Maximiliano Del Yesso	Nota: 8,4
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.

Talleres vs Sao Paulo

Talleres vs Sao Paulo

(2-0)

Árbitro: Wilmar Roldán
	Jugadas Clave No existieron Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Lo hizo utilizando más la carrera recta que otras veces. Igualmente, trató de ocupar los costados y se mantuvo cerca del juego. Le rebotó un balón por estar entre los jugadores provocando un contraataque del equipo local (min. 36). -Reglas de juego. Estuvo seguro durante todo el juego. Sancionó 29 faltas (14 y 15), acertando en todas ellas. Trató siempre de acelerar el juego, obteniendo por momentos excelentes resultados. Tuvo un par de deslices al sancionar un saque de esquina inexistente para la visita y no hacerlo en otra acción para el local (min. 12 y 43).  -Disciplina y control. Llevó bien el juego con absoluto control del mismo. Amonestó 5 jugadores (2 y 3), 3 por cortar avances, una por acción brusca y el restante por un codazo en salto al límite de la roja aplicado por el 16V (min. 26). En el minuto 80 le mostró la segunda amonestación y respectiva tarjeta roja al 25V quien realizó una jugada brusca en la cual aplicó la ventaja volviendo atrás al no resultar. Pareció dudar en hacerlo pero ante el reclamo del capitán local, tomó la decisión correcta.   Aspectos a Mejorar -En el minuto 46 no amonestó al 3V quien derribó en un costado del área al 7L. Se limitó a sancionar la falta cuando correspondía la amonestación por cortar un avance prometedor, marcando aquí una incoherencia porque durante el juego y como se señala más arriba, tomó esa medida acertadamente en 3 ocasiones.  Asistentes Alexander Guzmán no estuvo preciso en su tarea. Señaló una falta inexistente (min. 21) y concedió al revés un saque de banda (min. 52), completó marcando bien un fuera de juego (min. 82) y otras 2 faltas (min. 45+1 y 90+1). León cumplió bien marcando 3 fuera de juego (min. 26, 36 y 49), una falta (min. 11) y una mano (min. 41). Evaluación Partido tranquilo para Roldán quien lo llevó con su reconocida competencia que origina credibilidad en los protagonistas.  Nota: 8,3
Asistentes
Alexander Guzmán	Nota: 8,1
John A. León	Nota: 8,3
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.