Universidad Católica vs Libertad

Universidad Católica vs Libertad

(2-3)

Árbitro: Gery Vargas
	Jugadas Clave 54 min. Penal no sancionado a favor del equipo local donde el #4 visitante sujeta de la camiseta al #7 local en una acción de tiro libre. ERROR CRUCIAL Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Tuvo un gran desplazamiento con una buena dinámica y aceleración en las transiciones de defensa a ataque estando con un buen ángulo de visión a la acción de juego. Durante todo el desarrollo del encuentro tuvo una muy buena ubicación tanto a jugadas de balón en movimiento como de balón parado Utilizo una muy buena diagonal flexible, a pesar de la altura de La Paz se le vio con una impecable condición física. -Aplicación de las Reglas de juego. Sanciono durante el desarrollo del juego 27 faltas: 15 cometidas por el local y 12 por el equipo visitante. Su conducción de partido resultó acertada con un buen trabajo en equipo con sus colaboradores. -Control disciplinario. En el desarrollo del partido tuvo un muy buen lenguaje corporal. Durante el transcurso total del encuentro amonestó correctamente a siete jugadores de la siguiente manera: cuatro del local: 38 min #2 por falta temeraria, 80 min #3 por entrada temeraria, 86 min #23 por entrada temeraria y 87 min #19 por protesta arbitral. Por el visitante amonesto tres jugadores: 35 min #13 por entrada temeraria, 51min# 10 por protesta arbitral y 90+2 min #15 por entrada temeraria.  Aspectos a Mejorar - Su única falla es no sancionar el penal a favor del local donde debe de estar atento en este tipo de acciones donde se ve que claramente el jugador local es agarrado por el visitante. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Tuvo una gran labor durante todo el juego donde tuvo una buena participación indicando 5 fueras de juego: 3 min, 10 min, 14 min, 74 min y 88 min. Estuvo muy concentrado y con una muy buena ubicación durante el juego. El Árbitro Asistente 2. Realizo una buena tarea en el juego teniendo que intervenir oportunamente en el juego: 35 min indico un balón que salió por la línea de meta e indico durante el juego 3 fueras de juego: 35 min, 36 min, 78 min y 90 min. Tuvo un muy buen desplazamiento estando atento a las acciones de juego. Evaluación Vargas es un árbitro que tiene buenas condiciones, dirigió un buen partido de mucha intensidad, en el cual cumplió con las exigencias del juego excepto en el penal no sancionado donde debe estar más atento en las próximas designaciones para no cometer el mismo error. Nota: 7,9 (8,3)
Asistentes
José Antelo	Nota: 8,4
Edwar Saavedra	Nota: 8,2
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.

Olimpia vs Godoy Cruz

Olimpia vs Godoy Cruz

(2-1)

Árbitro: Anderson Daronco
	Jugadas Clave 20 min. Correcta habilitación en gol del equipo local por parte del Asistente Rocha donde no hay posición de fuera de juego. DECISIÓN ACERTADA 45+3 min. Gol del equipo local en posición de fuera de juego no indicada por el Asistente Rocha. ERROR CRUCIAL 58 min. Gol del equipo local anulado por fuera de juego indicado por Boschilia correctamente indicado hay clara posición de fuera de juego. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Realizo un despliegue físico muy bueno a lo largo del juego utilizando una diagonal flexible que le permitió estar cerca de las acciones de juego con un muy buen ritmo obtuvo una muy buena ubicación. Se resalta la excelente condición física de este colegiado. -Control de juego. Durante todo el juego tuvo muy buena comunicación con los jugadores que le permitió tener una buena dirección del partido. -Aplicación de las Reglas de juego. Sanciono acertadamente durante el juego 22 faltas 11 cometidas por el equipo local y 11 por el equipo visitante. A los 4 min se devuelve y sanciona una falta correctamente ya que no es clara la ley de ventaja para el equipo visitante. Otorga tres leyes de ventaja muy acertadas 42 min. para el local y 45+3 min. y 59 min para el visitante. -Sanciones disciplinarias. Amonesto correctamente siete jugadores durante el juego de la siguiente manera: cuatro por el local: 6 min #3 por reiteración de faltas consecutivas, 45+2 #16 por entrada temeraria, 69 min #8 por falta temeraria y 73 min #20 por falta temeraria. Por el equipo visitante tres jugadores: 49 min #18 por falta temeraria, 61 min #8 por conducta antideportiva (provocar al rival) y 82 min por temeridad (doble amonestación). -Trabajo en equipo: Muy buena tarea de la terna estuvo compactada y conectada durante todo el juego. Aspectos a Mejorar -Al minuto 56 omitió una amonestación #13 del local por una entrada temeraria. -Al minuto 66 sancionó una falta en jugada de ataque del equipo visitante donde hubiera podido darle continuidad a la acción. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Tuvo una gran labor durante todo el juego donde tuvo una buena participación indicando 5 fueras de juego: 3 min, 10 min, 14 min, 74 min y 88 min. Estuvo muy concentrado y con una muy buena ubicación durante el juego. El Árbitro Asistente 2. Realizo una buena tarea en el juego teniendo que intervenir oportunamente en el juego: 35 min indico un balón que salió por la línea de meta e indico durante el juego 3 fueras de juego: 35 min, 36 min, 78 min y 90 min. Tuvo un muy buen desplazamiento estando atento a las acciones de juego. Evaluación Daronco junto a sus asistentes desempeñaron un trabajo muy bueno acorde a las exigencias del partido donde se les vio muy compactados para tomar decisiones, tuvieron retos en jugadas de gol donde acertaron en dos y fallaron en una. Este colegiado brasilero tiene unas grandes condiciones y viene demostrando por qué esta en la lista de árbitros para la Copa América del mes de junio en su país. Su nota baja por el gol concedido junto a Rocha en posición de fuera de juego. Nota: 8,4
Asistentes
Bruno Boschilia	Nota: 8,5
Alessandro Rocha	Nota: 7,9 (8,3)
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.

Cerro Porteño vs Zamora

Cerro Porteño vs Zamora

(2-1)

Árbitro: Facundo Tello
	Jugadas Clave No hubo. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Durante el partido se vio muy bien ubicado en las jugadas de balón en movimiento y balón parado, utilizó una muy buena diagonal flexible y correcta al partido. -Aplicación de las Reglas de juego. Sancionó correctamente 25 faltas: 16 cometidas por el local y 9 por el visitante. -Control de juego. Tuvo un muy buen control de juego, sabiendo resolver de forma correcta un par de discusiones entre los jugadores de ambos equipos persuadiendo verbalmente y amonestaciones oportunas. -Sanciones disciplinarias. Mostró de forma acertada siete amonestaciones de la siguiente manera: cinco por el equipo local; 17 min #5 por falta temeraria, 53 min #22 por discusión con adversario, 54 min #18 por provocar y discutir con adversario, 58 min #7 por falta temeraria y 90+2 #20 por temeridad. Y por el visitante amonestó dos: 27 min #3 por falta temeraria y 53 min #23 por discusión con un rival. Aspectos a Mejorar -No existieron aspectos de este tipo para resaltar en el partido del árbitro argentino, fue un partido sin mayores retos. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Realizó una muy buena tarea indicando tres fueras de juego 3 min, 45+1 min y 61 min. Estuvo atento al juego y tuvo un buen desplazamiento El Árbitro Asistente 2. Tuvo que intervenir poco en el juego señalando un solo fuera de juego 81 min., tuvo una buena ubicación durante el juego. Evaluación Tello es un árbitro joven con muy buena proyección que realizó su segunda presentación internacional dirigiendo un buen partido, donde se le vio cualidades disciplinarias con las cuales supo tener un buen control de juego, espero que se le siga dando la oportunidad en partidos de mejor calidad para que explote su talento y demuestre su total despliegue como árbitro. Nota: 8,3
Asistentes
Julio Fernández	Nota: 8,3
Lucas Germanotta	Nota: 8,3
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.

Peñarol vs LDU Quito

Peñarol vs LDU Quito

(1-0)

Árbitro: Alexis Herrera
	Jugadas Clave No hubo.  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Tuvo un gran desplazamiento durante el juego con un gran ritmo y dinámica obtuvo una diagonal flexible con una aceleración buena con una excelente condición física teniendo una muy buena ubicación durante el juego. -Aplicación de las Reglas de juego. Durante el desarrollo del juego sanciono acertadamente 23 faltas 10 cometidas por el local y 13 por el visitante. Su conducción de partido resultó acertada con un buen trabajo en equipo con sus colaboradores. -Sanciones Disciplinarias. En el transcurso del partido amonesto correctamente a cinco jugadores de la siguiente manera: tres del local ;27 min por entrada temeraria, 51 min #14 por falta temeraria y 75 min #5 por protesta arbitral desde fuera del campo. Y por el visitante amonesto dos jugadores: 8min #23 por falta temeraria y 77 min #10 por entrada temeraria. Aspectos a Mejorar -No se destaca ningún aspecto en este rubro para el equipo arbitral venezolano. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Estuvo acertado durante el juego indicando un fuera de juego 4 min. Desplazamiento y ubicación muy buena correcta al encuentro. El Árbitro Asistente 2. No tuvo que intervenir en el juego, estuvo concentrado y atento en el juego. Desplazamiento y ubicación muy buena correcta al encuentro. Evaluación Herrera cumplió una tarea correcta en juego que no lo exigió donde fue un partido de trámite normal en el desarrollo de juego, este arbitro ha venido evolucionando y se le han notado cualidades buenas, ojala se le pueda ver en juego donde se le exija y siga demostrando sus condiciones. Nota: 8,3
Asistentes
Jorge Urrego	Nota: 8,3
Tulio Moreno	Nota: 8,3
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.

Internacional vs Alianza Lima

Internacional vs Alianza Lima

(2-0)

Árbitro: Jesús Valenzuela
	Jugadas Clave 25 min.  Desestimación de penal para el equipo visitante donde no hay mano a pesar de las protestas, el balón le pega en el cuerpo del defensor. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Tuvo una aceleración adecuada al juego en las transiciones de defensa a ataque, se le vio con dinámica y con un buen ritmo en todo el partido y con una buena ubicación durante el juego. -Aplicación de las Reglas de juego. Durante el desarrollo del juego sancionó acertadamente 26 faltas 13 cometidas por el local y 13 por el visitante. -Sanciones Disciplinarias. En el transcurso del partido amonestó correctamente a cinco jugadores de la siguiente manera: dos del local; 37 min #4 por falta temeraria y 90+3 #15 por temeridad. Y por el visitante amonestó tres: 24 min #19 por falta temeraria, 40 min #27 por temeridad y 62 min #25 por falta temeraria Su conducción de partido resultó acertada con un buen trabajo en equipo con sus colaboradores. Aspectos a Mejorar -No se resalta algún aspecto en este rubro fue un partido sin mayores retos para el árbitro venezolano. Asistentes El Árbitro Asistente 1 estuvo acertado durante el juego indicando dos fueras de juego (min. 43 y 69) Desplazamiento y ubicación correcta en el encuentro. El Árbitro Asistente 2 tuvo una buena labor indicando también dos fueras de juego (min. 45+2 y 57). Desplazamiento y ubicación muy correcta en el partido. Evaluación Valenzuela cumplió una tarea acertada a las necesidades que presentó el juego sin mayores retos, este colegiado se le ve con muy buenas cualidades técnicas y disciplinarias, ojalá se le siga teniendo en cuenta en partidos de mejor calidad de juego. Nota: 8,3
Asistentes
Jorge Urrego	Nota: 8,3
Lubin Torrealba	Nota: 8,3
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.

Nacional vs Atlético Mineiro

Nacional vs Atlético Mineiro

(1-0)

Árbitro: Roberto Tobar
	Jugadas Clave 19 min. Sancionó falta para el equipo local amonestando al #16 visitante por una falta temeraria donde la acción ameritaba expulsión debido a que el jugador visitante luego de cometer la infracción pisa de forma violenta al jugador local. ERROR CRUCIAL Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Demostró muy buena dinámica y ritmo durante el juego acelerando correctamente en las jugadas de defensa a ataque mostrando un impecable estado físico utilizando una diagonal flexible. -Control de juego. Tuvo un muy buen control de juego dándole una muy buena fluidez al juego -Aplicación de las Reglas de juego.  Sancionó acertadamente 27 faltas 12 cometidas por el local y 15 por el visitante. -Sanciones disciplinarias. Amonestó correctamente a cuatro jugadores durante el juego de la siguiente forma:  dos por el local; 4 min #2 por falta temeraria y 14 min #17 por temeridad. Por el visitante dos jugadores; 19 min #16 por temeridad y 45+2 min #24 por falta temeraria. Aspectos a Mejorar -Sus únicos aspectos por mejorar fueron que omitió una amonestación al #15 local por reiteración de faltas y tuvo una mala ubicación en un tiro libre al minuto 67. Asistentes El Árbitro Asistente 1 realizó un trabajo acertado indicando dos fueras de juego (min. 51 y 85). Con una buena ubicación en el juego. El Árbitro Asistente 2 tuvo una tarea buena en el juego indicando dos fueras de juego de forma oportuna (min. 3 y 73). Estuvo atento al juego. Evaluación Tobar es un gran árbitro de los confiables y es apto y tiene todo el potencial para dirigir esta calidad de partidos. Debe de estar más atento en las sanciones disciplinarias siendo claro y oportuno para no cometer fallos como los que hizo al no sancionar la expulsión clara por el pisotón y mostrando la amonestación por reiteración de faltas. Nota: 7,9(8,2)
Asistentes
Christian Schiemann	Nota: 8,3
Alejandro Molina	Nota: 8,3
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.

Huracán vs Deportivo Lara

Huracán vs Deportivo Lara 

(3-0)

Árbitro: Víctor H. Carrillo
	Jugadas Clave 4 min. Solicitud de penal por mano del 2 local. Carrillo no la advierte ni el asistente le colabora. ERROR CRUCIAL Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Carrillo mantuvo buen desplazamiento en el terreno de juego y su ubicación fue adecuada.  -Control del partido. El partido no representó gran desafío para el peruano. Sin embargo, por momentos se volvió muy cortado por las constantes faltas. En total Carrillo sancionó 35 faltas (23 y 12). -Sanciones disciplinarias. Por momentos prefirió hablar con los jugadores para mantener el control. Únicamente mostró 3 amonestaciones (2 y 1): la primera por cortar avance (min. 29) y dos por juego brusco (min. 45 y 72). Aspectos a Mejorar -Por lapsos se mostró muy lento en la reacción, hubo ciertas faltas que la sanción no venía de manera inmediata.  Asistentes Con poco trabajo estuvo Carrera cumpliendo con el acompañamiento. López Cruz pudo ayudarle a Carrillo en el penal pero no lo hizo, además sancionó 3 fueras de juego correctos (min. 5, 43 y 45) y una falta (min. 50).  Evaluación Para infortunio del peruano la primera acción clave y única del partido no la resolvió correctamente, lo que al final repercute en el desarrollo normal del juego.   Nota: 7,9 (8,3)
Asistentes
Coty Carrera	Nota: 8,3
Raúl López Cruz	Nota: 8,1
Analizado por:	Diego J.

Huracán vs Emelec

Huracán vs Emelec

(1-2)

Árbitro: Arnaldo Samaniego
	Jugadas Clave No hubo. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Su ubicación fue buena dentro del terreno de juego, mantuvo una buena diagonal. A diferencia de otros partidos, se notó lento y pausado en su despliegue físico.  -Control del partido. Mantuvo buen control del partido, no existió ningún riesgo que ocasionara perdida de este. Su manejo de partido fue adecuado a las exigencias del encuentro. Su criterio de detecciín de faltas fue estable, sancionando en total 28 faltas (13 y 15). -Sanciones disciplinarias. Únicamente amonestó a 2 jugadores  por juego brusco, uno al minuto 32 y el otro al minuto 70.  Aspectos a Mejorar -No hubo detalles para destacar en este rubro. Asistentes Saldívar sancionó 3 faltas (min. 42 y 62) y un fuera de juego (min.23). Por su parte, Cañete dio una buena habilitación (min. 22), una falta (min. 60) y un fuera de juego (min. 65). Todas las acciones de los asistentes estuvieron ajustadas al reglamento.  Evaluación Samaniego sigue ganándose un espacio en la Conmebol, esperemos que siga manteniendo buenas actuaciones para respaldar la confianza que ha estado construyendo.   Nota: 8,3
Asistentes
Milciades Saldívar	Nota: 8,3
Roberto Cañete	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Palmeiras vs Melgar

Palmeiras vs Melgar

(3-0)

Árbitro: Mario Díaz de Vivar
	Jugadas Clave 26 min. Anulación correcta del gol para el equipo visitante donde hay fuera de juego señalado por el asistente Saldívar. DECISIÓN ACERTADA 31 min. El jugador #30 del equipo local comete una infracción de juego brusco grave y es amonestado, debió ser expulsado por la fuerte entrada ERROR CRUCIAL Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Realizó una diagonal muy buena acertada a las acciones de juego logrando una muy buena ubicación en el juego obteniendo muy buenos ángulos de visión de juego. -Control de juego. Impuso un carácter para dirigir el juego donde tuvo control absoluto del juego. -Aplicación de las Reglas de juego. Sancionó correctamente 48 faltas 26 del local y 22 cometidas por el visitante. -Sanciones disciplinarias. Durante el desarrollo del juego amonestó a cinco jugadores de la siguiente forma: tres por el local; 31 min #30 por temeridad, 65 min #11 por falta temeraria y 90+5 #5 por temeridad. Y por el visitante dos amonestados; 18 min #23 por falta temeraria y 53 min #6 por temeridad. Aspectos a Mejorar -Su única debilidad en este juego fue que omitió dos amonestaciones por reiteración de faltas a dos jugadores #19 del local y #3 del visitante. Asistentes El Árbitro Asistente 1 tuvo una muy buena participación en el juego mostrando su experiencia anulando una acción de gol correctamente 26 min e indicando también otros dos fueras de juego 59 min y 62 min El Árbitro Asistente 2 realizó una gran tarea estando atento durante el desarrollo del juego indicando cinco fueras de juego correctamente: 36 min, 45+2 min, 66 min, 81 min y 86 min. Tuvo un muy buen desplazamiento durante el juego.  Evaluación Díaz De Vivar es un árbitro con gran proyección dentro del plano internacional con cualidades muy positivas, tuvo un gran trabajo en equipo con Saldivar y Cañete estando muy compactados, debe de mejorar un poco la parte disciplinaria ya que no mostró la tarjeta roja directa oportuna que era clara por juego brusco grave y omitió un par de amonestaciones.  Nota: 7,8(8,1)
Asistentes
Milciades Saldívar	Nota: 8,4
Roberto Cañete	Nota: 8,3
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.