LDU de Quito vs Vasco Da Gama

LDU de Quito vs Vasco Da Gama
(3-1)

Árbitro: Juan Soto
	Jugadas Clave 52 min. Penal del 15L al 7V llegando tarde y barriéndolo cuando este ya había jugado el balón. DECISIÓN ACERTADA. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Lo hizo correctamente con una diagonal flexible y buena ubicación en el juego corto lo que le aseguró leer bien las acciones. -Reglas de juego. Sumamente preciso, con buena aplicación de las reglas y de la ventaja cuando fue necesario. Sancionó 23 faltas (15 y 8) y acertó en la sanción del penal. Se produjeron un par de choques violentos que pudo apreciar perfectamente dada su ubicación y que no merecieron la sanción de ninguan falta. En el final agregó 5 minutos correctamente dado a que hubo algunas interrupciones del bando visitante.  -Disciplina y control. Buena tarea en lo disciplinario sabiendo llevar un juego correcto con criterio. Amonestó 4 jugadores (2 y 2), 2 por acciones bruscas, uno por un pisotón y el restante fue el arquero visitante por demorar la reanudación. Su control del cotejo fue absolutamente estable durante todo el desarrollo del partido. Aspectos a Mejorar -Solo hay que marcarle una infracción cometida por el 14L casi al borde de su área, estando muy bien colocado (90+2 min). Asistentes Correcta labor de ambos. Gómez señaló un lateral mal efectuado (55 min), hizo una habilitación (67 min) y marcó una posición en fuera de juego (77 min). Torrealba señaló un fuera de juego (27 min). Evaluación Buena tarea de Soto seguro, solvente y preciso. Nos preguntamos porque motivo tiene tan pocas designaciones cuando su nivel responde ante juegos de importancia. Nota: 8,4
Asistentes
Elbis Gómez	Nota: 8,3
Lubin Torrealba	Nota: 8,3
Analizado por:	Óscar Luis Blanco

Bahía vs Cerro

Bahía vs Cerro

(2-0)

Árbitro: Michael Espinoza
	Jugadas Clave 20 min. El portero del equipo visitante, en una jugada dividida con el delantero, busca el balón pero primero impacta al jugador haciéndole caer, Espinoza no sanciona el penal. ERROR CRUCIAL 71 min. El peruano sanciona penal por una mano del 2 visitante, el cual tiene el brazo izquierdo extendido e interrumpe la trayectoria del balón. DECISIÓN ACERTADA 77 min. Penal a favor de Bahía, el 13 visitante de manera imprudente patea al 10 local dentro del área. DECISIÓN ACERTADA  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. La condición física de Espinoza es bastante buena, se le vio con gran aceleración cuando fue necesario, así como estuvo anticipando las jugadas, esto generó una buena ubicación dentro del terreno de juego. - Detección de faltas. El partido fue muy ríspido y disputado, en total sancionó 36 faltas (17 y 19), en su afán de tener control sancionó roces pequeños. - Sanciones disciplinarias. En este apartado, Espinoza tuvo que ser firme y coherente con sus determinaciones. En total mostró 8 amonestaciones (3 y 5), 6 por faltas fuertes o temerarias, incluyendo el penal (min. 8, 22, 32, 77, 79 y 90), uno por sujetar (min 4) y otro por cortar avance (min 20). Adicionalmente, expulsó al técnico del equipo visitante, no se puede observar el motivo, pero Alarcón lo llamó y Espinoza tomó la determinación (min 18) - Tiempo de reposición. Manejó correctamente la reposición decretando 2 minutos en el primer tiempo y adicionando 3 en el segundo tiempo y reponiendo uno más por la pérdida en este tiempo adicional. Aspectos a Mejorar - El peruano, a pesar de los recursos utilizados, dio la impresión que aún le falta un poco más de experiencia para mantener bajo control un partido ríspido como este o con una dificultad mayor.  Asistentes Con bastante trabajo ambos, cumplieron con su labor. Carrera 3 señaló faltas (min 8, 34 y 69) y marcó 3 fuera de juego (min 50, 68 y 85) de manera correcta. Por su parte Sánchez señaló 5 fuera de juego (min 16, 22, 24, 40 y 59), uno de ellos fue erróneo (min 20) y 2 faltas (min 22 y 88). Evaluación El trabajo de Espinoza fue correcto en términos generales, se aplicó con las sanciones disciplinarias, ya que así lo requirió el partido. La nota se le afecta debido a la omisión del penal.  Nota: 7,9 (8,5)
Asistentes
Coty Carrera	Nota: 8,5
Jesús Sánchez	Nota: 8,5
Analizado por:	Diego J.

Caracas vs Atlético Paranaense

Caracas vs Atlético Paranaense

(0-2)

Árbitro: Andrés Rojas
	Jugadas Clave No hubo jugadas de esta naturaleza en este encuentro. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Rojas se desplazó de modo ágil y veloz y se lo observó con frecuencia en la proximidad de las acciones. Su ubicación estática fue acorde con lo normado sobre el particular. -Aplicación de las Reglas de juego. Su cometido evaluado desde el plano técnico fue acertado en general. Debe destacarse su concesión de la ventaja cuando le fue factible sin comprometer la normalidad del juego. Estuvo particularmente acertado a los 24 min, en retrotraer las acciones para penar la falta original al no tener efecto inmediato la ventaja otorgada. Señaló desde donde se debían ejecutar los saques de banda, algo que FIFA recomendó y muy pocos Árbitros toman en cuenta. Durante ambos períodos del juego sancionó 27 faltas. Local: 11 y visitante: 16. -Control disciplinario. No tuvo dificultades en este rubro ya que los jugadores se comportaron en general correctamente. Amonestó a tres jugadores según el siguiente detalle: 43 min. 13 C Jugada brusca, 50 min. 3 AP Jugada brusca y 62 min. 21 C Jugada brusca. Aspectos a Mejorar -Durante el primer período se lo observó algo remiso en la exhibición de tarjetas ya que hubo dos faltas que podrían haber sido merecedoras de amonestación pero Rojas solamente penó en el plano técnico. A pesar de ello nunca perdió el control total del juego ni éste se tornó brusco. Asistentes El Árbitro Asistente 1 cumplió un cometido acertado señalando dos posiciones fuera de juego con buen sentido de la oportunidad a los 74 y 83 min. Colaboró con el Árbitro suplente en las sustituciones de jugadores avisando a Rojas con su bandera en alto. Asimismo, señaló una falta del 22 AP al 13 C que el Árbitro no había percibido. El Árbitro Asistente 2 realizó una gestión satisfactoria con menor tarea que su colega de la banda opuesta. No señaló posiciones fuera de juego ya que el desarrollo del encuentro no se lo demandó. Habilitó con acierto en el segundo tanto visitante y se lo vio atento a las distintas eventualidades del juego. Evaluación Rojas cumplió una acertada labor de conducción aunque me gustaría observarlo en un encuentro que le demande mayor esfuerzo. Estuvo muy adecuadamente secundado por dos Árbitros Asistentes eficaces y atentos al juego. Nota: 8,4
Asistentes
Eduardo Díaz	Nota: 8,4
Humberto Clavijo	Nota: 8,3
Analizado por:	Manuel Enrique Velarde

Deportivo Cuenca vs Fluminense

Deportivo Cuenca vs Fluminense

(0-2)

Árbitro: Alexis Herrera
	Jugadas Clave Al comienzo de la segunda etapa Herrera anuló un tanto al equipo local a instancias del Árbitro Asistente 2 por presunta posición fuera de juego del 9 DC. La posición de dicho jugador era totalmente lícita. ERROR CRUCIAL  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. El Árbitro se desplazó rápidamente en una diagonal flexible y se lo observó con frecuencia en la cercanía de las jugadas. Su ubicación estática fue acorde con las recomendaciones vigentes sobre el particular. -Aplicación de las Reglas de Juego. Su labor técnica fue en general correcta salvo el evidente error puntualizado en el rubro correspondiente. Estuvo oportuno en el otorgamiento de la ventaja en general. Se lo vio oportuno en desestimar caídas aparatosas de los jugadores sin que mediara infracción de ninguna índole. -Control disciplinario. Alternó aciertos con errores en este aspecto de su conducción del encuentro no mostrando un criterio uniforme en las sanciones disciplinarias. Durante el primer período se lo vio remiso en el empleo de tarjetas abusando del apercibimiento oral Debería haber amonestado al 23 F y al 15 DC por sendas acciones bastante bruscas. Apercibió a los jugadores que se agarraban en el área en tres oportunidades desde el primer minuto hasta los 89 min, en que apercibió a los gritos a los jugadores convirtiendo esa reprimenda en un protocolo ineficaz. Durante el juego amonestó a cuatro jugadores según este detalle: 44 min. 27 DC Jugada brusca, 60 min. 19 DC Jugada brusca, 77 min. 22 F Demorar el juego y 88 min. 28 F Jugada brusca. Aspectos a Mejorar -Se le puntualizan en el rubro que antecede. Asistentes El Árbitro Asistente 1 cumplió un desempeño satisfactorio si bien no señaló posiciones fuera de juego ya que el desarrollo no se lo requirió. Habilitó con buen sentido de la oportunidad. El Árbitro Asistente 2 señaló cinco posiciones fuera de juego, cuatro de ellas en forma correcta a los 4, 55, 57 y 79 min. y una absolutamente desacertada a los 40 segundos del segundo período do. El 9 DC estaba correctamente habilitado y ese error lo privó de un tanto lícito. A los 50 min. señaló saque de meta visitante pero el balón no había salido en su totalidad del campo. Evaluación Herrera no repitió las buenas actuaciones en las que el suscripto lo observó acompañando a Urrego en su error. Este no advirtió la posición del 9 DC muy clara para dilucidar. El Árbitro Asistente 1 estuvo correcto y atento. Nota: 7,8 (8,1)
Asistentes
Carlos López	Nota: 8,3
Jorge Urrego	Nota: 7,8 (8,1)
Analizado por:	Manuel Enrique Velarde

Independiente Santa Fe vs Deportivo Cali

Independiente Santa Fe vs Deportivo Cali
(1-1)

Árbitro: Roddy Zambrano
	Jugadas Clave 32 min. Gol del Deportivo Cali. Reclamos por presunto fuera de juego, sin embargo el anotador recibe el balón en buena posición, Romero interpreta correctamente la acción. DECISIÓN ACERTADA 44 min. Penal para Santa Fe. Zambrano marca de manera decidida la infracción, hay un momento de espera y el VAR ratifica la decisión, pues existía duda si la falta había sido fuera o dentro del área. DECISIÓN ACERTADA. 78 min. Gol de Santa Fe anulado por fuera de juego. El VAR es el que toma la decisión, se lo comunican por el intercomunicador y no utiliza el monitor para revisar. Viendo la repetición considero que el jugador que anota recibe el balón estaba bien ubicado. ERROR CRUCIAL 79 min. Anulado el gol de Santa Fe por fuera de juego. El jugador que hace el pase hacia gol por el costado recibe el balón en un claro fuera de juego. La duda que deja la acción, es que Romero levantó la bandera hasta que el balón ingresa, por lo que deja la sensación de que se la comunicaron posteriormente. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos - Desplazamiento y ubicación. Zambrano tuvo un recorrido con una diagonal muy clara, se mantuvo trotando durante todo el partido y se ubicó efectivamente dentro del terreno.  -Control de juego. Zambrano mostró un diálogo permanente con los jugadores, sin entrar en discusiones o gesticulaciones exageradas, las cuales a veces son características en sus actuaciones. Tuvo un buen criterio de detección de faltas, en total sancionó 20 faltas (8 y 12). Trató de dar ventaja cuando pudo, dándole fluidez al encuentro.  -Sanciones disciplinarias. El ecuatoriano trató de manejar el encuentro por medio de la advertencia y el diálogo. Únicamente le mostró amonestación a dos jugadores de manera correcta, el primero por juego brusco (min.75) y el otro por cortar avance (min. 82). Aspectos a Mejorar -Lo único que podría señalar fue la omisión de amonestación al 27L por una entrada fuerte.  Asistentes Los asistentes estuvieron atentos, sin embargo dejaron la impresión de duda en algunas sanciones de fuera de juego, pues la marcación se da muy tardíamente, por ejemplo Lescano en el minuto 17 y Romero en el gol anulado señalado con anterioridad. VAR Me parece que, es positivo que traten de imprimirle mayor dinamismo en la toma de decisiones, pues se pudo observar que Zambrano por medio del intercomunicador estuvo en constante comunicación con los árbitros del equipo del VAR. Lastimosamente, considero que intervienen de manera errónea en la anulación del gol del equipo local. Evaluación Me gustó el trabajo de Zambrano, muy sobrio, tranquilo y con un control total del juego, que le permitió desarrollar su manejo de juego por medio del diálogo y la prevención. Nota: 8,2
Asistentes
Christian Lescano	Nota: 8,2
Byron Romero	Nota: 8,2
Analizado por:	Diego J.

Fluminense vs Deportivo Cuenca

Fluminense vs Deportivo Cuenca
(2-0)

Árbitro: Andrés Rojas
	Jugadas Clave No hubo Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. El colombiano tiene una buena condición física, esto le permite acelerar cuando sea necesario y por ende, mantenerse cerca de la jugada. Su ubicación fue certera dentro del terreno de juego.  -Control de juego. Mantuvo bajo control el partido, no hubo situaciones que comprometiera este aspecto. Su detección de faltas lo llevó a sancionar 32 faltas (15 y 17).  -Sanciones disciplinarias. En este apartado se mostró bastante serio, sancionando a los jugadores conforme las acciones lo requería. Exhibió 7 amonestaciones (5 y 2), 3 por juego brusco (min.  18, 37 y 79), uno por un empujón temerario (min. 67), otro por cortar avance (min. 70) y 2 por reiteraciones de faltas (min. 49 y 84). Aspectos a Mejorar -No se observaron detalles relevantes que sean dignos de subrayar. Asistentes Ambos cumplieron con sus funciones, no hubo ninguna acción sobresaliente para resaltar.  Evaluación Rojas sin duda es un árbitro que deberá ser guiado para asumir retos sobresalientes. Es un árbitro que demostró tener un buen estilo y una rigurosidad que le permitió el control del juego Nota: 8,3
Asistentes
John A. León	Nota: 8,3
Eduardo Díaz	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Millonarios vs Independiente Santa Fe

Millonarios vs Independiente Santa Fe
(0-0, pp. 4-5)

Árbitro: Raphael Claus
	Jugadas Clave No hubo Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Claus se mantuvo a una distancia adecuada, se desplazó correctamente dentro del terreno de juego y tuvo buena aceleración durante el partido.  -Control de juego. La lectura de faltas estuvo adecuada, mantuvo el control del partido teniendo un diálogo abierto con los jugadores y utilizando las sanciones disciplinarias como correspondían. Su manejo del juego fue bastante bueno, teniendo en cuenta la rivalidad que tienen ambos equipos  -Sanciones disciplinarias. Estuvo muy atento en este rubro, amonestando en total a 3 jugadores (1 y 2), uno por juego brusco, otro por cortar avance y el último por un empujón brusco.  Aspectos a Mejorar -Lastimosamente omitió dos amonestaciones, que deslucen el buen trabajo que tuvo en el control y manejo del partido. Al minuto 21 debió amonestar al jugador Gordillo por un golpe a un contrario. La otra omisión fue por una falta en juego brusco para el 19 local.  Asistentes Los asistentes acompañaron muy bien al árbitro brasileño. Vilarinho sancionó 2 fuera de juego (min. 10 y 68) adicional de 2 faltas (min. 28 y 68). Por su parte, Rocha dio una buena habilitación (min. 8) y  2 fuera de juego (min. 22 y 82). Su labor fue adecuada durante todo el partido.  Evaluación La labor de Claus fue bastante prolija, independiente de las dos omisiones de amarillas, su trabajo fue correcto y acertado, permitiendo un control total en un partido con gran rivalidad e historia. Sin duda, es un prospecto que Conmebol debe tener en cuenta, para ir llevándolo a desafíos mayores.  Nota: 8,2
Asistentes
Fabricio Vilarinho	Nota: 8,3
Alessandro Rocha	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Millonarios vs General Díaz

Millonarios vs General Díaz

(4-0)

Árbitro: Julio Bascuñán
	Jugadas Clave 30 min. Gol de Millonarios. El 9 local arranca habilitado y define con el pecho. Hay un tibio reclamo visitante pero bien el asistente Schiemann. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Reglas de juego. En general, tuvo una labor precisa. Señaló 34 faltas (14 y 20), sin que se le advirtiera demasiados errores. El más notorio la falta al 11 visitante no sancionada (min 11). -Disciplina y control. Un partido en general correcto en el cual debió sacar 6 amonestaciones (2 y 4), 2 por acciones bruscas, 2 por tomar, una por protestar y otra por un manotazo al 8 local, en decisión algo exagerada (min 14). No tuvo demasiados inconvenientes en controlar el juego, más allá de alguna protesta que disipó rápidamente.  Aspectos a Mejorar -Desplazamiento y ubicación. Lo hizo siempre en forma recta, aceleró cuando fue debido y estuvo aproximado a la acción. Sin embargo, no tuvo presencia sobre los costados y cuando se vio obligado a hacerlo su reacción fue lenta.  -Señalización. Debe marcarse la acción del minuto 49 cuando sancionó una falta para el equipo local contra la banda izquierda de su ataque. Bascuñán se quedó parado en el lugar haciendo sonar el silbato como si fuera un tren pero sin marcar para quien era la falta, por lo que los protagonistas no entendían su decisión. Esto originó un conato de pelea entre dos que terminó con el 8 visitante arrojando un manotazo sobre su rival ante el cual no hubo sanción de amonestación. La cámara no permitió observar si Bascuñán lo percibió o si continuaba tratándose de hacer entender que había cobrado. Si su reacción y su marcaje hubieran sido apropiados, se hubiese evitado esta situación. Asistentes Tarea correcta de ambos. Schiemann además de la acción de gol ya relatada, señaló 2 fuera de juego (min 5 y 43), mientras que Orellana señaló 2 fuera de juego (min 75 y 89) y habilitó una acción (min 62). Evaluación Partido que se fue haciendo más sencillo con la superioridad del local. Bascuñán tuvo, en general, una correcta actuación aunque hay momentos que deja dudas su poder de reacción. Nota: 8,2
Asistentes
Christian Schiemann	Nota: 8,4
Raúl Orellana	Nota: 8,3
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.

Colón vs Sao Paulo

Colón vs Sao Paulo

(0-1, p.p. 5-3)

Árbitro: Mario Díaz de Vivar
	Jugadas Clave 90+1 min. Solicitud de penal a favor de Colón. En la jugada no existe contacto sino que el delantero busca el contacto y tirarse antes. El árbitro bien ubicado desestima. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. El paraguayo mantuvo una buena condición física, lo que le permitió tener una buena ubicación dentro del terreno de juego. La ubicación estuvo acorde, con un buen ritmo para el despliegue físico.  -Control del partido. Estuvo con un criterio muy atinado de detección de falta, lo que le facilitó tener el control de los jugadores. No se dejó llevar y desestimó leves o nulos contactos en varios pasajes del partido (min 27, 29, 33, 68 y 77). En total sancionó 27 faltas (13 y 14 respectivamente) -Fluidez del partido. Sin duda, su buena ubicación le permitió tener una lectura adecuada del juego y como se mencionó no cobró nimiedades, esto por tanto repercutió en una gran fluidez del partido. -Sanciones disciplinarias. Mantuvo un buen criterio en la aplicación de las amonestaciones, en total mostró 5 amonestaciones (4 y 2), 3 por jugadas bruscas (min 39, 54 y 76), otro por una carga ilícita (min 42) y el último por los reclamos sobre la jugada del penal y otro jugador sustituto por el mismo motivo (min 90+1). Aspectos a Mejorar -No se le observan detalles relevantes en este rubro. Asistentes Con muy poca participación en jugadas destacas, los asistentes cumplieron con sus tareas habituales de manera eficiente.  Evaluación Tremendo desempeño de Díaz de Vivar, en un partido complicado por lo que estaba en juego, sin dudas vuelve a demostrar toda su capacidad y prolijidad que le permitirán ser considerado como uno de los mejores árbitros de la Conmebol. Se destaca su capacidad para sobreponerse a un accionar muy criticado en su último juego.  Nota: 9,0
Asistentes
Eduardo Cardoso	Nota: 8,3
Carlos Cáceres	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

Nacional vs Botafogo

Nacional vs Botafogo

(2-1)

Árbitro: Roberto Tobar
	Jugadas Clave No se registraron jugadas de esta índole en el encuentro de la referencia. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Tobar se desplazó a velocidad normal de acuerdo con las demandas propias del desarrollo del juego. Se lo observó generalmente en la proximidad de las acciones. En alguna oportunidad estuvo demasiado cerca por lo que molestó a los jugadores esquivando el balón. -Aplicación de las Reglas de juego. Su cometido técnico debe ser considerado bueno sin errores notables en su conducción. Concedió la ventaja con adecuado sentido de la oportunidad. A los 42 min. Volvió atrás el juego para penar una falta ya que la ventaja otorgada perdió efecto inmediato, lo que representó un acierto de su parte como lo recomienda FIFA. Estuvo acertado en el control de las ejecuciones de infracciones ubicando la barrera a la distancia debida. Otorgó el tiempo adicional adecuado en ambas etapas. Desestimó las caídas por acciones propias del juego. -Control disciplinario. Durante el desarrollo del encuentro amonestó a cinco jugadores según el detalle que sigue: 5 min. 23 N Jugada brusca, 43 5 B Jugada brusca, 53 22 N Jugada brusca, 61 3 B Jugada brusca y 82 18 N Jugada brusca. Se le puntualiza un error en el rubro correspondiente. Aspectos a Mejorar -A los 17 min debería haber amonestado al 22 N por una acción bastante brusca. Lo hizo recién a los 53 min. Por una infracción menos brusca que la mencionada previamente. Asistentes El Árbitro Asistente 1 llevó a cabo una buena gestión si bien no tuvo mucha actividad. Señaló acertadamente una posición fuera de juego a los 24 min. Habilitó oportunamente en dos rápidos contraataques de riesgo para la valla. El Árbitro Asistente 2 señaló con precisión dos posiciones fuera de juego a los 73 y 93+ min. Estuvo particularmente acertado en habilitar en el primer tanto local. Evaluación El equipo arbitral cumplió un desempeño acertado en un encuentro que no ofreció grandes dificultades salvo algún roce esporádico entre los jugadores rápidamente controlado por Tobar. Nota: 8,3
Asistentes
Claudio Ríos	Nota: 8,3
Edson Cisternas	Nota: 8,3
Analizado por:	Manuel Enrique Velarde