Chile vs Colombia

Chile vs Colombia 
(2-2)

Árbitro: Dario Herrera
	Jugadas Clave 34 min. Penal no sancionado para Chile donde hay infracción por parte del defensor colombiano #16 donde hay imprudencia y le hace falta al jugador #8, interviene el VAR para sancionar dicha infracción. ERROR CRUCIAL 44 min. Infracción del jugador #10 de Colombia de juego brusco grave sobre un jugador del equipo de Chile, debió ser expulsado por la entrada de este jugador y Herrera lo amonesta, no interviene el VAR para revisar esta acción. ERROR CRUCIAL 62 min. Gol anulado para Colombia donde hay infracción del jugador #16 sobre un jugador de Chile. DECISION ACERTADA 90+2 min. Buena habilitación del asistente Navarro en gol de Colombia donde no hay posición de fuera de juego. DECISION ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Realizo una aceleración en las transiciones de defensa a ataque con un buen ritmo y dinámica que le permitió obtener una buena ubicación en las acciones de juego en balón en movimiento. -Control de Juego. Empleo una buena comunicación y buena actitud con los jugadores, persuadiendo a jugadores de ambos equipos en varias situaciones del juego que le permitió imponerse en el juego sin dificultades. Su conducción de partido resultó acertada con un buen trabajo en equipo con sus colaboradores. -Aplicación de las Reglas de juego. Sanciono en el juego 34 faltas, 16 cometidas por el equipo local y 18 cometidas por el equipo visitante. Le dio una buena continuidad al juego en un partido de alta intensidad. -Sanciones disciplinarias. Amonesto durante el juego a siete jugadores, de la siguiente manera: cinco jugadores del equipo local; 29 min #8 por falta temeraria, 39 min #15 por una falta temeraria, 80 min #5 por una entrad temeraria, 86 min #1 por perdida deliberada de tiempo, 87 min #11 por una falta temeraria. Y por el equipo visitante amonesto dos jugadores; 21 min #23 por una falta temeraria, 44 min #10 por una falta temeraria. Aspectos a Mejorar -Se resalta en este aspecto una omisión de sancionar una falta para Colombia que termino en ataque prometedor de gol para Chile. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Julio Fernández. No tuvo mayor intervención en el juego donde solo indico una acción de falta 87 min, se le vio bien ubicado y con un buen desplazamiento durante el partido. El Árbitro Asistente 2. Cristian Navarro. Indico durante el partido tres fueras de juego 13 min, 45+2 min, 86 min. Se le noto con una buena ubicación y desplazamiento a lo largo del juego. VAR Mauro Vigliano y Fernando Espinoza. Intervinieron en las siguientes acciones del juego. -36 min. Intervención para revisión de una acción de penal para Chile donde hay infracción de imprudencia del jugador #16 de Colombia sobre el #8 de Chile, correcta intervención. -45 min. Acción de expulsión donde el jugador #10 de Colombia realiza una infracción de juego brusco grave, debió de intervenir para corregir la sanción disciplinaria ya que el árbitro se equivoca y amonesta al jugador colombiano. Evaluación Herrera realizo su debut en eliminatorias en este juego donde le toco dirigir un encuentro de alto nivel de mucha intensidad donde se le presentaron retos, en unos no acertó y en otros acertó, aunque estuvo correcto en las sanciones disciplinarias, debió expulsar al jugador -#10 por su entrada de juego brusco en la cual no interviene el VAR para su revisión. Nota: 7,7
Asistentes
Julio Fernández	Nota: 8,3
Cristian Navarro	Nota: 8,4
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira

Paraguay vs Perú

Paraguay vs Perú
(2-2)

Árbitro: Néstor Pitana
	Jugadas Clave 17 min. Falta del jugador #5 de Perú donde su entrada es de juego brusco grave poniendo el codo de forma violenta en la cara del adversario, debió ser expulsado pero el árbitro solo lo amonesto, no hubo intervención del VAR en esta acción. ERROR CRUCIAL 66 min. Gol de Paraguay donde los jugadores de Perú reclaman fuera de juego y correctamente el asistente #2 Barreiro habilita esta acción donde no hay posición de fuera de juego. DECISION ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Como siempre su condición física es impecable utilizando una aceleración que le permite siempre obtener una ubicación ideal para las acciones de juego tanto a balón en movimiento como a balón parado. -Control de juego. Su comunicación y actitud hacia a los jugadores fue de manera correcta que le permitió tener bajo dominio en su totalidad el juego. Su conducción de partido resultó acertada con un buen trabajo en equipo con sus colaboradores. -Aplicación de las Reglas de juego. Sanciono durante el juego 32 faltas, 16 cometidas por el equipo local y 16 cometidas por el equipo visitante. -Sanciones Disciplinarias. Durante el partido amonesto de formas correcta cuatro jugadores, de la siguiente manera: tres jugadores del equipo local; 35 min #14 por falta temeraria, 43 min #13 por falta temeraria y 84 min #23 por falta temeraria. Y por el equipo visitante amonesto, 17 min #5 por una entrada temeraria. Aspectos a Mejorar -Lo único que se le resalta en este juego es la omisión de la sanción disciplinaria con expulsión al jugador #5 de Perú donde realiza una entrada de juego brusco grave y Pitana lo amonesta por temeridad. Asistentes El Arbitro Asistente 1. Martin Soppi. Indico tres fueras de juego a lo largo del juego: 17 min, 74 min, 76 min. Se le noto con una buena ubicación en el partido. El Arbitro Asistente 2. Carlos Barreiro. Correcta habilitación en los goles convertidos de Paraguay sobre todo en el primero donde los jugadores de Perú reclaman fuera de juego y está habilitado quien convierte el gol, acertada decisión. Se le vio con una ideal ubicación y con un buen desplazamiento. VAR Daniel Fedorzuck y Andrés Matonte. Al min. 17 se da la entrada de conducta violenta por parte del jugador #5 de Perú, donde Pitana amonesta por la acción al jugador, se debió llamar al árbitro a que revisara la acción para que corrigiera su sanción disciplinaria, no se ve si hay comunicación para la revisión de la acción. Evaluación Pitana es uno de los mejores colegiados del continente que siempre demuestra su control y dominio en los partidos y su condición física es impecable siempre, es muy asertivo en las sanciones disciplinarias, pero a mi concepto se equivoca al no expulsar al jugador #5 de Perú por la entrada de juego brusco y el VAR no le informa para la revisión de la jugada para corregir su sanción disciplinaria Nota: 7,9 (8,3)
Asistentes
Martín Soppi	Nota: 8,3
Carlos Barreiro	Nota: 8,4
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira

Ecuador vs Uruguay

Ecuador vs Uruguay
(4-2)

Árbitro: Wilmar Roldán
	Jugadas Clave 15 min. Gol para Ecuador, buena habilitación del asistente Roldan donde no hay posición de fuera de juego. DECISION ACERTADA 17 min. Gol anulado para Uruguay por posición de fuera de juego indicado por Navarro, del jugador #8 uruguayo que realiza el pase a quien convierte el gol, interviene el VAR, en la imagen televisiva se ve que el jugador atacante está habilitado por un defensor ecuatoriano. ERROR CRUCIAL 34 min Gol para Ecuador, donde el jugador #11 se lleva el balón con la mano saca ventaja y convierte el gol, Roldan concede el gol erróneamente, y el VAR interviene para su correcta anulación. ERROR CRUCIAL 47 min. Gol para Uruguay, donde el jugador #21 convierte el gol por un rebote que le da en la mano para marcar el gol, Roldan concede el gol de manera equivocada y el VAR oportunamente interviene para su anulación. ERROR CRUCIAL 79 min. Penal no sancionado para Uruguay, donde hay entrada temeraria por parte del jugador #3 del equipo ecuatoriano no advertida por Roldan, interviene el VAR para sancionar esta infracción. ERROR CRUCIAL 90+4 min. Penal sancionado para Uruguay, donde hay una infracción con mano en posición anti natural del defensor ecuatoriano #14. DECISION ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Realizo en el partido un buen desplazamiento con dinámica y ritmo, con aceleración adecuada en las transiciones de defensa a ataque, se le vio bien ubicado en las acciones de balón parado y balón en movimiento. -Control de juego. Tuvo una buena comunicación con los jugadores que le permitió llevar el partido de forma correcta sin protestas y con autoridad y criterio acorde a las exigencias del juego. Su conducción de partido resultó acertada con un buen trabajo en equipo con sus colaboradores. -Aplicación de las Reglas de juego. Sanciono en el trascurso del juego 23 faltas, 12 cometidas por el equipo local y 11 cometidas por el equipo visitante. Le dio una fluidez y continuidad al juego acertada, aunque se perdió algo de tiempo en las intervenciones del VAR. -Sanciones disciplinarias. Durante el partido amonesto dos jugadores, ambos del equipo de Ecuador y por infracciones de temeridad: 38 min #8 y 83 min #3. Aspectos a Mejorar -Al min. 36 omitió amonestación al jugador #11 del equipo de Ecuador, el cual debió ser amonestado por conducta antideportiva, donde este intenta sacar ventaja y engañar al árbitro llevándose el balón con la mano y convirtiendo un gol, el cual fue anulado por el VAR. -Al min. 90+4 omitió amonestación al jugador #14 en la acción penal donde este jugador comete una infracción con mano anti natural dentro del área. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Wilmar Navarro. Durante el partido indico dos fueras de juego: 17 min y 90+3 min, se le vio con un buen desplazamiento en el juego. El Árbitro Asistente 2. Miguel Roldan. Indico en el partido dos fueras de juego: 1 min y 61 min. Se le noto con una ubicación idónea y con un desplazamiento acertado al juego. VAR John Ospina y Carlos Betancur. Intervinieron en las siguientes acciones del juego. -19 min. Intervención en el juego para anular un gol que convierte el equipo de Uruguay por posición de fuera de juego indicada por el asistente #1 donde no hay posición de fuera de juego y erróneamente no se concede el gol ya que estaba habilitado por un defensa ecuatoriano, esto en base a la imagen de televisión donde se ve que no hay posición de fuera de juego. -36 min. Intervención para anular el el gol de Ecuador ya que el jugador que convierte saca ventaja llevándose el balón con un mano intencional y por lo tanto debe de anularse, correcta intervención. -49 min. Intervención para anular el gol que convierte Uruguay ya que le jugador #21 convierte el gol con la mano a pesar de que es un rebote, pero de acuerdo a la regla se debe anular todo gol concedido con la mano por parte del atacante, correcta intervención. -81 min. Intervención para sancionar un penal para Uruguay donde hay una infracción temeraria por parte de un defensor ecuatoriano no advertida por el árbitro, correcta intervención. Evaluación Roldan es un árbitro de mucha experiencia a nivel internacional, donde en este juego no tuvo una buena actuación, donde hubo varias acciones de juego en las que no acertó y el VAR tuvo que intervenir para corregir sus sanciones, aunque en la acción de gol de Uruguay a los 17 min el VAR se equivoca al anularlo donde se ve que no hay fuera de juego. Este arbitro es de mucha confianza, debe de mejorar en los desaciertos que tuvo para que vuelva a dirigir estos juegos de alto nivel e intensidad. Nota: 7,7
Asistentes
Wilmar Navarro	Nota: 7,9 (8,3)
Miguel Roldán	Nota: 8,4
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira

Bolivia vs Argentina

Bolivia vs Argentina
(1-2)

Árbitro: Diego Haro
	Jugadas Clave 79 min. Gol argentino. Perfecta habilitación de Bossio, al 22L en el inicio de la acción. DECISIÓN ACERTADA  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Correcto en su andar con diagonal flexible, supo adaptarse a la altura graduando su despliegue, sin quedar lejano a las acciones. -Reglas de juego. Sancionó acertadamente 26 faltas, no advirtiéndose acciones que haya dejado pasar. Dejó jugar con libertad y criterio. -Disciplina y control. En un partido que no le ofreció demasiadas complicaciones, amonestó 8 jugadores (4 y 4), uno por acción brusca, 2 por cortar ataques prometedores, 2 por derribos desde atrás, uno por demorar y los últimos 2 (9L y 10V) al terminar el juego al producirse un conato de pelea fuera del contexto del partido en el cual no hubo acciones similares. Como queda dicho tuvo un control estable y resolvió correctamente el conato narrado. Aspectos a Mejorar -Dos cuestiones para señalarle. Haro tiene a veces posiciones extrañas en el juego corto lo que ha originado en varios juegos que el balón le rebote. En este partido no ocurrió pero si en el min. 39 molestó al 5V cuando éste iba a rematar al arco desde el borde del área obligándolo a dar un paso más al costado y su remate terminó dando en el tubo. -La restante ocurrió en el min. 39 cuando marcó indirecto al portero argentino por tomar con sus manos una pelota enviada por un compañero. Por error de visión o desconcentración no advirtió que un jugador local había desviado el mismo. Seguramente advirtido por sus compañeros y ante la queja argentina, anuló la acción reanudando con un balón a tierra para el portero.  Asistentes Impecable Bossio en la habilitación en el gol argentino, sin mayor trabajo luego salvo señalar una mano. Raez sin actividad estuvo atento.  VAR Víctor Hugo Carrillo. Constató que el gol argentino estaba correctamente concretado, acompañando al asistente en su decisión pero demorándose mucho en la resolución.  Evaluación Partido tranquilo para Haro y ya sabemos que en ese clima Haro tiene partidos correctos.  Nota: 8,2
Asistentes
Jonny Bossio	Nota: 8,4
Víctor Raez	Nota: 8,3
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.

Perú vs Brasil

Perú vs Brasil 
(2-4)

Árbitro: Julio Bascuñán
	Jugadas Clave 25 min. Penal a favor de Brasil. Es muy claro que se sujeta la camisa. Sin embargo, previo a que se diera esto la disputa entre Yotún y Neymar, mientras los dos cabecean, el balón impacta en la mano del delantero brasileño, lo cual elimina la jugada previa. El error es tanto de Bascuñán como del VAR que no vio esa mano.  ERROR CRUCIAL  29 min. El asistente 1 marca fuera de juego. El Var interviene y valida esta decisión DECISIÓN ACERTADA 63 min. Gol de Brasil. Buena habilitación del asistente 2. El VAR ratifica. DECISIÓN ACERTADA 79 min. Penal a favor de Brasil. Bascuñán señala penal por contacto hacia el 10V abajo por parte del 5L. Además, el chileno viene de dar una ventaja muy oportuna. El VAR ratifica la sanción. DECISIÓN ACERTADA 85 min. Bascuñán amonesta al 5L por un golpe en la cara del 7V. El VAR llama para verificar el impacto, por lo cual el chileno expulsa.  Se consigna error para Bascuñan y acierto para el VAR. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Bascuñán demostró una buena condición física, con un desplazamiento adecuado y una buena ubicación en las acciones. Dio fluidez y ventajas en el partido.  Control del partido. El chileno tiene presencia y a pesar de los errores señalados mantuvo el control del partido. Estuvo sereno para atender las indicaciones del VAR y enérgico con los jugadores cuando lo tuvo que hacer. Su detección de faltas estuvo estable, en total sancionó 37 faltas (22 y 15), siendo un partido bastante cortado, pero sin malas intenciones por parte de los actores. -Sanciones Disciplinarias. Únicamente mostró dos amarillas, por la misma razón cortar un avance (min. 36 y 53) todas para Perú. Además, después del lanzamiento del segundo penal expulsó a un jugador sustituto por reclamos y finalmente la acción reseñada como clave donde amonestó al 5L y debió ser roja directa. Aspectos a Mejorar -Se notó mucha dependencia hacia el VAR, cualquier situación era consultada con esta instancia, lo que sin duda, corta la dinámica de juego.  -Las situaciones de errores señalados, sobre todo en esa detección de la mano en el primer penal y la expulsión.  Asistentes Los asistentes Retamal y Orellana destacaron por las jugadas claves. Además otorgaron tres fuera de juego cada uno. Estuvieron atentos y desarrollaron una buena dinámica de desplazamiento.  VAR Piero Maza y Gery Vargas. Estuvieron muy activos durante el juego, lastimosamente con criterios no tan homogéneos. Da sorpresa como en el primer penal no visualizaron esa mano tan clara que hubo previo a la acción. En el segundo penal, me hubiese gustado mejor que llamaran a Bascuñán para hacer la revisión por monitor, sobre todo por la polémica que generó. Evaluación Una noche complicada y con errores concretos para Bascuñán. Es una pena que, siendo quizás una de sus últimas actuaciones en competiciones, se le recuerde por esta actuación. El chileno hizo una buena carrera, sin embargo, en este partido sus determinaciones influyeron en el desarrollo del partido.  Nota: 7,7
Asistentes
José Retamal	Nota: 8,4
Raúl Orellana	Nota: 8,4
Analizado por:	Diego J.

Uruguay vs Chile

Uruguay vs Chile 
(2-1)

Árbitro: Eber Aquino
	Jugadas Clave 34 min. Revisión en el VAR por una acción de penal. De acuerdo con los diálogos el asistente 1 cumple con el protocolo al mencionar la posible mano y por ende, la revisión del VAR. El jugador chileno se lanza con la mano arriba, generando una ampliación del cuerpo.  DECISIÓN ACERTADA   50 min. Los chileno piden penal. El jugador 22L parece que impacta al 2V, sin embargo, hay una repetición que muestra que primero toca el balón. DECISIÓN ACERTADA 87 min. Solicitud de penal a favor de Chile, Aquino deja continuar e inmediatamente detenido el juego el VAR hace revisión. Toman la decisión de no otorgar el penal. ERROR CRUCIAL  Aspectos Positivos -Control del partido. Estuvo en términos generales bien, sobre todo por la actitud de los jugadores. Seguramente si hubiese público la presión sería mayor y en este caso Aquino tendría que demostrar mayor presencia.  -Sanciones Disciplinarias. En total mostró 5 amonestaciones, todos durante el segundo tiempo, todos por juego brusco (min. 54, 58, 74 y 90 y 90+6). Aspectos a Mejorar -Desplazamiento y ubicación. Realmente su desplazamiento fue errático, se ve pesado y monótono. Su recorrido lo hizo de acuerdo con la experiencia, es decir, sabe donde ubicarse, pero a nivel físico sin duda ya tiene sus limitaciones.  -Uso excesivo de silbato. El silbato debe utilizarse de forma adecuada, Aquino lo utilizó en demasia, lo que contradice lo establecido en el reglamento, pues su uso frecuente podría tener menos repercusión y relevancia.   -Omite una amonestación al min. 5 por una falta del 2V hacia el 16L, donde hay un golpe en la cara. Asistentes Cardozo estuvo atento en la situación de penal reportando la posible mano para su revisión y señaló un fuera de juego (min. 20). Por su parte, Saldívar hizo una señal de falta, que oportunamente Aquino no atendió para dar la ventaja, es importante que el asistente no se precipite en su marcaje, luego señaló correctamente una falta (min. 59). VAR Juan Benítez y José Méndez. La participación es gris, donde acciones tipificadas en el reglamento fueron analizadas de forma distinta. En la primer acción aciertan otorgándole el penal a Uruguay y recomendándole a Aquino que fuera a revisar el monitor. En la segunda acción si bien cuando toca el balón se puede decir que la mano estaba en posición natural, el jugador hace un movimiento de la mano como buscando el balón. El brazo en primera instancia si estaba en una posición antinatural. En este caso, que era más polémica siento que tuvieron que hacer llamar a Aquino para que la revisar en el monitor.  Evaluación Aquino demostró que este tipo de partidos ya no son aptos para él y para mi sus opciones para dirigir en cualquier torneo de la Conmebol deberían reducirse. Lastimosamente en este momento Paraguay, a nivel arbitral, no tiene representantes fuertes para luchar por un puesto en la cita mundialista. Lastimosamente uno se extraña de las decisiones de la Comisión de Arbitraje, ya que Mario Díaz de Vivar no ha sido tomado en cuenta, teniendo un gran potencial y siendo mucho más confiable que los árbitros que estuvieron en este partido.  Nota: 7,7
Asistentes
Eduardo Cardozo	Nota: 8,3
Milciades Saldívar	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

 

Venezuela vs Paraguay

Venezuela vs Paraguay 
(0-1)

Árbitro: Andrés Rojas
	Jugadas Clave 65 min. Gol de Venezuela. El VAR solicita la atención de Rojas ante una posible mano previo a la anotación. De acuerdo con los criterios relacionado a las manos en ataque la decisión es correcta. DECISIÓN ACERTADA   90+3 min. Penal sancionado por una desestabilización por la espalda. Existe contacto de parte del 15V sobre el 21L, es leve pero no es una carga legal. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Rojas tiene un buen desplazamiento, recorre el terreno de juego de forma elegante y cuando tiene que acelerar lo hace siempre buscando un perfil adecuado. Su ubicación es correcta en el terreno de juego.  -Control del partido. Estuvo acertado, tiene una buena lectura de juego y es un árbitro que le imprime dinamismo al partido, otorgando ventajas adecuadas y sin sancionar roces menores. Su control fue bueno durante todo el partido, se vio dialogante con los jugadores y atento a los detalles. En cuanto a sanciones de falta fueron en total 31 faltas. -Sanciones Disciplinarias. Empezó el partido muy riguroso cortando de forma tajante las jugadas divididas y bruscas, por lo cual a los mins. 5 y 9 tenía amonestado a 2 jugadores locales. Posteriormente amonesta a los mins. 29 y 53 por la misma razón juego brusco, luego al min. 81 por cortar un avance y finalmente al min. 90+7 por un golpe a la cara del rival.  Aspectos a Mejorar -En ese afán de darle continuidad al juego se notó al menos dos faltas que no sancionó una al min. 25 y la otra al min. 67, ambas a favor de Venezuela. Asistentes Guzmán y Ruiz estuvieron atentos durante el partido y acompañaron correctamente a Rojas. Ruiz señaló 2 fuera de juego de forma acertada. VAR Nicolás Gallo y John A. León. Participan en la anulación del gol de Venezuela y ratifican el penal de Rojas, pues no se ve intervención. Creo relevante tener en cuenta que en el gol anulado de Venezuela Rojas va al monitor para ver las imágenes. Estas tenían una calidad menor a las observadas en otros estadios, de ahí que la decisión demorara muchos minutos.  Evaluación Rojas es un árbitro joven que merece mayor seguimiento en este proceso de selección. Creo que será un árbitro que luchará fuerte por llegar a la cita mundialista. Su trabajo fue correcto en este partido, nada más tener en cuenta la anotación de mejora.  Nota: 8,4
Asistentes
Alexander Guzmán	Nota: 8,3
Dionisio Ruiz	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.

 

Colombia vs Venezuela

Colombia vs Venezuela 
(3-0)

Árbitro: Guillermo Guerrero
	Jugadas Clave 9 min. Hubo una jugada de disputa donde el jugador Arias sufre una lesión importante. Guerrero que se ubica cerca de la acción se ve que da el saque de esquina. Sin embargo, luego de ir a revisar al jugador y ver la gravedad decide expulsar al 7V. Por fortuna, el VAR le indica a Guerrero que no hubo contacto entre ambos jugadores y fue resultado de la acción. Guerrero le quita la expulsión a Machís. Se consigna error crucial para Guerrero y decisión acertada para el VAR. DECISIÓN ACERTADA   Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Estuvo cercano a las acciones, su desplazamiento fue adecuado dentro del terreno de juego. Mantuvo un buen trote a lo largo del partido.  -Control del partido. Estuvo en términos generales correcto en su manejo, a pesar de que por instantes se volvió muy cortado el partido. En total sancionó 34 faltas (21 y 13). En el minuto 19 omitió una falta a favor de los locales.  -Sanciones Disciplinarias. En el transcurso del partido amonestó a tres jugadores, el primero empezando al min. 4 por juego brusco. Los otros dos se dieron el segundo tiempo al min. 66 por juego brusco y al min.70 por cortar un avance. Aspectos a Mejorar -Uno esperaría que Guerrero no se impresionaría por la acción narrada anteriormente, deja en duda si realmente fue eso lo que propició que le mostrara la tarjeta roja al venezolano, porque se vio con seguridad marcar el saque de esquina. -Al minuto 38 dejó de dar un saque de esquina.  Asistentes Romero y Baren estuvieron atentos durante el partido. Solo se marcaron 2 fuera de juego de forma acertada. VAR Carlos Orbe y Christian Lescano. Participa de forma apropiada para corregir la expulsión de Machís. Fuera de eso no tuvo actividad.  Evaluación Guerrero se perfila como posible candidato a Qatar 2022, tiene sus condiciones, pero si no hubiese sido por el VAR su acción pudo generar repercusiones serias en el encuentro. Es necesario que tenga mayor seguridad y contundencia, para transformarse en un árbitro de confianza.  Nota: 7,9 (8,3)
Asistentes
Byron Romero	Nota: 8,3
Ricardo Baren	Nota: 8,3
Analizado por:	Diego J.