25 min. Penal a favor de Brasil. Es muy claro que se sujeta la camisa. Sin embargo, previo a que se diera esto la disputa entre Yotún y Neymar, mientras los dos cabecean, el balón impacta en la mano del delantero brasileño, lo cual elimina la jugada previa. El error es tanto de Bascuñán como del VAR que no vio esa mano. ERROR CRUCIAL
29 min. El asistente 1 marca fuera de juego. El Var interviene y valida esta decisión DECISIÓN ACERTADA
63 min. Gol de Brasil. Buena habilitación del asistente 2. El VAR ratifica. DECISIÓN ACERTADA
79 min. Penal a favor de Brasil. Bascuñán señala penal por contacto hacia el 10V abajo por parte del 5L. Además, el chileno viene de dar una ventaja muy oportuna. El VAR ratifica la sanción. DECISIÓN ACERTADA
85 min. Bascuñán amonesta al 5L por un golpe en la cara del 7V. El VAR llama para verificar el impacto, por lo cual el chileno expulsa. Se consigna error para Bascuñan y acierto para el VAR. DECISIÓN ACERTADA
cómo dentro de su análisis, el 2do penal es una decisión acertada?. y solamente para complementar el 1er penal no hay mano, miren repeticiones. Terrible análisis. El gol de richarlison es una gran polémica si es que es offside o no. cómo vas a decir que el 2do penal es una decisión acertada, amigo, todo el mundo ve que no es penal. horrible análisis.
ResponderEliminarCOLOMBIANO CONCHA DE TU MADRE, COMO VAS A DECIR QUE EL 2do PENAL LO FUE.
ResponderEliminarEN EL VAR SOLO SE VIÓ EL MONOLOGO DE PIERO MAZA Y EL BOLIVIANO RETRASADO MENTAL (QUE ES EL ASISTENTE) MUDO NADA MAS.
SI SE COMPARA CON EL VAR DEL ECU-URU SE VE QUE HAY UNA GRAN DIFERENCIA.
DEFIENDEN A LA ARGOLLA MAFIOSA QUE HAY EN LA CONMEBOL.
EL MISMO CHANDIA , CASTRILLI Y OTROS EX ARBITROS CONTRADICEN ESTE "ANALISIS". POR ALGO A PIERO MAZA NO LO HAN PUESTO PARA EL URU-BRA