Peñarol vs Atlético Paranaense

Peñarol vs Atlético Paranaense

(1-2)

Árbitro: Diego Haro
	Jugadas Clave No hubo. Aspectos Positivos -Desplazamiento y aplicación de las reglas de juego. Si bien impresiona algo pesado, su desplazamiento fue constante, con trote y aceleraciones a lo largo de diagonal, manteniéndose con proximidad relativa a las acciones. En otro orden, tuvo un muy alto porcentaje en la detección de faltas, habiendo sancionado 26 en total (10 y 16), sin caer en simulaciones como la del 11V al   min. 70, sobre la banda y que generó un conato sin mayor relevancia. En el ítem disciplinario, se manejó con un criterio claro, exhibiendo 9 amonestaciones, 4 en el locatario (un sustituto) y 5 en la visita, 3 por entradas temerarias, 2 por fuerza excesiva, 2 por sujeciones y 2 por reprobar decisiones arbitrales. Asimismo, decretó la expulsión de un integrante del banco visitante (min.90+4).  Sin objeciones en la administración del tiempo extra en cada mitad (1 y 7 min. respectivamente). Aspectos a Mejorar -Si bien en general Haro tuvo un posicionamiento correcto respecto a las incidencias, al min. 69 se vio enredado en el juego sin poder evitar que el balón le impactara en dos ocasiones, quizás producto de desconcentración sin prever la derivación de las jugadas. Asistentes Desde las bandas, los asistentes cumplieron con corrección su tarea, habiendo indicado con acierto un fuera de juego al avance visitante el primer asistente y dos posiciones adelantadas al ataque local el segundo asistente. VAR A cargo del peruano Víctor Carrillo y los colombianos Jhon A.  Ospina y Alexander Guzmán, no tuvieron participación manifiesta en este encuentro. Evaluación Un trabajo técnico y disciplinario sin fisuras del principal peruano Haro, en un juego tranquilo en líneas generales. En la segunda mitad, las acciones fueron más demandantes y las resolvió con temple y acierto.  Nota: 8,40
Asistentes
Jonny Bossio	Nota: 8,30
Michael Orue	Nota: 8,30
Analizado por:	Carlos C.

Atlético Paranaense vs Peñarol

Atlético Paranaense vs Peñarol

(2-0)

Árbitro: Jesús Valenzuela
	Jugadas Clave 29' Penal sancionado para el equipo visitante por infracción imprudente con zancadilla del #26 del equipo local sobre el jugador #22 del equipo visitante. El VAR revisa la acción de juego y confirma la decisión del árbitro. DECISIÓN ACERTADA  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Despliegue físico con aceleración en las transiciones de defensa ataque con buen ritmo con una diagonal flexible. Buena ubicación en acciones de juego a balón parado. -Aplicación de las Reglas de juego. Sanciono correctamente 26 faltas, 12 cometidas por el equipo local y 14 cometidas por el equipo visitante; le dio un muy buen desarrollo al juego permitiendo una continuidad acertada. -Control de juego. Tuvo una comunicación asertiva con los jugadores para imponerse en el jugo y llevar el juego de una buena manera. -Sanciones disciplinarias. Amonesto a cuatro jugadores en el juego, de la siguiente manera; un jugador del equipo local: 45+6 min #27 por falta temeraria. Y por el equipo visitante amonesto tres jugadores: 36 min #19 por entrada con temeridad, 45+5 min #22 por falta temeraria, 70 min #16 por falta temeraria. Aspectos a Mejorar -En algunas situaciones de juego se presentaron discusiones entre los jugadores de ambos equipos que el árbitro pudo evitar realizando advertencias verbales o sanciones disciplinarias para controlar estas situaciones del partido. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Tulio Moreno. No tuvo mayor actividad en el juego, realizo buenos desplazamientos y movimientos para estar con buena ubicación en el partido. El Árbitro Asistente 2. Lubin Torrealba. Indico dos fueras de juego en el partido: 50 min y 67 min, ambos cometidos por el equipo local. Se le vio con una optima ubicación a lo largo del juego. VAR Mauro Vigliano, German Delfino y Ezequiel Brailovsky. Al min. 30 intervención en el juego para revisar la sanción del penal por parte del árbitro Valenzuela y confirman que la decisión del juez central es correcta. Evaluación Valenzuela en este juego cumplió con una buena tarea, se le ha venido dando juegos de alto nivel donde ha respondió con acertadas actuaciones, estuvo fino en las sanciones disciplinarias y en la sanción del penal y demostró un buen despliegue físico durante el juego. Nota: 8,40
Asistentes
Tulio Moreno	Nota: 8,30
Lubin Torrealba	Nota: 8,30
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.

Libertad vs Red Bull Bragantino

Libertad vs Red Bull Bragantino

(1-3)

Árbitro: Néstor Pitana
	Jugadas Clave 15' Penal sancionado para el equipo local por falta temeraria (manotazo en la cara adversario), del jugador #14 del equipo visitante sobe el atacante del equipo local. DECISIÓN ACERTADA  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Como es habitual desarrollo un despliegue físico impecable con buen ritmo y dinámica que le permitió estar con una buena ubicación en las acciones de juego. Tuvo una correcta ubicación en saques de esquina y tiros libres. -Aplicación de las Reglas de juego. Sanciono durante el partido 36 faltas, 19 cometidas por el equipo local y 17 cometidas por el equipo visitante. -Control de juego. Estuvo con tranquilidad para manejar el juego, con buen criterio y comunicación con los jugadores que le permitió tener bajo dominio el partido de principio a fin. -Sanciones disciplinarias. Amonestó a cuatro jugadores en el juego, todos por el equipo local: 10 min #14 por falta temeraria, 38 min #2 por sujeción a rival, 78 min #3 por falta temeraria, 90+1 #5 por falta temeraria. Aspectos a Mejorar -Se resalta la no amonestación en el penal, debió mostrar tarjeta amarilla al defensor #24 del equipo brasilero por la infracción temeraria sobre el jugador del equipo local. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Juan P. Belatti. Indico dos fueras de juego acertadamente en el juego: 22 min y 61 min. Se le vio con una acertada ubicación a lo largo del juego. El Árbitro Asistente 2. Cristian Navarro. Cumplió una buena tarea en el partido sin mucha participación, se le observo realizando desplazamientos y movimientos que le permitieron estar con buena ubicación en el juego. VAR John A. Ospina, Víctor H. Carrillo y Christian Lescano. Sin Intervenciones en el juego. Evaluación Pitana es un árbitro de amplia experiencia que no tuvo mayor dificultad a lo largo del juego, estuvo acertado en las acciones claves del juego, se le vio tranquilo para sancionar las infracciones y como es de costumbre con una impecable condición física desplegada en el terreno de juego. Nota: 8,40
Asistentes
Juan P. Belatti	Nota: 8,30
Cristian Navarro	Nota: 8,30
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.

Red Bull Bragantino vs Rosario Central

Red Bull Bragantino vs Rosario Central

(1-0)

Árbitro: Christian Ferreyra
	Jugadas Clave 8' Gol del equipo Rosario Central.El anotador 9V estaba por un pie en fuera de juego no visualizado por Soppi. El VAR interviene para hacer la revisión y después de deliberar anulan el gol. DECISIÓN ACERTADA  76' Entrada dividida por el balón entre el 11V y el 13L. El visitante deja el pie majando al adversario, lo que debió ser considero juego brusco y grave y la respectiva expulsión, Ferreyra ni siquiera sanciona la falta y el VAR no apoyó. ERROR CRUCIAL  Aspectos Positivos -Control de juego. De cierto modo en este aspecto estuvo bien, logró comunicarse con los jugadores de forma efectiva, se vio en diversos momentos llamando la atención. Su detección de faltas fue normal, sancionando un total de 32 faltas (17 y 15). Ya casi finalizando el encuentro hubo un conato de pelea que solucionó con 2 amonestaciones.   -Sanciones disciplinarias. Las amonestaciones mostradas fueron correctas. Exhibió 10 amonestaciones en total. Uno por golpe en la cara (min. 44), 4  por juego brusco (min. 49, 50, 57 y 85), uno por provocar al rival mediante palabras (min. 52), uno por cortar un avance (min. 60), uno por reclamos (min. 87) y finalmente 2 en el conato de bronca (90+6). Hacer la anotación que expulsó a dos miembros del cuerpo técnico del visitante y uno del local.  Aspectos a Mejorar -Desplazamiento y ubicación. Es inadmisible que, un árbitro de categoría FIFA, tenga un desempeño tan pobre en este aspecto. Físicamente se ve pesado y con poca aceleración, lo que ocasiona que se encuentre lejos de las acciones y esto genere que se incremente las tensiones. Por ejemplo al min 13 señaló una falta desde media cancha y la acción fue al filo de la línea de banda. Al min. 23 estorbó al 25V con riesgo de interferir en el juego. Asimismo al min. 36 se quedó estático en el centro del terreno de juego, como un simple observador. En un juego de este calibre, uno espera una actitud más esforzada del árbitro. -Procedimientos. En este aspecto se recalca la equivocación que tuvo al amonestar al 3V cuando debió hacerlo sobre el 22V, volvemos al punto que por su lejanía no observa bien. En esta situación Soppi lo llama y le advierte del error y amonesta al jugador que debía ser. Al min. 56 Ferreyra deja que reanuden con saque de banda, cuando el asistente le estaba señalando un fuera de juego. El balón ni siquiera había salido y la señal del asistente fue clara. Tuvo que detener el juego para que reanudara de acuerdo con la regla.   Asistentes Soppi señaló un tres fueras de juego (min. 20, 56 y 67), dio una buena habitación (min. 62) e intervino para colaborar con el árbitro. Es casi imposible que pudiera detectar el fuera de juego de la jugada clave a simple vista en el terreno de juego. Por su parte, Ferreiro con menos trabajo, señaló correctamente un fuera de juego (min. 63). VAR Leodán González, Ángelo Hermosilla y Nicolás Tarán. Atinada intervención en el gol anulado para el equipo visitante por la casi imperceptible acción en el terreno de juego por la rapidez de la acción. Queda la duda si en la jugada del min. 76 se hizo revisión y consideraron que no era un error crucial del árbitro.   Evaluación Ferreyra es un árbitro que no debería ser considerado para juegos en estas instancias, sobre todo pensando en árbitros que están en un proceso de proyección que han demostrados merecerlo.  Nota: 7,60
Asistentes
Martin Soppi	Nota: 8,30
Horacio Ferreiro	Nota: 8,30
Analizado por:	Diego J.

Atlético Paranaense vs LDU Quito

Atlético Paranaense vs LDU Quito

(4-2)

Árbitro: Eber Aquino
	Jugadas Clave 61' Gol convertido por el equipo local por el jugador #37 del equipo local, donde hay una correcta habilitación del asistente #1 Cardozo sobre el jugador #20 que cabecea el balón en primera instancia y esta habilitado y le queda el rebote al jugador que convierte el gol. Interviene el VAR para confirmar el gol para el equipo local DECISIÓN ACERTADA  65' Penal no sancionado para el equipo local donde hay infracción con sujeción del jugador #37 del equipo visitante sobre el atacante del equipo local #39, el árbitro desestima y no sanciona, pero un minuto después el VAR le informa de un posible penal y que debe de revisar la acción para sancionar el penal. ERROR CRUCIAL  Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Realizo una diagonal flexible con buen ritmo y dinámica en las transiciones de defensa a ataque. Correcta ubicación en los tiros libres. Control de juego. Tuvo una buena lectura de juego para manejar el partido, anticipándose correctamente en las acciones de juego; realizo una acertada comunicación con los jugadores de ambos equipos. Hizo advertencias en el área penal para evitar infracciones. -Aplicación de las reglas de juego. Estuvo correcto en la detección de faltas, sancionado 35; 14 cometidas por el equipo local y 21 cometidas por el equipo visitante. -Sanciones disciplinarias. Mostro acertadamente seis amonestaciones, de la siguiente manera; tres por el equipo local: 47 min #37 por entrada temeraria, 62 min Director Técnico por desaprobar las decisiones arbitrales (protestar), 83 min #26 por sujeción a rival. Y por el equipo visitante amonesto tres jugadores: 55 min #20 por sujeción a adversario, 68 min #37 por sujeción a rival, 76 min #4 por falta temeraria. Aspectos a Mejorar -No se registran aspectos en este rubro. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Eduardo Cardozo. No tuvo mayor participación en el partido, realizo buenos desplazamientos laterales para estar con buena ubicación en el juego. El Árbitro Asistente 2. Roberto Cañete. Indico un fuera de juego en el partido, 32 min cometido por el equipo local. Se le vio con optima ubicación en el juego. VAR Mario Díaz de Vivar, Carlos Benítez y Milciades Saldivar. Al min. 62. Intervención para confirmar el gol convertido por el equipo local, se revisa la posición del jugador #20 que participa en el juego cabeceando el balón que esta correctamente habilitado y que posteriormente el atacante #37 convierte el gol por un rebote. Al min. 66. Se le informa al árbitro que hay un posible penal para el equipo local por una infracción con sujeción y que debe de revisar la acción de juego para sancionar el penal y correctamente se toma una decisión de sancionar la infracción cometida por el defensor del quipo visitante. Evaluación Aquino realizo un trabajo acertado en este juego que definía un clasificado a semifinales de Copa Sudamericana, donde estuvo muy aplicado en la detección de faltas y en las sanciones disciplinarias y controlo el juego sin inconvenientes, donde su única falencia fue le penal que no sanciono, pero el VAR intervino para revisar la acción y posteriormente sancionar el penal. Nota: 7,90 (8,30)
Asistentes
Eduardo Cardozo	Nota: 8,40
Roberto Cañete	Nota: 8,30
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.

Libertad vs Santos

Libertad vs Santos

(1-0)

Árbitro: Alexis Herrera
	Jugadas Clave 21' Reclamos por presunta mano de defensa local en su propia área. Herrera de frente a la incidencia y muy bien ubicado, rápidamente desestimó indicando que no hubo falta,  La revisión del VAR confirma el acierto del central y la reiteración de la imagen concede razón a la decisión de Herrera. DECISIÓN ACERTADA  77' Sujeción  del 2V impidiendo al rival hacerse del balón y avanzar al ataque. El 2V ya contaba con la amonestación desde el min 67. Herrera entiende que no debe recibir la segunda amarilla, a pesar de pitar la falta. Se entiende que fue un ERROR CRUCIAL  Aspectos Positivos -Desplazamiento y reglas de juego. Recorrió el terreno siguiendo la diagonal con aproximaciones a las bandas, alternando trote y aceleraciones necesarias, con buena respuesta física. Si bien estuvo próximo a las acciones, las 25 infracciones pitadas (14 y 11) no reflejan precisión respecto a lo apreciado en el terreno según lo que se analiza en el siguiente ítem.  Se rescata la comunicación con los actores a pesar del descontento puesto de manifiesto en algunos pasajes del encuentro, principalmente del bando visitante. Tras el pitazo final, el exceso verbal terminó con la expulsión del 36V. Fue criterioso en el tiempo adicional en cada mitad (2 y 4+1 min), pues hubo 4 cortes para sustituciones y una interrupción para atender a lesionado.  Curioso fue que, al cierre del partido, el minuto agregado a los 4 iniciales exhibidos por el 4to árbitro Yender Herrera, no se completó ya que el pitazo final se hizo sentir 21 segundos antes del tiempo estipulado. Aspectos a Mejorar -La detección de faltas fue un rubro deficitario en el trabajo del árbitro venezolano. A pesar de las 25 faltas sancionadas, en general estuvo impreciso con sus determinaciones:  Al min.1 no percibió un balón en mano del defensa visitante próximo al área, quizás tapado desde su posición, al min.11 sanciona falta inexistente de defensa visitante, almin.79 pita en forma tardía falta inexistente sobre el 15L, al min. 19 y 37 no aplica la ley de ventaja favoreciendo así al bando infractor al detener el juego. -El tiempo que se indica a recuperar al final de cada mitad es el mínimo que debe disputarse, ¿por qué pitar el final antes de completarse el mismo?  Asistentes Los asistentes cumplieron bien su rol. López con un fuera de juego del avance visitante (min 40) y una falta por su sector, en tanto Urrego bien en la fina habilitación en la jugada que derivó en el gol local.  VAR A cargo de Diego Haro y con la asistencia de Cristian Garay y Christian Lescano no tuvo participación manifiesta en las incidencias de este encuentro, si bien se da por descontado la revisión de incidencias que no modificaron las determinaciones del central Herrera. Evaluación Un encuentro con mucho roce y poca colaboración de los actores, muchos visitantes malhumorados por las decisiones arbitrales, también con algunas correctas. Rescato el temple de Herrera para mantener la calma convencido de sus determinaciones. Tuvo un buen ritmo en el seguimiento de las acciones en la primera mitad, se complicó en el segundo tiempo donde las presiones se hicieron sentir. Errores señalados en decisiones apresuradas antes de dar continuidad al juego, condicionan mejor puntuación. Nota: 8,10
Asistentes
Carlos López	Nota: 8,30
Jorge Urrego	Nota: 8,30
Analizado por:	Carlos C.

Peñarol vs Sporting Cristal

Peñarol vs Sporting Cristal

(1-0)

Árbitro: Facundo Tello
	Jugadas Clave No existieron. Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Muy correcto, con buena aceleración que le permitió llegar siempre con las jugadas. Buen posicionamiento en el juego corto y en el balón quieto.  -Reglas de juego. Sancionó 21 faltas (11 y 10) tratando de agilizar el juego permanentemente. Sin embargo, tuvo desniveles en las sanciones que luego serán detallados. No tuvo inconvenientes en las áreas. -Disciplina y control. También en el rubro de las tarjetas no fue prolijo. Mostró 4 (1 y 3), 2 por cortar ataques prometedores. uno por acción temeraria y otra por manotazo en el rostro. Detallaremos también sus errores en este rubro. Su labor de control fue perfecta durante todo el juego, que por otra parte tuvo corrección. Aspectos a Mejorar -Al min. 16 omite una falta del 17L al 7V, barrida fuerte y temeraria que merecía, además, tarjeta amarilla. -Al min. 24 falta del 4V al 17L en el fondo del terreno de juego y al borde del área, que a pesar de que pudo sacar el centro, el balón fue lejos y la falta debía ser sancionada retrotrayendo el juego.  -Al min 33 falta temeraria del 7V al 16L en barrida, sanciona la falta pero omite la amonestación. -Al min. 57 permite una protesta de varios jugadores locales, luego de un choque del guardameta visitan y el 17L. No llama al orden.  -Al min. 59 una clara infracción al 5V contra la línea de costado no la sanciona y no tiene ayuda del asistente 1 quien estaba al lado de la jugada. Asistentes Navarro señaló 3 fueras de juego bien, pero no ayudó en la clara falta relatada, mientras que Del Yesso señaló bien 2 fueras de juego.  VAR Juan Soto, Patricio Loustau y Rodney Aquino. Sin intervenciones.  Evaluación Tello venía de muy buenas labores en dos juegos importantes en su país. Aquí no repitió ese trabajo. Se notó errático y confuso. No quiero pensar que por estar casi decidido el juego, salió con liviandad a dirigirlo y esa fue la consecuencia.  Nota: 8,00
Asistentes
Cristian Navarro	Nota: 8,20
Maximiliano Del Yesso	Nota: 8,30
Analizado por:	Óscar Luis Blanco.

Sporting Cristal vs Peñarol

Sporting Cristal vs Peñarol

(1-3)

Árbitro: Wilton Sampaio
	Jugadas Clave 82' Tras rápida transición del avance visitante al ingresar al área local se da un contacto entre el 2L y el 16V que generó algún reclamo que Sampaio desestimó en forma correcta. La revisión del VAR confirma el acierto del central brasileño. DECISIÓN ACERTADA  Aspectos Positivos -Desplazamiento y aplicación de Reglas de Juego. Sampaio se desplazó en forma ágil recorriendo la diagonal con buena aproximación a las incidencias. En la detección de faltas a las Reglas se mostró muy preciso habiendo sancionado 39 infracciones (16 y 23). Advirtió con firmeza en algunas acciones riesgosas como la del 19V en el min 28, y recurrió a las tarjetas en las infracciones ajustadas a reglamento, exhibiendo 5 amarillas (2 y 3), 3 por juego brusco, una por sujeción y otra por una carga ilegal que pareció exagerada por la acción en si (al 15L en el min 51). El juego siempre estuvo bajo su control y fue criterioso en el tiempo recuperado al final de cada mitad (4 y 5 min). Aspectos a Mejorar -Poco para decir en este rubro, solo marcar no haber concedido la ley de ventaja en el min.26 cuando el 30L carga sobre el 19V y el balón deriva en un atacante del bando visitante en una incidencia clara y evidente para no favorecer al infractor cortando el juego. Asistentes Los asistentes tuvieron poca actividad en este juego, Vilarinho marcó un fuera de juego del avance local (min. 49) y luego, del mismo modo que Boschilia, cumplió en secundar al central con las indicaciones habituales, de forma correcta. VAR A cargo del trio brasileño Rafael Traci, Pericles Bassols y Rodrigo Correa, no tuvo participación manifiesta en las incidencias de este encuentro.  Evaluación Un juego sin dificultades para el experimentado Sampaio que lo condujo en forma acertada, con decisiones en general correctas y absoluto control de las acciones. En resumen, otro buen trabajo del brasileño que confirma sus cualidades y confiabilidad en cada presentación.  Nota: 8,40
Asistentes
Fabricio Vilarinho	Nota: 8,30
Bruno Boschilia	Nota: 8,30
Analizado por:	Carlos C.

LDU Quito vs Atlético Paranaense

LDU Quito vs Atlético Paranaense

(1-0)

Árbitro: Andrés Matonte
	Jugadas Clave 21' Penal no sancionado para el equipo visitante por falta con sujeción del jugador #23 del equipo local sobre el jugador #7 del equipo visitante. El VAR revisa la acción de juego y considera que no es necesario llamar al árbitro para que revise la acción de juego. ERROR CRUCIAL Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Realizo un despliegue físico con diagonal flexible con buen ritmo teniendo buena proximidad y buena lectura a las acciones de juego. Utilizo una buena ubicación en saques de esquina y tiros libres. -Control de juego. Manejo el juego con carácter y criterio sobre los jugadores, realizando persuasiones y advertencias verbales en algunas situaciones de juego para imponerse en el juego de manera correcta. -Aplicación de las Reglas de Juego. Sanciono correctamente 27 faltas, 15 cometidas por el equipo local y 12 cometidas por el equipo visitante. -Sanciones disciplinarias. Amonesto a cuatro jugadores durante el partido, de la siguiente manera; un jugador del equipo local: 38 min #32 por falta temeraria. Y por el equipo visitante amonesto a tres jugadores: 32 min #5 por sujeción a adversario, 61 min #39 por falta temeraria, 90+3 min #8 por falta táctica. Aspectos a Mejorar No se destacan aspectos por resaltar. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Carlos Barreiro. No tuvo mayor participación en el partido. Se le vio con buena ubicación a lo largo del juego. El Árbitro Asistente 2. Martin Soppi. Indico dos fueras de juego en el partido: 2 min y 90+1 min. Realizo buenos desplazamientos que le permitieron estar con optima ubicación en el juego. VAR Esteban Ostojich, Gustavo Tejera y José Cuevas. Al min. 22 hay revisión de una acción de juego de un posible penal para el equipo visitante, pero se considera que no hay infracción y que no hay que informar al árbitro para que revise la acción, hay una sujeción clara y se debió llamar al árbitro para que revisara el posible penal para el equipo visitante Evaluación Matonte es un árbitro joven y una de las promesas a futuro del futbol uruguayo, que se le ve con condiciones que si trabaja las puede potenciar y puede llegar a ser un buen árbitro, tiene una buena condición física, buen control de juego y muy aplicado en las sanciones técnicas y disciplinarias; su única falla en este juego el penal que no sanciono, pero este colegiado es de buena proyección internacional. Nota: 7,90 (8,30)
Asistentes
Carlos Barreiro	Nota: 8,30
Martín Soppi	Nota: 8,30
Analizado por:	Mario Alejandro Vargas Mira.