Rosario Central vs Deportivo Táchira
(1-0)
Árbitro: Daniel Fedorzuck | |
| Jugadas Clave 64' Solicitud de penal por el equipo local por un derribo. No existe falta y el uruguayo está con plena visión. DECISIÓN ACERTADA Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Con una diagonal marcada, el desplazamiento de Fedorzuck fue notorio en el terreno de juego, con una aceleración constante y con una ubicación óptima. Se vio que sudo la camisa, gracias a esa dinámica activa que mantuvo. -Control de juego. La experiencia del uruguayo creo que salió a la luz, manteniendo cercanía y diálogo con los jugadores, que hizo que respetaran sus decisiones. Su detección de faltas tuvo una constancia, lo que le facilitó el manejo del juego, en total sancionó 29 faltas (14 y 15). Su lectura hizo que le diera fluidez otorgando al menos 3 ventajas de forma acertada (min. 22, 50 y 58) -Sanciones disciplinarias. En el primer tiempo pareció que la consigna del uruguayo era dialogar y calmar, ya que no sacó ni una sola tarjeta. En el segundo tiempo, mostró 4 amonestaciones (2 y 2), todas ellas por jugadas temerarias. Adicional, hacer la anotación que amonestó a uno de los asistentes del equipo Deportivo Táchira. Aspectos a Mejorar -Al min. 61 hubo un golpe sin balón de un jugador de Rosario Central sobre uno de Deportivo Táchira, imposible de ver por Fedorzuck, quien estaba dándole la espalda porque seguía la acción de juego. Quizás si la hubiese visto debió amonestar. El VAR revisa, pero al no ser considerada para expulsión no hizo el llamado al uruguayo. Asistentes Antelo señaló 2 fueras de juego (min. 29 y 78), mientras que Cardozo en su tercer partido en la semana, tuvo una noche tranquila. VAR Eber Aquino y Milciades Saldívar. Participaron entre tres acciones, sin la necesidad de solicitarle a Fedorzuck que viniera a revisarla al monitor. Al min. 58 un chequeo de un posible penal, al min. 61 una posible roja, pero por protocolo no requirió la revisión por monitor y al min. 64 validaron la decisión de la jugada clave. Evaluación Hace tiempo que no veía un partido dirigido por Fedorzuck, no me disgustó su actuación, creo que fue un partido bien elegido para él. Creo que Seneme tiene un árbitro de experiencia, que podría darle un poco más de oportunidad para ciertos juegos el próximo año. Nota: 8,30 |
Asistentes | |
José Antelo | Nota: 8,30 |
Eduardo Cardozo | Nota: 8,30 |
Analizado por: | Diego J. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Todo comentario es responsabilidad única del autor del mismo, los comentarios no reflejan la postura del blog sobre sus diferentes temas...