LDU Quito vs Atlético Paranaense
(1-0)
Árbitro: Andrés Matonte | |
| Jugadas Clave 21' Penal no sancionado para el equipo visitante por
falta con sujeción del jugador #23 del equipo local sobre el jugador #7 del
equipo visitante. El VAR revisa la acción de juego y considera que no es
necesario llamar al árbitro para que revise la acción de juego. ERROR CRUCIAL Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Realizo un despliegue físico con diagonal flexible
con buen ritmo teniendo buena proximidad y buena lectura a las acciones de
juego. Utilizo una buena ubicación en saques de esquina y tiros libres. -Control de juego. Manejo el juego con carácter y criterio sobre
los jugadores, realizando persuasiones y advertencias verbales en algunas
situaciones de juego para imponerse en el juego de manera correcta. -Aplicación de las Reglas de Juego. Sanciono correctamente 27 faltas, 15 cometidas
por el equipo local y 12 cometidas por el equipo visitante. -Sanciones disciplinarias. Amonesto a cuatro jugadores durante el partido,
de la siguiente manera; un jugador del equipo local: 38 min #32 por falta
temeraria. Y por el equipo visitante amonesto a tres jugadores: 32 min #5 por
sujeción a adversario, 61 min #39 por falta temeraria, 90+3 min #8 por falta
táctica. Aspectos a Mejorar No se destacan aspectos por resaltar. Asistentes El Árbitro Asistente 1. Carlos Barreiro. No tuvo
mayor participación en el partido. Se le vio con buena ubicación a lo largo del
juego. El Árbitro Asistente 2. Martin Soppi. Indico dos fueras de juego en el
partido: 2 min y 90+1 min. Realizo buenos desplazamientos que le permitieron
estar con optima ubicación en el juego. VAR Esteban Ostojich, Gustavo Tejera y José Cuevas. Al
min. 22 hay revisión de una acción de juego de un posible penal para el equipo
visitante, pero se considera que no hay infracción y que no hay que informar al
árbitro para que revise la acción, hay una sujeción clara y se debió llamar al
árbitro para que revisara el posible penal para el equipo visitante Evaluación Matonte es un árbitro joven y una de las promesas a
futuro del futbol uruguayo, que se le ve con condiciones que si trabaja las
puede potenciar y puede llegar a ser un buen árbitro, tiene una buena condición
física, buen control de juego y muy aplicado en las sanciones técnicas y
disciplinarias; su única falla en este juego el penal que no sanciono, pero
este colegiado es de buena proyección internacional. Nota: 7,90 (8,30) |
Asistentes | |
Carlos Barreiro | Nota: 8,30 |
Martín Soppi | Nota: 8,30 |
Analizado por: | Mario Alejandro Vargas Mira. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Todo comentario es responsabilidad única del autor del mismo, los comentarios no reflejan la postura del blog sobre sus diferentes temas...