Jugadas Clave 13 min. Penal del 5V al 16L a quien empuja por la espalda cuando estaba enfrentando al guardameta. Sanciona penal. DECISIÓN ACERTADA Amonesta al autor de la falta erróneamente ya que el mismo no estaba disputando el balón, por el contrario empujó sobre la espalda, correspondía tarjeta roja por oportunidad manifiesta de gol. ERROR CRUCIAL 59 min. El 5L que estaba amonestado detiene una acción prometedora con un fuerte pechazo sobre el 20L en clara acción de amarilla que conllevaba la expulsión. Díaz de Vivar se limitó a sancionar la falta. ERROR CRUCIAL 73 min. Gol de Guaireña anulado erróneamente por el asistente Villagra. Le señala fuera de juego al 9V quien retrocede a buscar el balón y dar el pase para la conversión, pero al salir se hallaba en la misma línea de 2 defensores locales, habiendo a su costado un compañero adelantado que no interfería en la jugada. ERROR CRUCIAL Aspectos Positivos -Desplazamiento y ubicación. Si bien lo hizo correctamente, estuvo lejos de ser el antiguo Díaz de Vivar que impresionaba por su velocidad y despliegue. Aquí se lo notó a ritmo monótono, acelerando sólo cuando fue necesario. Igualmente sus posiciones fueron correctas. -Reglas de juego. Sancionó pocas faltas, 23 (11 y 12), con corrección y dejó jugar convenientemente. Se lo notó con lentitud para marcar ciertas faltas. El penal fue correctamente cobrado. -Disciplina y control. Partido sencillo, resultó además fácilmente en el campo, sólo lo obligó a amonestar a 3 jugadores (1 y 2), uno equivocadamente en el penal y 2 por acciones temerarias. Haber dejado en el campo por 2 veces al 5V fue un verdadero dislate. Haber creído que dicho jugador estaba disputando el balón cuando empujó desde atrás y el delantero estaba delante del guardameta para rematar es poco entendible y menos la acción del min. 59 que originó protestas de los jugadores locales. El control lo tuvo, pero dejó en evidencia un notorio desgano para dirigir este juego. Asistentes Aranda sin trabajo estuvo atento. Villagra en su única participación falló anulando un gol legítimo de la visita. Evaluación Es una picardía como un árbitro con las condiciones que le apreciamos en partidos importantes de otras copas, haya caído de tal manera luego de la separación de Conmebol de designaciones importantes. Con el grado de desidia que lo noté será difícil que recupere aquel nivel. Nota: 7,70 | 
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Todo comentario es responsabilidad única del autor del mismo, los comentarios no reflejan la postura del blog sobre sus diferentes temas...